| | |
Glavo / 'Nie posiada............'
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Glavo | Tytuł: | 'Nie posiada............' | Data publikacji: | 2010-01-09 22:08:54 | Liczba wyświetleń: | 793 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Hiob 2010-01-10 08:31:35 | ocena = brak oceny Tomasz Edison zanim zrobił żarówkę wynalazł prawie dwa tysiące metod jak jej nie zrobić.
Masz pierwszą metodę, jak nie pokazywać mleczyka :) | |
zagubiony w przestrzeni.
praca ma walory artystyczne i treść. popatrz Glavo na kiczowate fotki obdarowywane tak hojnie czwórkami i sam wyciągnij wnioski ... | |
Glavo 2010-01-10 01:16:55 | ocena = brak oceny staram się ,wziąłem parę książek ,wziąłem i poczytałem i pooglądałem tam zdjęcia ,i internet też odwiedziłem i znalazłem tam tylko 3 zdjęcia z takim tłem | |
keramodnor 2010-01-10 01:09:43 | ocena = brak oceny ale jak piszę, że bokeh jest rozedrgany, to nie mam na myśli tego, że podłoczono obiektyw do prądu
;-))
co by nie było, to bokeh na linkowanym zdjęciu jest przyjemniejszy | |
Glavo 2010-01-10 00:44:35 | ocena = brak oceny taki sam efekt tutaj
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-462992.php | |
Glavo 2010-01-10 00:38:04 | ocena = brak oceny w niczym nie odbijany, żadne lustra i nie jest to wynik obróbki komputerowej | |
keramodnor 2010-01-10 00:29:41 | ocena = brak oceny bokeh? trochę jak odbicie w kilku szybach z dodatkiem rozmywającej wody
a co? coś kombinowałeś? | |
Glavo 2010-01-10 00:26:08 | ocena = brak oceny kera -jakbyś nazwał ten bokeh | |
Glavo 2010-01-10 00:23:45 | ocena = brak oceny masz rację żle napisałem | |
keramodnor 2010-01-10 00:20:22 | ocena = brak oceny "centralny kadr aby osłabić dynamikę" to nie jest łamanie zasad, tylko zasada - ale dynamiki nie ma
;-) | |
Glavo, całość niegłupia,
podrasuj ten pierwszy plan | |
Glavo 2010-01-10 00:01:35 | ocena = brak oceny kera- świadomie łamałem, centralny kadr aby osłabić dynamikę tła (tło fotograficznie powstało) | |
kaja_ 2010-01-10 00:01:00 | ocena = 2 tło jest fajne:) całość malarska.. tylko ten kwiatek tak biednie i centralnie..
ps. nie mam pojęcia o makro wiec w sumie mi sie podoba:) | |
1. Nie ma dobrego światła
2. Brak zdecydowanej ostrości
3. Centralny kadr cechuje się : zajefany motywem w dobrym ostry świetle
4. Backstage robi obraz
nic złośliwie, | |
keramodnor 2010-01-09 23:56:40 | ocena = brak oceny tylko dynamiki brak ;-) | |
Nie posiada
ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),
ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.). | |
Glavo 2010-01-09 23:50:52 | ocena = brak oceny wszystko to znaczy co ? | |
Glavo 2010-01-09 23:50:09 | ocena = brak oceny i nie mow że centralny kadr on jest celowy ,dla zmniejszenia dynamiki | |
nie gniewaj się, ale tu nie ma nic dobrego,
wszystko do poprawy
:( | |
Glavo 2010-01-09 23:45:22 | ocena = brak oceny co jest źle | |
capricco 2010-01-09 23:42:56 | ocena = brak oceny Nie gniewaj się ale mz. najlepiej skasować. | |
Glavo 2010-01-09 23:37:39 | ocena = brak oceny a coś więcej | |
capricco 2010-01-09 23:27:22 | ocena = brak oceny ? | |
AoP 2010-01-09 23:21:10 | ocena = brak oceny ????????
nix good | |
Glavo 2010-01-09 23:04:03 | ocena = brak oceny ??????????????? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |