| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bartekkd | Tytuł: | przez ciekawość | Data publikacji: | 2006-08-07 09:25:56 | Liczba wyświetleń: | 972 | Ocena średnia: | -0.5 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Abstrakcja | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia eksperymentalna |
zastanawiam się ile za to dostanę punktów
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Cześć Kmicic. TO NIE JEST FOTOGRAFIA! Więc Cię nie ocenię (pozostałe Twoje bardzo mi sie podobają, jak znajdę czs, to moze trochę pokrytykuję) Czytałem Twoją wypowiedź na forum i w pelni Cie popieram. Obiektywnie patrząc obie prace są tu niepożądane, bowiem opbie nie są fotografią. (Jako grafikę Twoją oceniłbymn wyżej, ale nie jestem fachowcem, a thylko wrażliwym człowiekiem).
Gratuluję pomysłu na "prowokację".
Pozdrawiam. | |
bartekkd 2006-08-07 10:36:09 | ocena = brak oceny zapraszam do dyskusji:
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-995.php | |
Hetman 2006-08-07 10:28:12 | ocena = brak oceny faktycznie nie za bardzo rozumiem czemu taka różnica w punktacji powyższego "dzieła" a tego pod adresem: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-43831.php. Czy to z powodu poszczępionych linii (jakies zbliżenie wydruku z atramentówki?), czy może jakieś inne artystyczne podteksty miały tu miejsce. Ale dla mnie nie ma różnicy w jednym i drugim.
Wiem, że za chwilkę "oberwę", że taki jak ja to nie ma się co wypowiadać, bo sam jest jeszcze cieńszy niż Bolek, a jednak czegoś tutaj nie rozumiem... i może mi to ktoś wyjaśni, sam chciałbym się nauczyć widzieć różnice pomiędzy takimi dwoma przykładami. | |
madcoy 2006-08-07 10:23:53 | ocena = brak oceny Papuga była lepsza. | |
Hetman 2006-08-07 10:16:29 | ocena = brak oceny Po wyjaśnieniu od autora - jestem już w stanie zrozumieć jego powody do dokonania takiej prowokacji. | |
barteq 2006-08-07 10:13:51 | ocena = brak oceny tania prowokacja, a na dodatek kpina z dorobku jednego z obiektywnych. żenujące. | |
Magus 2006-08-07 10:13:22 | ocena = brak oceny Moje subiektywne zdanie wypowiedziane i wytworzone w oparciu o zobiektywizowane kryteria oceny. | |
jako grafika też niezbyt ciekawe. | |
bartekkd 2006-08-07 10:07:27 | ocena = brak oceny Magus, obiektywizm czy nieobiektywizm ?
Uwaga, pytanie z podtekstem. | |
Iness 2006-08-07 10:05:16 | ocena = brak oceny moderatorów testujesz ;) ? | |
Magus 2006-08-07 10:04:28 | ocena = -1 Ja mogę Ci dać jedynie -1 - przykro mi z tego powodu, ale wiesz... obiektywizm. | |
Hetman 2006-08-07 10:03:16 | ocena = brak oceny jak to jest fotografia to ja jestem Alojz... no chyba, że ktoś tak mówi na screenshot'a ;-) | |
Lukrecja 2006-08-07 10:03:07 | ocena = brak oceny dla mnie to grafika
ale bardzo przyjemna w odbiorze | |
eM_Ha 2006-08-07 09:56:37 | ocena = brak oceny Kółko i krzyżyk? ;-)) | |
barteq 2006-08-07 09:45:30 | ocena = brak oceny odpowiedź jest prosta, nie dostaniesz punktów wcale. | |
Niekierman 2006-08-07 09:40:11 | ocena = brak oceny Polefka autor ma poczucie humoru... | |
Chrup 2006-08-07 09:38:25 | ocena = brak oceny mimo - popieram ;) | |
pepeq 2006-08-07 09:37:44 | ocena = brak oceny cholernie daleko od fotografii... gdybym był tutaj moderatorem dałbym Ci tydzien na pooddychnie świeżym powietrzem ;-) | |
Jamez1 2006-08-07 09:32:34 | ocena = brak oceny ne wiem ile przysluguje punktow za znajomosc programu "paint" :P | |
mimo 2006-08-07 09:27:56 | ocena = brak oceny wyślij do mensy razem z pytaniem ;D | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |