 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | gucio86 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2010-03-21 10:48:57 |
| Liczba wyświetleń: | 976 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 20 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | Sony |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Szkoda mi autora, bo widzę, że dostrzega piękno. Widzę jednak sporo samozaparcia i tak trzymaj :-) 1. Zabrałeś się za fotografię makro, która do łatwych nie należy i wymaga odpowiedniego sprzętu. Niepotrzebnie kasujesz EXIF zdjęć, bo można by zerknąć w ustawienia. Podejrzewam jednak, że używasz kompaktowego aparatu i ustawiasz funkcję makro. Obawiam się (choć nie przesądzam), że tym sprzętem nigdy nie osiągniesz ani dobrego odwzorowania, ani jakości. Mógłbyś nabierać wprawy fotografując pejzaż, architekturę albo inne tematy na miarę swojego sprzętu. 2. Nie dbasz o kompozycję zdjęcia. Starasz się jedynie pokazać możliwie najbardziej powiększonego owada a reszta sugeruje, że jest dziełem przypadku. Poczytaj o trójpodziale, równowadze i próbuj nad tym zapanować. 3. Nie dbasz o czystość tła, która w temacie makro ma spore znaczenie. Musisz szukać takiego kąta patrzenia, przy którym w tło nie włażą liście i łodygi jak na tym zdjęciu. Wiem, że to trudne, ale sam obrałeś sobie taką tematykę :-) Kolorki ładne. Pozdrawiam i podziwiam za upartość :-) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mordecai 2010-03-23 19:38:58 | ocena = 0 ups... | |
keramodnor  2010-03-23 14:14:39 | ocena = 0 | |
mogway 2010-03-21 17:30:32 | ocena = brak oceny Swoją przygodę z fotografią cyfrową też zaczynałem od kompaktowego Lumixa FZ30... Gdy kupowałem go przed kilkoma laty, miał status "górnej półki".. Teraz to już prawie zabytek... :)) Mam go do dzisiaj... I choć lustrzanka zdominowała moje poczynania fotograficzne, to nie pozbędę się go... Z Raynoxem DCR 250 robi całkiem niezłe foty makro... :))) | |
rafcio 2010-03-21 17:04:31 | ocena = brak oceny mnie to wygląda na sony eriksona ;-) | |
matematolek 2010-03-21 16:52:09 | ocena = brak oceny H5 to całkiem zacny kompakcik :-) swoją drogą, jak pokazujecie - można, ciekawi mnie, jakim sprzętem posługuje się autor powyższego zdjęcia, bo jeszcze nikt nie postawił pewnej diagnozy, że to kompakt ;-) Czy autor zdradzi nam tę tajemnicę? | |
karp1225 2010-03-21 16:13:08 | ocena = brak oceny ten autor foci Sony H 5 http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-1637-0-0-0-0.php Makro na najwyższym poziomie ;) | |
rafcio 2010-03-21 16:04:25 | ocena = brak oceny aa lumix ;-) | |
rafcio 2010-03-21 16:03:23 | ocena = brak oceny @joanno, faktycznie dobra jakość, mogłabyś tylko napisać jaki to aparat był? a wracając do zdjęcia: autorze, jak widać nawet kompaktem można ;) zatem powodzenia i pozdrawiam ;) | |
joanna_ga 2010-03-21 15:56:26 | ocena = brak oceny Moje te dwa są zrobione kompaktem z raynoxem i z tego co pamiętam, bez lampy i dyfuzora http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-289821.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-288762.php | |
rafcio 2010-03-21 15:55:40 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-418834.php ten powinien być sprawny, szczerze mowiąc spodziewałem się innej reakcji na tę prywatę ;-) a kompakt to był: SONY DSC W5, w mojej ocenie robił piękne zdjęcia, ale mechanizm obiektywu szybko skapitulował... już go nie mam. | |
matematolek 2010-03-21 15:50:23 | ocena = brak oceny poprosimy o powtórkę linku, ale tym razem do galerii, bo zapodałeś do edycji zdjęcia na własnym koncie i napisz proszę co za kompakcik, bo interesują mnie takie rzeczy :-) | |
rafcio 2010-03-21 15:38:53 | ocena = brak oceny np to: http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=418834 jak się okazało, moj też miał opcję 2:3 ... jakoś jej nie odnalazłem. | |
rafcio 2010-03-21 15:36:03 | ocena = brak oceny fakt, mam w swoim pf pare rewelacyjnych zdjęć zrobionych kompaktem :) | |
joanna_ga 2010-03-21 14:13:42 | ocena = brak oceny Tak, tak zrobiłam wiele zdjęć. Dyfuzor z folii aluminiowej i chusteczki higienicznej oraz drutu ;-) Nie zauważyłam, żeby patent był gorszy od lampy makro :-D | |
karp1225 2010-03-21 14:10:08 | ocena = brak oceny Bardzo dobre efekty otrzymuje się z:kompakt+Raynox dcr 250+dyfuzor z byle czego. | |
joanna_ga 2010-03-21 14:04:46 | ocena = 0 Kompaktem też można zrobić dobre zdjęcie | |
emzet 2010-03-21 14:01:13 | ocena = brak oceny W kompaktach można ustawić JPG w proporcjach 3:2. | |
rafcio 2010-03-21 13:54:22 | ocena = 0 autorze, czy o rzeczywiście aparat kompaktowy? zastanawiam się, bo myślałem ze kompakty pstrykają w proporcjach 3:4, a tu zdaje się, ze jest 3:2 no chyba że przycinane jest... | |
matematolek 2010-03-21 11:37:54 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl