| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | lion_ep29 | Tytuł: | Green Chopper | Data publikacji: | 2010-02-11 20:18:12 | Liczba wyświetleń: | 570 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Podroze | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lion_ep29 2010-02-12 20:07:57 | ocena = brak oceny dziękuję za dyskusję :) prawda jest taka że zdjęcie było robione tuż po zachodzie słońca. Lakier jest zielony i to brokat. Odrobina słońca i moje małe doświadczenie w sprawach"metalu" daje efekt ... nieumiejętny ? ... jak podszkolę swój warsztat to pochwalę się efektami. W rzeczywistości jest to papryczka jalapenos z sosem tabasko o charakterystycznym głosie silnika :) Pozdrawiam | |
skimi 2010-02-11 22:47:56 | ocena = 0 | |
ederlezi 2010-02-11 22:26:44 | ocena = brak oceny dzięki @emzet , przemyślę to co napisałeś z tą większą ilością światła. | |
emzet 2010-02-11 22:19:20 | ocena = brak oceny Zdjęcie nie zostało zrobione w ostrym świetle. Gdzie są głębokie, intensywne cienie i mocne kontrasty charakterystyczne dla takiego oświetlenia? Przecież na pierwszy rzut oka widać, że dzień był szaro-bury, a światło rozproszone. I to jest "ból" tego zdjęcia. Wytykasz, zupełnie niepotrzebnie moim zdaniem, jakiś odblask na błotniku, a ja twierdzę: więcej światła. Niech lakier blyszczy, chrom blikuje. Oczywiście, nadmiar niepożądanych odbić można zgasić filtrem polaryzacyjnym. Ale niech ta maszyna na zdjęciu "smakuje" jak papryczka jalapeno, a nie kaszka manna z sokiem malinowym. | |
ederlezi 2010-02-11 21:55:04 | ocena = brak oceny Spróbuję jeszcze raz w takim razie. Pisząc zbyt ostre światło mam na myśli promienie słoneczne , które spowodowały takie odbicie ( błyszczenie ? ) metalu. Dlatego w wyjaśnieniu napisałem, że czekam do wieczora ( kilka minut przed zachodem ) , gdy słońce jest bardzo nisko , światło jest bardziej delikatne , metal się błyszczy mniej , moim zdaniem jest ciekawiej. Czasem używam filtru polaryzacyjnego, żeby się w razie czego pozbyć odbijania promieni ( światła ? ) od metalu.
W pierwszej wypowiedzi miałem na myśli , że ciekawiej byłoby zrobić to o późniejszej porze, bo światło na zdjęciu moim zdaniem troche za ostre i metal na błotniku tylnym za bardzo się odbija. | |
emzet 2010-02-11 21:30:10 | ocena = brak oceny Nie o to pytałem. | |
ederlezi 2010-02-11 21:00:35 | ocena = brak oceny o innej porze odbicia na metalu nie były by wg mnie tak ostre , przy fotografowaniu samochodów zawsze czekam do zachodu, żeby metal się tak nie błyszczał. | |
emzet 2010-02-11 20:51:37 | ocena = brak oceny @ederlezi: co rozumiesz pod pojęciem "ostre światło"? | |
ederlezi 2010-02-11 20:46:36 | ocena = 0 Jak widzisz ostre światło spowodowało bardzo niekorzystne odblaski, które nie dodają uroku. Metal nie koniecznie jest prosty do sfotografowania. | |
korpa1 2010-02-11 20:40:27 | ocena = -1 dalem kiedys podobne lepszej jakosci i w ladniejszych kolorach... wisialo 45 minut... pozdrawiam... | |
emzet 2010-02-11 20:38:12 | ocena = brak oceny ogłoszeniowe | |
ant_z 2010-02-11 20:28:28 | ocena = brak oceny ?? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |