Olympus E420

falko 2010-02-13 04:04:55

kaju_
mój zachwyt, dzisiaj już historyczny nad portretem `pani od polskiego o zielonych oczach`(które okazały się błękitne) trwa nadal, o czym spieszę Cię poinformować. a ich błękit wcale mnie nie rozczarował, o czym oczywiście zapomniałem Cie wtedy poinformować. tutaj wkleję teraz link do do tej fotografii: www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-212005.php., a to po to aby wszyscy wiedzieli jak wygląda portret który uznaję nadal za najlepszy na obiektywnych, fotografia twarzy dziewczęcej, bo przecież siedemnastoletnie dziewczę jest na tym zdjęciu.
ale przecież tutaj mamy do oglądania cudownej urody dziewczynę (może tym razem właśnie o zielonych oczach?) uchwyconą w jakimś tajemniczym, może mistycznym geście. nie ważne. ważna jest chwila. to tylko chwila się liczy. bo w życiu ważne są tylko chwile, jak ktoś kiedyś powiedział, albo zaśpiewał, a być może pomyślał. dlatego cieszmy się ta chwilą. doceniajmy, proszę, chwile utrwalone w fotografii. tutaj, tak jak kiedyś zielone, w mojej wyobraźni oczy Kaji i jej rude włosy, błyszczące perły naszyjnika i w tajemniczym geście uniesione dłonie, przenoszą mnie tam gdzie ni szkiełko, ni oko ale wrażliwość mną kieruje. dlatego oceniam tę fotografię na pięć.

kaja_ 2010-02-12 12:30:44

Autorko!
dyskusja pod Twoim zdjęciem dała mi do myślenia.. zaczęłam sie zastanawiać nad kwestią oceniania. czy rzeczywiście suche oceny nic nie mówią? mnie mówią. jak dostanę zero, to wiem, że osoba oceniająca uważa, że moje zdjęcie jest do kitu, więc otwieram książkę (internet) i czytam o fotografii, o technice, oglądam zdjęcia innych autorów, zastanawiam się dlaczego mi się podobają lub nie.. jak dostanę jedynkę lub dwójkę mówi mi to, że jest lepiej, biorę aparat i idę ćwiczyć. jak dostanę jedną trójkę to zdjęcie jest ok, ale bez szału. zastanawiam się wtedy dlaczego. a jak dostane 15 wpisów pod zdjęciem wnioskuję ,ze jest ciekawe i znów się zastanawiam dlaczego.
autorko wystawiasz tu swoje fotografie, zakładam więc, że ciekawa jesteś zdania innych na ich temat.. wstawiłam jedynkę i napisałam, że moim zdaniem powinnaś podszkolić warsztat. dlaczego miałąbym Cię prowadzić za rączkę i pisać instrukcję obsługi aparatu? myślę, że masz już na tyle pojęcie o fotografii, że możesz iść włąsną drogą a nie moją czy innych komętujących. wystarczy Ci trochę chęci, praktyki i poczytania książek czy artykułów. mnie to forum zawsze mobilizowało i inspirowało do własnego spojrzenia..

jakama 2010-02-13 22:37:42 | ocena = 5

Byłam tu raz na samym początku dyskusji - milcząc i patrząc, a obraz, na który patrzyłam mnie urzekał swą delikatną urodą.

Dziś jestem tu drugi raz.
Jestem tu dlatego, że mimo mojej niebytności, obraz zapadł mi w pamięć tak bardzo, że widziałam go pod zamkniętymi powiekami...
Obraz zawładnął tak bardzo moją wyobraźnią, że w myślach poznawałam dziewczynę z obrazu i wiedziałam o niej coraz więcej...
Że ciałem obecna, myślą, duchem przebywa w swoich własnych światach, które oddziela od obserwatora....rysunkiem ust i grzywką, ulotnością dłoni; w światach, których broni spojrzeniem w nich właśnie zatopionym... i pomimo tego oddzielenia pozwala te światy poznawać...

A skoro ten obraz tak działa, to znaczy - posiadł duende.

adalbert 2010-02-13 14:43:50 | ocena = 4

za Falko

ismena 2010-02-13 11:59:31 | ocena = 5

muszę przyznać ,że i mnie oczarowała ,jestem tu już któryś raz......

Mukka 2010-02-13 11:52:24 | ocena = 5

tyle juz tu napisano... ja daje 5 bo wracam do tej fotki za kazdym razem jak otwieram OB, cos wiec musi w niej byc magicznego.

Sandman__ 2010-02-13 11:14:09 | ocena = 3

ka_tula 2010-02-13 09:16:43 | ocena = 2

naprawdę szkoda ostrości.

falko 2010-02-13 04:06:59 | ocena = 5

ni szkiełko, ni oko ale wrażliwość mną kieruje. dlatego oceniam tę fotografię na pięć.

KLi 2010-02-13 02:06:14 | ocena = brak oceny

Pomiędzy chwilą a trwaniem...
Chwilo trwaj!

KLi i Sensei zmuszony jest skrytykować kk, bo to jakieś opowieści dziwnej treści... Autorce kk wypada jednak z tymi książkami troszkę posiedzieć na osobności ;)
I KLi i Senseiowi nie brakuje tu ostrości, poruszenie ma uzasadnienie; czy kadr? Może nie, a może tak... Chwila, zastanówmy się... Tak, pasuje nam ta chwila :)

PS Proszę się nie obrażać na autora tego komentarza - stać go na dużo więcej ;)

AoP 2010-02-13 00:18:27 | ocena = 4

już Cie lubię
ładna dziewczyna, dobry fot,

gregsk 2010-02-13 00:03:27 | ocena = 2

Czy wszystko musi być ostre, czy wszystko musi być standardowe nie mówiąc podręcznikowe? Z nudów byśmy zdechli gdyby tak było :)

BTW
komentarz "fabryczny" przy 1 jest jednoznaczny

talunia 2010-02-12 23:49:33 | ocena = 2

mellisana 2010-02-12 22:24:44 | ocena = brak oceny

heh, mam wrażenie, ze każdy widzi co innego :)....i to bardzo mozliwe...nie ma to jak ogladc foty na papierze....

HORUS 2010-02-12 22:16:00 | ocena = brak oceny

ciekawy portret, kadr bardziej niż dobry. gratuluję wrażliwości. nie zmienia to, że KK uzasadniona.

penjan 2010-02-12 22:14:04 | ocena = brak oceny

mellisana - nie jestem ekspertem ale nie widze tutaj żadnych przeostrzeń , owszem widze obszary bardziej i mniej ostre ale przeostrzeń ni epotrafię dostrzec.Tak bardzo razi Cię ta ostrość na włosach w LG ? Proponuje coś takiego - zamknij oczy i postaraj sie zobaczyć ten sam obraz ale z nieostrym LG / włosy/ Ja powiem tak - dla mnie ta ostrość jest dobra i wręcz wskazana "kompozycyjnie" a Ty pewnie powiesz dokładnie przeciwnie ? Dolna warga przeostrzona? Mnie wydaje się że to światłocień na fakturze wargi powoduje złudzenie nie przeostrzenia ale większej ostrości. pozdrawiam

ZAK 2010-02-12 22:02:52 | ocena = 3

mellisana 2010-02-12 22:00:04 | ocena = brak oceny

Poruszenie modela, nietrafiona ostrość, prześwietlenie czy niedoświetlenie....zdarzaja sie i mogą nie mieć wpływu na odbiór jesli praca broni sie np. nastrojem lub moga ten nastrój czasem budować.....Przeostrzenie włosów to przewinienie juz po zarejestrowaniu chwili. ...mnie tu bardzo razi, podobnie jak przeostrzeniue skóry pod ustami i na ustach

heszko 2010-02-12 21:52:31 | ocena = 4

jak hesja

penjan 2010-02-12 21:51:08 | ocena = brak oceny

I coś jeszcze - bardzo zdecydowane i odważne cięcie - brawo.

penjan 2010-02-12 21:49:14 | ocena = brak oceny

bardzo ładne ujęcie , praca zatrzymuje . Bardzo ładny kadr ,przemyślany i bardzo sensowny , ładna kompozycja i warsztatowo również dobrze opracowane.Doskonała GO i ekspozycja. .......ostrość nie tam gdzie trzeba.... to tylko taki slogan tutaj bez pokrycia. I ostrośc i GO jest ladna .Ogólnie jeśli chodzi o jakość nie wiem co można jej zarzucić ,mz jest dobra - gdybym szukał dziury w całym powiedzialbym że być może swiatło na prawym policzku jest tak jakby na granicy , jeszcze deczko a będzie zbyt mocne ale jaki to ma sens? Autorka opanowała ten obszar na tyle na ile można było go opanowac i jest dobrze. Powiem że mz autorka wykazała się dobrym zmysłem estetycznym,kompozycyjnym i doskonałym wyczuciem. Podoba sie ta praca.pozdrawiam

hesja 2010-02-12 21:42:54 | ocena = brak oceny

hmmmm poprzyglądałem się jeszcze raz i.... to zdjęcie jest naprawdę dobre technicznie i ostre tam gdzie powinno :) Tak więc - wycofuję uzasadnienie swojej oceny i daję 5 pkt niekoniecznie w ramach bilansowania :)

hesja 2010-02-12 21:31:38 | ocena = 5

portret nie musi być idealnie ostry... najpierw powinny być uczucia, emocje... One tu są. Ta nieostrość ma też swój wymiar... Ocena "1" dla tego zdjęcia MOIM ZDANIEM jest krzywdząca. To piękna praca wg mnie zasługująca na ocenę 4 (biorąc pod uwagę skalę od 1 do 5). Dlatego niejako bilansując Kai jedynkę (to ja dałem minusa za tą krytykę i za ortografię też) daję 5 :)

Zimbabwe 2010-02-12 21:11:58 | ocena = 2

cyberfoto 2010-02-12 20:53:18 | ocena = brak oceny

Kaja , przepraszam jeśli poczułaś się urażona ....ale niestety znów źle odczytałaś moje słowa.Ze słowami "pożyjesz to zrozumiesz wiele rzeczy" wiąże się Twój młody wiek.....a zrozumienie wielu rzeczy przychodzi z nabywanym w ciągu życia doswiadczeniem....i jedynie to miałem na myśli...a tak przy okazji ...wyraz dwójka piszemy przez ó...i nie obrażaj się !...nie zwracam uwagi tym , których nie lubię...a tak już na zakończenie...Twój komentarz wcale nie wyjaśniał tego o czym piszesz obecnie...no ale cóż...znowu "pyskówka...pozdrawiam autorkę i Ciebie Kaju!!!

corazon 2010-02-12 19:17:05 | ocena = brak oceny

nie wiem gdzie widzicie tu nieostrość, najważniejsza jest uchwycona chwila na zdjęciu...

dobre foto...

krystek102 2010-02-12 18:54:16 | ocena = 4

pozytywnie dla mnie i zgadzam sie w pełni z Yohn

Synanta 2010-02-12 16:15:24 | ocena = 3

jabe 2010-02-12 15:46:06 | ocena = brak oceny

dla mnie, zdecydowanie lepsze to foto od 95% zdjęć ważek i innych robali na tym portalu +

kaja_ 2010-02-12 11:54:59 | ocena = brak oceny

nie będę się wdawać w pyskówki szkoda mojego czasu:) mam tylko pytanie co miało znaczyć "pożyjesz to zrozumiesz wiele rzeczy":D poczułam sę dotknięta.
moja jedynka miała uzasadnienie. zauważyłam, że Autorka spojrzenie, wyczucie chwili, dobry kontakt z Modelką i zmysł estetyczny ma, brakuje Jej tylko trochę warszatatu. Czyli, jak głosi definicja jedynki: "w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie". na uznanie, wręcz szcacunek czyli coś więcej niż poprostu aprobatę. w definicji dwujki jest już "technicznie też dobra" czego moim zdaniem powyższej fotografii już brakuje.

Pazdrawiam i czekam na kolejne prace Autorki:)

cyberfoto 2010-02-12 10:53:13 | ocena = brak oceny

Kaja , pewnie masz rację, że autorkę stać na dużo wiecej.....tak jak nas Wszystkich...ale widzę ,ze z małą uwagą przeczytałaś to co napisałem...tak tu już jest ,że czytamy to co jest dla nas wygodne i łatwe do zinterpretowania słownego...chodziło mi jedynie o wstawianie jedynek bez uzasadnienia...to tak jakby komuś powiedzieć (co jest niestety powszechne), że ktoś jest głupi lub używając innych ostrzejszych słów.Cała reszta to jedynie mój komentarz ,z którym oczywiście masz prawo sie nie zgodzić ale sedno mojej myśli leży w innym miejscu tekstu...ot i cała filozofia...czytać z uwagą!..Pożyjesz Kaju to zrozumiesz wiele rzeczy...pozdrawiam Ciebie, autorkę !

kaja_ 2010-02-11 23:00:35 | ocena = brak oceny

całe szczęście yohn, że każdy może mieć swoje zdanie i własnego poczucia estetyki, jakości, "sztuki", ...bzdur, czy czego tam chcesz. sam napisałeś, że "ile spojrzeń tyle opinii" więc pozwól oceniać nam jak uważamy za stosowne. autorkę stać na dużo więcej..

Lego99 2010-02-11 22:52:26 | ocena = 3

ładny portret

MAHNIXROLADA 2010-02-11 22:29:51 | ocena = 3

mnie tez się podoba

seth3 2010-02-11 22:28:09 | ocena = brak oceny

no nie przyostrzyło na oczkach tak jak przyostrzyło na włosach..ale jak i przepalenia wybaczyc mozna to i ostrosc tez...mi sie podoba i daje 2+:) nie za sprawa komentarza yohn

Kukasz 2010-02-11 22:24:57 | ocena = 3

zpomnialem dodac, ze mi sie podoba ...

Kukasz 2010-02-11 22:21:03 | ocena = brak oceny

a gdzie wg was powinna byc ostrosc jesli na nosie i na blizszym oku jest ...

cyberfoto 2010-02-11 22:19:15 | ocena = brak oceny

Moment rzeczywiście piękny...i często niemożliwy do oddania w warunkach studyjnych.....w portrecie jest to szczególnie ważne...a co do jakości samego zdjęcia...to bzdura z ta jakością i ostrością....wszystko jest relatywne...subiektywne i tak naprawdę ile źrenic tyle opinii...ile spojrzeń tyle opinii....nie rozumiem tych jedynek bez uzasadnienia....dlaczego to robicie? skoro ten portal nazywa się "obiektywni.pl"...zróbcie coś obiektywnie !...przepraszam autorkę za te słowa ...ale wkurza mnie takie podejście niektórych osób na tym portalu.....samo zdjęcie uważam za udane ...nie technika tworzy sztukę...na szczęście...pozdrawiam Was1

mavic 2010-02-11 22:16:31 | ocena = 2

fajny moment, ostrość tylko nie tam gdzie trzeba

kaja_ 2010-02-11 21:25:25 | ocena = 1

pardzo szkoda jakości bo śliczna Modelka w fajnym momencie uchwycona:(

ant_z 2010-02-11 21:24:17 | ocena = 1

szkoda, że nie ostre