nikon D90

MrWoland 2010-03-05 00:25:11 | ocena = brak oceny

bardzo fajnie że Wam się podoba i równie fajnie że się nie podoba... jak ktoś tu napisał daję tylko alternatywę innego patrzenia na ciało kobiety, może się podobać aczkolwiek nie musi. Co do samej foty mnie jako faceta mnie ta poza kręci, mam wrażenie że modelka biegnie nawet po ścianach do tego co na Nią patrzy

jasna 2010-03-04 21:18:13 | ocena = 4

niesamowite spojrzenie modelki - mam wrazenie, ze dopiero w tym wzroku zaczyna sie prawdziwy akt

Kukasz 2010-03-04 20:52:51 | ocena = brak oceny

Jest takie.... intrygujace, nie powala ale ma cos w sobie

suscraft 2010-03-04 19:06:23 | ocena = brak oceny

Podoba mi się tonacja zdjęcia. Nie podoba mi się sposób w jaki ułożona jest modelka i jej mimika.
Ogółem raczej jestem na nie.

triodante 2010-03-04 17:34:07 | ocena = brak oceny

brak mi tylko lewej ręki...gdzieś ukryta...a może właśnie tak ma być? :-)
db

pablo3style 2010-03-04 13:55:59 | ocena = 4

ederlezi 2010-03-04 13:27:30 | ocena = brak oceny

Ja też pozdrawiam , w sumie zapomniałem pozdrowić.

Mana 2010-03-04 13:18:39 | ocena = brak oceny

No tak, wiedziałam że tak będzie ;)
W poprzedniej wypowiedzi zapomniałam dodać coś bardzo istotnego. Podtrzymuję swoje prawo do subiektywnych odczuć na temat zdjęcia, oraz poszanowanie dla wizji Autora. Jednocześnie uznaję prawo "przedpiszców" do zachwytu którego ja nie podzielam. Nie podpisuję się więc pod zdaniem "Nie rozumiem tego podziwu". Nie widzę potrzeby, aby ktokolwiek tłumaczył się z tego co mu się podoba lub nie. Natomiast rozmawiać o fotografii - jest zawsze ciekawie. Tym ciekawiej, im bardziej różnimy się zdaniem.

A skoro rozmawiamy... tak, zgadzam się, że zadaniem aktu nie musi być pokazanie piękna. Powiem więcej - lubię niekonwencjonalne podejście MrWoland do tematu. Z niezmiennym zainteresowaniem przyglądam się kolejnym prezentacjom. Większość prac odbieram pozytywnie, tę konkretną - zdecydowanie nie. W swoim odczuciu utwierdzam się po kolejnej tutaj wizycie.

Jeszcze raz pozdrawiam.

failsafe 2010-03-04 13:00:41 | ocena = brak oceny

aha, niezłośliwie dodam, że uznanie tego zdjęcia za kontrprzykład plastików to mocna przesada i świadczy raczej o zbyt mocnym przyzwyczajeniu do przeciętnej estetyki galerii internetowych. Prawdziwe kontrprzykłady tutaj byłyby ocenione na -1 bo "modelka wyszła brzydko". No, ale pewnie na OB nawet umieszczenie takiego zdjecia jak to wymaga spoooorej odwagi cywilnej, za co autorowi szacun!

To taka uwaga na marginesie - zdania nie zmieniam, fota nadal mi się podoba. I zaraz przejrzę sobie folio autora, bo to co powyżej mocno zaciekawia.

failsafe 2010-03-04 12:57:16 | ocena = brak oceny

fajne zdjęcie, ideologii bym nie dorabiał, bo chyba nie o nią tutaj chodzi
jest to raczej alternatywa techniczna i treściowa dla klasycznego aktu
bądź co bądź, jest to nadal akt (czyli, chyba dobrze)

chemix 2010-03-04 12:09:38 | ocena = 3

niezmiennie

ederlezi 2010-03-04 11:38:21 | ocena = brak oceny

To zdjęcie to świetny kontrprzykład do zdjęć przedstawiających wypieszczone do granic możliwości modelki, których delikatność i finezja doprowadza mnie momentami do mdłości. To co piękne w życiu nie koniecznie musi być piękne w fotografii , i na odwrót. Tak właściwie to mogłem postawić 5.

....... 2010-03-04 11:37:58 | ocena = brak oceny

@Kaja: chyba jednak po to są.:-D

....... 2010-03-04 11:34:42 | ocena = brak oceny

@HORUS: w tamtym ułożenie/rozstawienie nóg jest baaaardzo ZAPRASZAJĄCE - czego nie można powiedzieć w powyższym przypadku. ...nie uważasz?:-DDDD

kaja_ 2010-03-04 11:33:47 | ocena = brak oceny

nie wszystkie akty są po to by pokazać "piękno".

ant_z 2010-03-04 11:31:28 | ocena = brak oceny

Moja "czwóra" jest efektem owczego pędu czy też migracji lemingów jak miemam :) No cóż maryjanie, niech ci będzie, zazwyczaj nie spieram się w takich sprawach skupiając raczej na fotografii (kurcze, coraz częściej muszę o tym zapewniać). Tym milej podtrzymać mi swoją ocenę uznając, że ów akt różni się od innych prezentowanych w tej galerii właśnie groteskowym czy karykaturalnym przedstawieniem kobiety i to warto docenić, co też poniżej uczyniłem i z podniesionym czołem czynię dalej. :) Z owczym pozdrowieniem Antek :P

ederlezi 2010-03-04 11:21:43 | ocena = 4

Bardzo dobre moim zdaniem.

HORUS 2010-03-04 11:20:58 | ocena = brak oceny

@blex, mz TA jest lepsza od Tamtej. szacun :)

HORUS 2010-03-04 11:18:26 | ocena = brak oceny

Jako pierwszy który się wpisał (a więc bez efektu stadnego :) wyjaśniam, że bardzo podoba mi się scena przedstawiona na tej focie. nie jest z pewnościa ujęciem klasycznym i Autor świadomie (co potwierdza folio) łamie zasady dominujące w większości aktów/portretów (np. w folio blexena). Podkreślam również, że wagina nie jest powodem dla którego lubię tę fotę. Cenię ten obraz za skróty perspektywy, intrygujące spojrzenie modelki, ułożenie ciała, które jest i niezwyczajne i codzienne, rezleniwiające i niewygodne, zwykłe i prowokujące zarazem. Nie zamierzam porównywać nurtu estetyki tej fotografii (tak, jest taki nurt!) do mainstreamu - to jednak kwestia subiektywnych odczuć, nie mody. Każdy lubi co lubi. A "prawda leży tam gdzie leży". :)

....... 2010-03-04 11:18:19 | ocena = brak oceny

@Maryjan: dzięki ale nie sądzę by mój komentarz (pod tą pracą) można było zgeneralizować do całości PF Autora. Większość jego prac jest dobra/bardzo dobra, o wyraźnym charakterze Art. Z tym o czym wspomniała Mana - z charakterystycznym dla siebie sposobem doboru wyrazu. Pozostałe prace najczęściej pokazują kobiece ciało w zmysłowy/finezyjny sposób. Czasami jest to sposób bardzo odważny ale raczej nigdy kaleczący/ujmujący. Podobne ujęcie a jednak caaaaaaałkiem inne:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-365956.php

kobra79 2010-03-04 10:41:50 | ocena = 3

dość orginale ułożenie modelki...ale ten jej wyraz twarzy..hmmm zaciekawia.....
mnie sie nawet podoba...intrygujaca fota;)

maryjan 2010-03-04 10:38:45 | ocena = brak oceny

blexen, Twój komentarz mógłby sie odnieść do folio Autora, zapraszam tam wszystkich a dowiecie się więcej o "pieknie" ciała kobiecego

maryjan 2010-03-04 10:28:54 | ocena = brak oceny

dalej jestem w szoku, a blexen najlepiej ubrał w słowa moje odczucia. Widzę jednak instynkt stadny u oceniających, nie tylko w tym "przypadku":(

ismena 2010-03-04 08:58:56 | ocena = brak oceny

dla mnie zbyt groteskowo to wygląda ...na nie

Mana 2010-03-04 08:09:40 | ocena = brak oceny

Obiektywnie - uznaję i szanuję prawo Autora do wyboru środków artystycznego (?) wyrazu. Subiektywnie moje odczucia są zgodne z oceną blexena. Pozdrawiam z sympatią.

....... 2010-03-04 07:59:17 | ocena = 0

No więc jestem CAŁKIEM innego zdania niż poprzednicy. Mz pokazałeś/sportretowałeś Autorze modelkę w WYJĄTKOWO niekorzystny sposób. Ucięta/schowana jedna ręka, plus "powykręcane" nogi obdzierają kobiece ciało z jakiegokolwiek powabu. Jestem nawet zaryzykować stwierdzenie że świadomie (lub nie) zeszpeciłeś kształty które ogólnie są przyjęte za najpiękniejsze spotykane w przyrodzie. Stworzyłeś beznamiętny korpus z wystającymi kikutami i nic więcej. Wybacz proszę te ostre słowa bo bynajmniej nie są skierowane pod adresem modelki - wierzę że jest zgrabną kobietą wartą obejrzenia się za siebie podczas mijania na ulicy ale praca jest mz bardzo na nie.
Lekko zaokrąglone plecy siedzącej kobiety ocierają się nierzadko o ostrą krytykę a tutaj takie coś. Nie rozumiem tego podziwu. Obnażone piersi i wagina to mz nie wszystko. Niebanalne? ...w rzeczy samej...

ant_z 2010-03-04 07:02:08 | ocena = 4

marek_a 2010-03-04 01:28:16 | ocena = 4

maryjan 2010-03-04 00:31:07 | ocena = brak oceny

szok!

HORUS 2010-03-04 00:28:07 | ocena = 4

bardzo na tak: udana kompozycja, niebanalny kadr. wykonanie dorównuje konceptowi.