| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | maryjan | Tytuł: | gdańska Starówka | Data publikacji: | 2010-03-09 22:01:04 | Liczba wyświetleń: | 1403 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 24 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tahapa 2013-09-07 08:07:00 | ocena = 4 | |
morfi 2010-08-27 11:03:21 | ocena = 4 | |
moim skromnym zdaniem ładnie wyszło | |
korkociag 2010-08-01 21:25:39 | ocena = brak oceny :-))) | |
fenikso 2010-03-28 18:52:42 | ocena = 1 | |
gsowa 2010-03-24 21:18:55 | ocena = 0 jakość mega
a i kadr nowatorski;) | |
ederlezi 2010-03-16 12:18:47 | ocena = brak oceny Acha , to od tego zdjęcia się zaczęła dyskusja na temat robienia zdjęć nocnych :-) Hmm....no tu polemizowałbym , czy należało je zrobić po zmierzchu. Tylko że komentując i oceniając to zdjęcie mogę się pobić sam ze sobą w czym jestem za a w czym jestem przeciw , więc powiem jedynie , że chyba przedstawiłbym to inaczej , ale nie neguję wersji autora. Po prostu osobiście i czysto subiektywnie nie trawię takiego rdzawo brązowego nieba. Albo smoliście czarne , albo głęboko niebieskie , albo niebieskie. No ale to już co kto lubi. W każdym razie coś mi podpowiada , że to akurat jest dobre miejsce , by złamać regułę. Na 100% pewien nie jestem , po prostu coś mi mówi , że ostry postprocessing + ewentualnie kilka rawów odpowiednio naświetlonych pozwoliło by uzyskać całkiem przyjemny ( oczywiście dla mnie , autor mógłby uważać inaczej ) efekt finalny. | |
failsafe 2010-03-14 19:24:43 | ocena = brak oceny widzę, że nie działa, bo zdaje się ty próbowałeś, prawda? ;-) | |
keramodnor 2010-03-14 19:23:40 | ocena = brak oceny fail,
sok z malin podobno zbija gorączkę | |
failsafe 2010-03-14 19:17:36 | ocena = brak oceny tak, ja lubię skalę ocen w galeriach internetowych
oceny 3 i 4 i 5 = cześć, co u Ciebie słychać? Wpadniesz do mnie
oceny -1, 0, 1 = zdjęcie lekko nieudane jest
to bardzo... bezwzględna skala oceniania, prawda kera? ;-) | |
sapphire 2010-03-14 19:14:55 | ocena = brak oceny Chyba jednak myslimy o tym samym... | |
keramodnor 2010-03-14 19:11:54 | ocena = brak oceny | |
sapphire 2010-03-14 19:10:46 | ocena = brak oceny Kera - własnie sie zastanawiam... czy się zgadzasz ze mną, czy nie... | |
keramodnor 2010-03-14 19:10:18 | ocena = brak oceny Pisanie tego, co failsafe napisał, ma taki sens, jak pisanie niczego. | |
keramodnor 2010-03-14 19:08:52 | ocena = brak oceny sapphire ,
są reguły i wyjątki
;-) | |
failsafe 2010-03-14 19:08:01 | ocena = brak oceny ale ocenienie tego zdjęcia na 0 ma taki sam sens, jak danie mu 3 lub 4, czyli żaden
| |
sapphire 2010-03-14 19:07:48 | ocena = 2 Czasami robi się w nocy... bo inaczej się nie da... Co do tej foty - słusznie zaważyłeś ten kawałek nieba razi ale jest jeszcze jedna rzecz - zmierzch doda plastyki zdjęciu. | |
failsafe 2010-03-14 19:05:21 | ocena = brak oceny jemu chodziło raczej o to, że nocne foty robi się o zmierzchu, czyli prawie jeszcze za dnia ;-) | |
maryjan 2010-03-14 19:01:57 | ocena = brak oceny keramodnor, dzięki, nastepnym razem zdjęcia nocne będę robił w dzień-jesteś małostkowy i czepiasz się odrobiny ciemnego nieba | |
lipa fotograficzna,
!!! Nocnych fot nie robi się w nocy !!! | |
maryjan 2010-03-13 13:36:22 | ocena = brak oceny bo to jest krzywa kamieniczka | |
Wyso 2010-03-13 12:23:41 | ocena = 2 ładnie, ale czemu prawa kamienica się wali do środka? | |
Przyjemna nocna fotografia | |
lukapl 2010-03-09 22:12:50 | ocena = 2 | |
ant_z 2010-03-09 22:08:17 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |