| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | valdemar | Tytuł: | O^O | Data publikacji: | 2010-03-23 15:24:29 | Liczba wyświetleń: | 1326 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | N D-70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Sordyl 2010-04-03 14:34:22 | ocena = 3 | |
keramodnor 2010-03-23 22:47:28 | ocena = brak oceny | |
sulek 2010-03-23 20:13:35 | ocena = brak oceny @Kera, sądzę, że wystarczy zerknąć w pf Autora, żeby zobaczyć, że dobrze sobie radzi z kocimi tematami, które są Jego ulubionymi. Być może ta fota nie porywa oryginalnością ani techniką, dlatego potraktowałam ją trochę z przymrużeniem oka, podejrzewając, że tak potraktował ją i fotografujący. Gdyby koty potrzebowały legitymacji, było by ok ;)
A koty lubię, ten też sympatyczny i nie trzeba mnie specjalnie nakłaniać do zeznania :)))
Pozdrawiam. | |
keramodnor 2010-03-23 20:07:11 | ocena = brak oceny Sulek,
Napisz, że kociak się podoba i będzie OKI.
;-) | |
keramodnor 2010-03-23 20:06:29 | ocena = brak oceny Sulek,
Asymetryczne światło, GO i kadr?
Światło jest akurat słabe. W GO nie widzę nic ciekawego - jest ona dość pospolita. To co dzieje się za GO jest już szumem. A tematem zdjęcia wcale nie jest kot. Tematem jest nudny portret legitymacyjny, taki albumik rodzinny. Nie mam nic do kotów, modelek i trawek. Zastrzeżenia mam do tematów fotograficznych i fotografujących. W tym przypadku do osoby robiącej banalne i nudne zdjęcie legitymacyjne z szumami cyfrowymi. | |
sulek 2010-03-23 18:32:29 | ocena = brak oceny Być może moja ocena świadczy wyłącznie o moim kiepskim guście i niedoborach foto-wiedzy, ale: podoba mi się to zdjęcie, ze względu na asymetryczne światło, GO i kadr, które nadają tajemniczy [z przymrużeniem oka] klimat portretowi kota :) Czy kot jako taki jest dobrym tematem? Nie będę się kłócić ze znawcami. Moim zdaniem, jest ;) | |
valdemar 2010-03-23 16:46:57 | ocena = brak oceny keramodnor, niczego innego się nie spodziewałem , czekałem na to 0 | |
triodante 2010-03-23 16:17:22 | ocena = brak oceny mz zabrakło przede wszystkim jakości i dobrego światła (niekoniecznie ładnego)...w portrecie to bardzo istotne...kadr jako taki mz ujdzie, choć "leniwy" i mało emocjonujący... | |
valdemar 2010-03-23 16:07:20 | ocena = brak oceny keramodnor , temat nigdy Ci nie pasił, kadr centr bo skupia wzrok modelki (świadomy), z tą jakością to bym nie przesadzał bo nie jakość się tu liczy , kompozycja to już odrębny temat jak w taki ujęciu skomponowałbyś to zdjęcie , cennych rad wysłucham .... | |
keramodnor 2010-03-23 16:00:47 | ocena = brak oceny Nie jest dobrze z tematem, kadrem, jakością i kompozycją. | |
triodante 2010-03-23 15:57:04 | ocena = brak oceny a co jest niedobrego? :-) | |
keramodnor 2010-03-23 15:55:10 | ocena = brak oceny sulek,
co tu jest fotograficznie dobrego? | |
sulek 2010-03-23 15:30:38 | ocena = 3 :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |