| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Palfot | Tytuł: | Patrz na prawo | Data publikacji: | 2006-08-12 23:48:49 | Liczba wyświetleń: | 928 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
"Szerokrzywo". Wygibas powyginany jak z fotografii artystycznej, a na zdjęciu prosta dokumentacja, to słabe zestawienie. Dobra pora dnia na fotografowanie. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
walwax 2006-11-28 19:55:54 | ocena = 3 | |
Palfot 2006-09-17 16:20:40 | ocena = brak oceny RedKK, dzięki Tobie, moje zdjęcie zyskało nowy wymiar :-))) | |
redKK 2006-09-17 09:54:16 | ocena = 3 bardzo fajne pozytywne spojrzenie na IPN :) | |
Palfot 2006-08-13 19:59:39 | ocena = brak oceny Remik36 > faktycznie, mógłbym odebrać to jako odwet za moją sprawiedliwą ocenę ;-)
A mówiąc poważnie to nie zgadzam się do końca z Twoim zdaniem na temat deformacji rybim okiem, ponieważ uważam, że w fotografii można wszystko, z tym, że nie wszystkim musi się to podobać, co łatwo dostrzec czytając komentarze do mojego zdjęcia :-)
A co do przepału to mogłem ([enistwo:)] łatwo to naprawić w PS-ie, ale zdjęcie przedstawiłem je takie, jak je mój Nikon stworzył, oczywiście wyłączając kadrowanie :-) | |
remik36 2006-08-13 15:46:55 | ocena = brak oceny Źle uzyte "rybie oko", kształt tego budynku nie nadaje się do takiej deformacji.
, poza tym dośc duży przepał w l.g.
Oceny Ci nie stawiam, bo była by marna, jeszcze pomyślał byś że to odwet :)
pozdr | |
Yenotek 2006-08-13 12:19:36 | ocena = 3 ciekawe | |
Catsnet 2006-08-13 08:50:04 | ocena = 3 no tak obiekty czasem jest ważny :) | |
***** 2006-08-13 08:27:05 | ocena = 3 | |
Kerto 2006-08-13 00:44:12 | ocena = 3 | |
epos 2006-08-13 00:35:06 | ocena = 3 | |
Palfot 2006-08-13 00:31:16 | ocena = brak oceny Fotografix > nie da się ukryć, że bardzo mi pomógł obiektyw w tym ujęciu :-) | |
lukassz 2006-08-13 00:12:53 | ocena = 3 | |
B. ciekawe ujęcie, kilkakrotnie fotografowałem ten budynek ale na taki pomysł nie wpadłem :) | |
Palfot 2006-08-13 00:04:34 | ocena = brak oceny Tak, moje pierwsze próby z rybim okiem. Bardzo wymagający obiektyw. | |
kropek 2006-08-13 00:02:49 | ocena = 3 ciekawe.
rybie oko?
| |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |