 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | drek |
| Tytuł: | Widok z domu |
| Data publikacji: | 2006-08-13 22:03:51 |
| Liczba wyświetleń: | 1225 |
| Ocena średnia: | 2.3 |
| Liczba punktów: | 34 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 45 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | Canon PowerShot A510 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Nie wiem czy Obiektywnym przypadnie do gustu to zdjęcie bo nie jest to panorama
z gór, ale takie piekne były chmurki dzisiejszego dnia że chcialem sie podzielić
z Wami widokiem z mojego pokoju
pełny ekran = wieksze zdjecie = lepsze doznania :P
z gór, ale takie piekne były chmurki dzisiejszego dnia że chcialem sie podzielić
z Wami widokiem z mojego pokoju
pełny ekran = wieksze zdjecie = lepsze doznania :P
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
miejsca lączeń zdjęć są bardzo widoczne i straśnie przekszakadza to w odbiorze zdjecia, nie umieszczał bym drzewa w kadrze z prawej, poza tym jak dla mnie to zbyt miekko wyszło a w szczególności niebo, kolorystyka ładna. Na twoim miejscu jeszcze to był strzelił jakąś panormke gdzieś z pól widocznych na zdjęciu, a nie z okna. Pozdrawiam |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Birmo 2006-12-03 18:18:04 | ocena = 3 jakbym byl w Twoim pokoju to wiele patrzylbym się w niebo.....śliczne jest | |
Andrzejch 2006-10-15 21:58:03 | ocena = 3 wspaniałe niebo | |
Kobieta 2006-08-28 23:59:51 | ocena = 4 Witaj Drek! Znakomita panorama... :) Anna | |
drek 2006-08-21 12:45:08 | ocena = brak oceny kra: Ulead Cool 360 jest swietne przetestowałem :) | |
kra 2006-08-21 10:34:37 | ocena = brak oceny Fajne zdjęcie, ładne, miękkie chmurki. Ładny masz widok z okna ;) Szkoda tylko tego sklejania, ale... @drek: jeśli używasz tego programu z canona to poeksperymentuj w ustawieniach ogniskowej (w MergeSettings) efekty łączenia będą na pewno dużo lepsze :D Pozdrawiam. | |
drek 2006-08-14 23:22:20 | ocena = brak oceny adamski: dziekuje :) | |
adamski 2006-08-14 23:19:58 | ocena = 4 za wytrwalpsc, na wytrwalosc i kb | |
drek 2006-08-14 23:00:07 | ocena = brak oceny Dziekuje wywołałem wilka z lasu :) nie no oczywiscie żartuje dziekuje za wszelkie uwagi kolejne zdjęcie już jest bez HDRu i łączenie lepsze i kadr chyba także :) | |
adamski 2006-08-14 22:55:57 | ocena = brak oceny korzystajac z Twojego zaproszenia, pozwole sobie cos napisac wlasnie pod tym zdjeciem ;-) Widok masz piekny, chmury dopisaly, swiatlo rowniez...ale...:D: kadr ulozylbym troche inaczej. Uciete czubki drzew, nie sprzyjaja temu zdjeciu, pol drzewa po prawej rowniez. Slup w prawym rogu jest niepotrzebny. Proporcje nieba do ziemi sa ok. Gdybym byl ma Twoim miejscu, prawdopodobnie poszedlbym daleko do przodu, tam gdzie widac ciekawe linie na polu w lewym rogu i tam probowal znalezc moj kadr, wlasnie z liniami prowadzacymi w dal. Chmury- bardzo ciekawe, ale prawdopodobnie zrobiles cos przy obrobce i wygladaja na bardzo HDR-owskie, co nie jest rzecza zla, ale nie nalezy z tym przesadzac, bo wyglada to nie naturalnie, co nie znaczy, ze nie moze sie podobac ;-) Ostatnia rzecza, ktora nasuwa mi sie na mysl, patrzac na Twoja prace to laczenia kadrow. Nie wiem jakiego programu uzywasz i jaka jest Twoja technika laczenia poj. kadrow i robienia zdjec do panoramy, ale musisz nad tym popracowac. Szcegolnie widoczne jest to za srodkowym drzewem po prawej stronie. Taki szczegol kasuje to zdjecie, a szkoda, bo warunki byly ciekawe i mozna bylo to lepiej wykorzystac. Zycze powodzenia, jezeli chcesz to bardzo chetnie odpowiem na wszystkie pytania, w miare moich mozliwosci oczywiscie ;-) Pozdr adam | |
Aania 2006-08-14 14:23:14 | ocena = 4 bardzo ładne....malownicze....wygląda jak obraz..:), pozdrawiam..:) | |
drek 2006-08-14 11:46:25 | ocena = brak oceny andres: ja tam lubie wilka i zająca wychowałem sie na takich bajkach :P | |
RAF 2006-08-14 10:49:34 | ocena = brak oceny Trzeba by kategorię: "bajkowe" założyć ... | |
Andres 2006-08-14 10:48:02 | ocena = brak oceny ok faktycznie coś z bajkowości ono ma... tyle że technicznie to jest ja wilk i zając przy shrecku:D:D:D:D:P | |
drek 2006-08-14 10:46:01 | ocena = brak oceny RAF: nie jedną tu prace widziałem w HDR tez sztuczną i dostawała 4.0 :) a to jest bajkowe według mnie | |
RAF 2006-08-14 08:04:54 | ocena = 1 HDR dla mnie to w dalszym ciągu powód do obniżenia oceny. Sztucznie to wygląda. | |
drek 2006-08-14 00:30:53 | ocena = brak oceny shadowed: HDR to to samo wlasnie np. trzy zdjecia o róznej ekspozycji a sklejam jakim canona no i nie wyszło | |
shadowed 2006-08-14 00:23:14 | ocena = 3 Ładne chmurki. Widoczne są nie tyle łączenia, co zbyt duże zniekształcenie "beczułkowate". W jakim oprogramowaniu było łączone? Ja polecam Ulead Cool 360, jest świetny jak dla amatora, tylko trochę interfejs ma śmieszny. Co to jest HDR? Dla mnie to High Dynamic Range image (siedzę w grafice 3D). Ocena za piękne niebo. | |
drek 2006-08-14 00:16:47 | ocena = brak oceny andres: ja też zaprzestaje definitywnie chociaz nadal mi sie widok podoba co mam zrobić no podoba mi sie to zdjęcie chociaż zaniżyłem poziom, ale cóż ucze sie caly czas | |
Andres 2006-08-14 00:14:52 | ocena = brak oceny drek ja zrobiłem słownie JEDNEGO hdr-a i stwierdziłem że mnie nie zadowala efekt w związku z czym zaprzestałem tego eksperymentu:D:D:D | |
drek 2006-08-14 00:14:39 | ocena = brak oceny Catsnet: oj żeby sie nie okazało że ja tylko umiem pioruny focic i to też takie przecietne :) | |
Catsnet 2006-08-14 00:13:12 | ocena = brak oceny drek, przyjdę do Ciebie w burzę i nauczysz mnie focić pioruny,,,, ostatnio na balkonie poniosłem porażkę :)) | |
drek 2006-08-14 00:12:46 | ocena = brak oceny andres: tak próba HDR ale nie wyszło :) zdaża sie nie mam jeszcze doswiadczenia takiego jak WY | |
drek 2006-08-14 00:11:47 | ocena = brak oceny Catsnet: no obiniżyłem przykro mi to sie juz nie powtórzy obiecuje :) | |
Andres 2006-08-14 00:09:32 | ocena = 2 zdjęcie było by fajne gdyby nie... co to kuźwa jest?? próba HDR-a?? | |
Catsnet 2006-08-14 00:08:07 | ocena = brak oceny ale obnizyłeś poziom :(( | |
drek 2006-08-14 00:07:34 | ocena = brak oceny Scarlett11: ucze sie sklejania ale kiepsko mi szlo w szkole podstawowej sklejanie modeli samolotów i widze że dalej pozostały braki w sklejaniu :) | |
drek 2006-08-14 00:06:07 | ocena = brak oceny abo odrazu przerzuce do pozostałych zdjęc bo żeby kategorii pezjażu nie spaskudzić :) | |
hAs 2006-08-14 00:05:24 | ocena = 0 kiepsko sklejone. przypalowo skontrastowane. | |
Scarlett11 2006-08-14 00:05:23 | ocena = 3 No drek dobrze kombinujesz.Szkoda tych łączeń. | |
drek 2006-08-14 00:04:51 | ocena = brak oceny epos zmieniłem na programy graficzne chociaz to HDR no ale faktycznie widze że mi sie podoba to zdjęcie no zdarza sie :) Dziekuje za wszelkie uwagi :) | |
epos 2006-08-14 00:02:21 | ocena = brak oceny pejzaż photoshop, jakby autor tą fotkę dodał do kategorii programy graficzne to na pewno ją bym ocenił.......pozdr | |
Chrup 2006-08-14 00:00:09 | ocena = 1 Mogłoby być, gdyby nie obróbka... jakT omS napisał - bardzo łączenia widać i do tego dziwnie nieostre... | |
drek 2006-08-13 23:54:16 | ocena = brak oceny tomaszhercka: nie najgorszy :D | |
tomaszhercka 2006-08-13 23:50:59 | ocena = brak oceny fajny masz widok | |
drek 2006-08-13 23:19:07 | ocena = brak oceny rgp: czyli 1 poprostu jeden bez komentarza :D ?? | |
rgp 2006-08-13 22:42:39 | ocena = 1 | |
fotografix 2006-08-13 22:31:02 | ocena = 2 Chmury faktycznie są piękne, jednak dół jest trochę nieostry i jest go za mało :) | |
drek 2006-08-13 22:25:15 | ocena = brak oceny ale i tak mi sie podoba nie jest zwykłe :) no cóż czasami nie udaje sie wbić w gust Obiektywnych :D:D:D:D:D | |
drek 2006-08-13 22:23:50 | ocena = brak oceny TomS: ucze sie i dziekuje za uwagi :) | |
TomS 2006-08-13 22:22:24 | ocena = 1 ^ | |
margaryna 2006-08-13 22:21:12 | ocena = 2 MZ za malo dolu odrazu to sie mi rzuca w oczy | |
annuszka 2006-08-13 22:20:00 | ocena = brak oceny mi tez brakuje dolu ale dosc przyjemnine sie patrzy ;) | |
drek 2006-08-13 22:18:16 | ocena = brak oceny a dół już mało atrakcyjny bo było by widać bałagan na mojej posesji :) a widok czasami nawet babią góre :) widze :D | |
Ninetynine 2006-08-13 22:14:21 | ocena = brak oceny Zazdroszcze widoku :) ale jak dla mnie troszke za mało na dole. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl