 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Stary, zjedza cie za te fote. Juz mowie czemu 1. Fotek kotow tutaj tysiace, wiec trzeba sie starac bardzo zeby wyrwac sie od sztancy i banalu. Tu chyba nie wyszlo. 2. Swiatelko takie sobie. 3. Tytul "opisowy" (widze kot, patrze na podpis - kot.) Za to ja osobiscie bym cie pogryzl, bo mam zawsze wrazenie, ze autor traktuje mnie jak debila - niby ze jak nie napisze co widze, to bede myslal, ze to dwa goryle we mgle? 4. Balans bieli dyskusyjny. 5. Ogolnie jakos plasko i smetnie. Kot tez obojetny. 6. Kocisko fajne, nochala mu wyczyszc. :) Podsumowujac - zjedza cie. Wrzucajac te fotke udowodniles albo ze jestes bardzo odwazny, albo ze mocno bezkrytyczny w stosunku do wlasnych fot. Sam wybierz co ci bardziej pasi. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Lifter 2010-04-10 00:01:11 | ocena = brak oceny Kobzar - geniuszom wolno wiecej :). Dla mnie prywatnie tytul jest TEZ czescia zdjecia. Czasem fajnie dopelnia, czasem jakby ukierunkowuje tok naszego patrzenia na fotke, czasem zas zupelnie go zmienia, albo przewrotnie pointuje. Dlatego uwazam, ze lepiej dac *** niz banalny nic nie wnoszacy "opisowy" tytul. To naturalnie tylko moje zdanie. | |
kobzar 2010-04-08 22:06:05 | ocena = brak oceny dziękuję za wszystkie komentarze... :) celem moim było zrobienie "portretu" mojego kota i od początku miałem świadomość, że nie będzie to rewolucja w świecie sztuk wizualnych ;) jednak w mojej opinii (subiektywnej bądź co bądź, bo nacechowanej i "efektem ojcowskim" w stosunku do zdjęcia i sporą dawką sympatii w stosunku do samego modela) jest to zdjęcie dość poprawne: 1. GO - poprawna 2. kompozycja - poprawna 3. światło - poprawne, podkreśla pierwszy plan tło utrzymując w cieniu - i to faktycznie jest wizja artystyczna autora ;) 4. WB - mz. jest ciekawszy od "poprawnego" (takie zdjęcie też mam;), chociaż powstał jako niezamierzony to świadomie wybrałem akurat tą tonację - więc trudno tu mówić o wizji artystycznej, ale przypadek też bywa ojcem wynalazku ;) 5. temat może i banalny, ale jak już mówiłem - może i kotów tutaj są tysiące, ale to jest MÓJ KOT! ;) co do tytułu, to jeśli mam być szczery nie zastanowiłem się nad nim - po prostu wpisałem jakoś odruchowo - jednak zaskoczyło mnie zamieszanie wokół niego... nie chce się stawiać obok Wielkich jak da Vinci czy van Gogh, ale co powiecie na "Damę z gronostajem" czy "Słoneczniki"? Ja osobiście nic złego w tytule opisowym nie widzę, więc przepraszam jeśli kogoś tym uraziłem - zrobiłem to niechcący... raz jeszcze dzięki za komentarze - bo ważne są one dla mnie... szczególne dzięki @Lifter za rzeczową i obszerną KK i dla @ederlezi - bo już myślałem, że może faktycznie zupełnie bezkrytyczny jestem w stosunku do tego zdjęcie i tylko ja widzę, że jakiekolwiek plusy ono ma... | |
jarecki123 2010-04-08 16:30:21 | ocena = brak oceny no coś ty z tym kotem wyjechał, masz fajne foty w pf a tu nagle KOT :-D | |
ederlezi 2010-04-08 14:36:23 | ocena = brak oceny Dla mnie to zdjęcie jest na taki mocny 1 punkt ( lub słabe 2 punkty ) , ale ja nie jestem fanem kotów , w sumie miałem kota raz przed obiektywem tylko :) Mi akurat odpowiada takie światło , kot fajnie z tła wyłuskany i nic nie rozprasza. Balans bieli - zawsze można przyjąć , że to wizja artystyczna :) Więc w sumie plus za KK , bo jest rzeczowo , ale nie zgadzam się z nią do końca :) A punkt 3 - powiem tylko , że mnie nie rażą tytuły w stylu "Koń,Krowa, kura, kaczka... Kura, kaczka, drób...(...)Droga... Chyba na Ostrołękę" :) | |
Orient 2010-04-08 00:00:59 | ocena = brak oceny kot jak kot, i za punktem nr 3 | |
Lifter 2010-04-07 22:12:33 | ocena = brak oceny Z tym nosem sobie zazartowalem :) | |
matematolek 2010-04-07 21:24:04 | ocena = brak oceny zdjęcie nijakie a co do KK zgadzam się w szczególności z punktem 3 | |
kobzar 2010-04-07 21:09:15 | ocena = brak oceny ani zbyt odważny nie jestem, ani bezkrytyczny - po prostu chcę poznać opinie innych nt. zdjęcia... a nos kot ma czysty - tylko ciapaty, stąd wyglądać może jak brudny... :) thx za koment | |
Lifter 2010-04-07 20:51:25 | ocena = brak oceny Stary, zjedza cie za te fote. Juz mowie czemu 1. Fotek kotow tutaj tysiace, wiec trzeba sie starac bardzo zeby wyrwac sie od sztancy i banalu. Tu chyba nie wyszlo. 2. Swiatelko takie sobie. 3. Tytul "opisowy" (widze kot, patrze na podpis - kot.) Za to ja osobiscie bym cie pogryzl, bo mam zawsze wrazenie, ze autor traktuje mnie jak debila - niby ze jak nie napisze co widze, to bede myslal, ze to dwa goryle we mgle? 4. Balans bieli dyskusyjny. 5. Ogolnie jakos plasko i smetnie. Kot tez obojetny. 6. Kocisko fajne, nochala mu wyczyszc. :) Podsumowujac - zjedza cie. Wrzucajac te fotke udowodniles albo ze jestes bardzo odwazny, albo ze mocno bezkrytyczny w stosunku do wlasnych fot. Sam wybierz co ci bardziej pasi. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl