| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | adik_c | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-04-21 20:10:58 | Liczba wyświetleń: | 895 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 48 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | E410 + Pentacon 300/4 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tward 2010-07-25 20:33:03 | ocena = 4 | |
EwaW 2010-04-29 01:56:56 | ocena = 4 | |
keramodnor 2010-04-23 22:23:21 | ocena = brak oceny adik_c ,
Twoje jest paszportowe, a tamto nie. Już prościej się nie da. | |
Fudal 2010-04-23 22:16:11 | ocena = 4 Kera zrobil sie juz nudny. | |
larix 2010-04-23 14:09:13 | ocena = 4 | |
lub PS :) | |
a ja bym powiedzial ze wiecej swiatla by sie przydalo ogolnie jeszcze nie jest zle , gorsze bywaja :) | |
wacha123 2010-04-22 22:50:50 | ocena = brak oceny Mi się podoba.Nie wiem co do jakości niektórzy się czepiają ale dla mnie jest dobra.Może jedynie za bardzo z góry focone. | |
Andre 2010-04-22 20:04:31 | ocena = 4 | |
adik_c 2010-04-22 15:36:55 | ocena = brak oceny "do ptaków paszportowych, to trzeba lepszej jakości zdjęć, bo inaczej nie ma sensu"
"może ma gorszą jakość, nie wiem, nie jestem foto-aptekarzem"
Kera... to są twoje słowa, to jak to jest znasz się czy nie.
Jeżeli ja się na czymś nie znam, to się nie wypowiadam... | |
keramodnor 2010-04-21 23:19:21 | ocena = brak oceny może ma gorszą jakość, nie wiem, nie jestem foto-aptekarzem,
Sparafrazuję jednak Twoją wypowiedź:
według Ciebie tamto jest legitymacyjne/albumowe?
| |
fajny | |
TBGRR 2010-04-21 21:30:25 | ocena = 4 | |
adik_c 2010-04-21 20:47:50 | ocena = brak oceny kera... według Ciebie to ma lepszą jakość ?
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-486483.php | |
do ptaków paszportowych, to trzeba lepszej jakości zdjęć, bo inaczej nie ma sensu | |
sunsss 2010-04-21 20:35:23 | ocena = brak oceny mogloby byc o wiele lepsze | |
Dobre | |
bussard 2010-04-21 20:19:07 | ocena = 4 | |
goja 2010-04-21 20:13:13 | ocena = 4 Paszportowe. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |