 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mariuszbrcz 2011-06-05 09:09:29 | ocena = 4 |  |
mgprywatny 2010-09-10 20:22:01 | ocena = 4 | |
karp1225 2010-05-19 08:12:18 | ocena = brak oceny lepiej nie publikowac takich zdjęc chociażby dlatego aby nie znaleźli się naśladowcy - nie każdy ma wiedzę i wtedy skutki mogą byc opłakane. | |
M_Kowalik 2010-05-14 18:59:41 | ocena = brak oceny Wojciech, dziękuję za wyczerpujący komentarz. Faktycznie chyba skupiłem się zbyt bardzo na głównym elemencie fotografii czyli na pisklakach zapominając o otoczeniu i wyszło za ciasno. Brak ostrości na środkowym pisklaku to psikus obiektywu bo celowałem właśnie w niego. Jeszcze raz dziękuję i pozdraiwam. | |
Wojciech 2010-05-13 22:45:33 | ocena = brak oceny kompozycja nie podoba mi się z kilku powodów: - owal gniazda praktycznie znika w dolnej części kadru, a że jest jednym z najmocniejszych elementów kompozycji - już samo to pozbawia ją równowagi - trójka piskląt tworzy w centrum kadru niemal idealnie symetryczną grupę, z dominującym akcentem w środku; w tej sytuacji imho środkowy pisklak nie ma prawa być nieostry - to również całkowicie wytrąca kompozycję z równowagi i dezorientuje widza, bo najmocniejszy motyw zdjęcia jest zdegradowany wyrzuceniem poza głębię ostrości - kadr uważam za zbyt ciasny - dwa główne motywy (grupa i owal) zajmują w kadrze zbyt wiele miejsca, by można było w ogóle pomyśleć o jakiejś harmonii i ładzie - raczej mam wrażenie, że to wszystko jest wtłoczone w kadr; imho należało kadrować szerzej i ewentualnie w obróbce dobrać wielkość i format kadru - bo 2 do 3 też nie wydaje mi się tu optymalne - wystarczy, że wszerz rozciąga się kształt gniazda i gałąź powyżej niego co do fotografowania lęgów, zdania nie zmienię - co innego wasza krzątanina koło domu, co innego patrzenie w gniazdo wielkim okiem - bo tak Cię ptaki widzą - z jakichś 2 metrów, odsuwanie przeszkadzających gałęzi, itd. pzdr | |
M_Kowalik 2010-05-11 19:00:10 | ocena = brak oceny Nie sądzę żeby to zjcie było kontrowersyjne ale oczywiście szanuję zdanie innych. Z całą pewnością nie był to mój cel. Wojciech - faktycznie musialem podejść blisko żeby zrobić to zdjęcie ale gniazdo jest kilka metrów od wejścia do domu gdzie często ktoś się kręci i nie przeszkadza to ptakom ale to tylko moje bla bla bla. Napisz lepiej co nie podoba Ci się w wykonaniu i kompozycji. Patrząc na Twoje fotki to będą cenne uwagi. Pozdrawiam. | |
paladin07 2010-05-10 21:56:13 | ocena = brak oceny W sumie dobre...... | |
Wojciech 2010-05-09 19:05:03 | ocena = -1 hmm.. żeby uzyskać taki kadr tym szkłem, trzeba było być blisko nie wiem, czy warto było narażać lęg dla fotki przy okazji - ta jest marnie wykonana i kiepsko skomponowana zaraz powiesz, że nic się nie stało, byłeś ostrożny, bla bla bla, etc - a ja wiem, że takie podchody mogą spowodować rezygnację rodziców z lęgu obym nie miał racji, ale powodów do dumy raczej nie masz | |
Marecki_Ab 2010-05-09 18:35:40 | ocena = brak oceny ujęcie super, mam nadzieję że ptasia rodzinka na nim nie ucierpiała | |
karp1225 2010-05-09 13:14:00 | ocena = brak oceny kontrowersyjne zdjęcie... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl