 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSportowcynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Tym razem zdecydowanie ostatnie z tej serii. Na koniec trochę historii o
miejscu, gdzie zawody LA się odbyły. W 1923 roku ówczesne niemieckie władze
(Stolp) Słupska postanowiły w wyrobisku po byłej żwirowni w sąsiedztwie
cmentarza i browaru wybudować stadion miejski. Po trzech latach (15 sierpnia
1926 roku) w obecności 40 tysięcy widzów i samego prezydenta drugiej Rzeszy
feldmarszałka Paula von Hindenburga nastąpiło uroczyste otwarcie
Hindenburgkamfbahn, czyli obecnego stadionu 650 - lecia. Projektantem i
budowniczym obiektu był znany w tamtych czasach miejski architekt Weegmann
(nadzorował on również budowę ratusza miejskiego - ratusz fajny jest ;) ).
Infrastrukturę obiektu tworzyły: 400-metrowa bieżnia, cztery korty tenisowe,
boisko piłkarskie oraz budynek zaplecza z szatniami. Widzowie mieli do
dyspozycji 1400 miejsc siedzących i 1000 stojących. Przed wojną stadion służył
wiernie ogólnej promocji zdrowego trybu życia.
miejscu, gdzie zawody LA się odbyły. W 1923 roku ówczesne niemieckie władze
(Stolp) Słupska postanowiły w wyrobisku po byłej żwirowni w sąsiedztwie
cmentarza i browaru wybudować stadion miejski. Po trzech latach (15 sierpnia
1926 roku) w obecności 40 tysięcy widzów i samego prezydenta drugiej Rzeszy
feldmarszałka Paula von Hindenburga nastąpiło uroczyste otwarcie
Hindenburgkamfbahn, czyli obecnego stadionu 650 - lecia. Projektantem i
budowniczym obiektu był znany w tamtych czasach miejski architekt Weegmann
(nadzorował on również budowę ratusza miejskiego - ratusz fajny jest ;) ).
Infrastrukturę obiektu tworzyły: 400-metrowa bieżnia, cztery korty tenisowe,
boisko piłkarskie oraz budynek zaplecza z szatniami. Widzowie mieli do
dyspozycji 1400 miejsc siedzących i 1000 stojących. Przed wojną stadion służył
wiernie ogólnej promocji zdrowego trybu życia.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
biderus 2007-04-06 22:07:34 | ocena = 3 |  |
pablo3style 2007-03-05 11:15:08 | ocena = 4 | |
pret 2006-08-18 19:30:38 | ocena = 4 | |
Grandand 2006-08-17 20:28:28 | ocena = 4 Bdb. | |
AS 2006-08-17 17:21:29 | ocena = 4 podoba się | |
lilliwashere 2006-08-17 17:04:59 | ocena = 3 Fajnie, ciut technicznie gorzej | |
wkg 2006-08-17 16:03:40 | ocena = 4 : ) No i licze, ze zmiekniesz : ) | |
lukassz 2006-08-17 16:02:45 | ocena = 4 bardzo fajne! | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl