| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-05-23 19:40:28 | Liczba wyświetleń: | 224 | Ocena średnia: | -0.5 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Co chciałeś pokazać? Tytuł czasami pomaga, czasami jest zbędny zupełnie. No ale tu ciężko dociec sensu jakiegokolwiek. Nie udało Ci się pokazać cokolwiek w sposób zrozumiały. Proponuje zatem opowiedz to słowami jaki Twój koncept był.
Niech będzie konstruktywna:
Po tym jak naciśnie się spust migawki i gdy zobaczy się obraz na monitorze warto zastanowić się nad treścią (pięknem), którą chce się przekazać. Myślałeś o tym? | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
BETI 2010-05-23 20:28:11 | ocena = brak oceny Poczytaj moje komentarze jeśli chcesz. Naprawdę BARDZO RZADKO krytykuję zdjęcia. Ale czasem nie mogę przejść obojętnoie, jeśli widzę, że fota bardzo odbiega poziomem od reszty. Krytyka moja ma na celu zmobilizowanie autora do poprawienia swoich umiejętności, a nie do zmieszania jego osoby z błotem. Odnoszę się ZAWSZE I TYLKO do zdjęć. I nie porównuj sztuki z Hitlerem, bo to ma się nijak. Hitler był psycho i socjopatą. Sztuka kocha poświęcenie. | |
joanna_ga 2010-05-23 20:26:57 | ocena = brak oceny Cyberslaw, to jest publiczna galeria. Jeśli się wystawia zdjęcia, trzeba liczyć się z ich krytyką. Niepotrzebnie się burzysz, to zdjęcie jest naprawdę bardzo słabe. Jeśli chcesz robić lepsze, weź do serca to co piszą inni, nawet jeśli Cię to boli. Inaczej nigdy nie zaczniesz fotografować lepiej. | |
cyberslaw 2010-05-23 20:26:37 | ocena = brak oceny chemix dziękuje za uwagę, jesteś dobrym krytykiem, takich ludzi cenię, oraz BETI również jest Ok, dla was postaram się poprawić, dziękuje za uwagi. | |
EPHMOC 2010-05-23 20:25:55 | ocena = brak oceny cyberslaw - nie filozuj! wstawiasz gnioty ewidentne, przypadkowe pstryki i jeszcze masz pretensje, ze ktoś to odnotował. :/ | |
cyberslaw 2010-05-23 20:24:38 | ocena = brak oceny Nie długo to mnie za moje fotografie do więzienia na dożywocie wyślecie, piękne dzięki. | |
cyberslaw 2010-05-23 20:24:37 | ocena = brak oceny Nie długo to mnie za moje fotografie do więzienia na dożywocie wyślecie, piękne dzięki. | |
cyberslaw 2010-05-23 20:22:55 | ocena = brak oceny BETI czy sztuka jest tylko nastawiona negatywnie do innych prac? Bo jak tak to Hitler był wybitnym malarzem i krzykliwym poetą, bo jego poezję podnosiły Niemców na duchu aż ręce z zachwytu podnosili do góry, pozdrawiam cię. | |
BETI 2010-05-23 20:21:47 | ocena = brak oceny I jeszcze jedno. Co to jest fotografia? W ścisłym tłumaczeniu "światłem malowanie". Żeby wydobyć minimum ze zdjęcia, MUSI być chociaż poprawne światło. Inne to: kadr, jakość, no i temat. Jeśli banalny, to tak podany, jak danie w superrestauracji. Niby nic, ale cieszy oczy.
Przejrzałam Twoje PF. Mimo licznych krytyk, nie widzę, byś wyciągał wnioski i coś ulepszał w swoim warsztacie. Nikt nie dybie na Twoje ego, ale galeria jest też po to, by słuchając i podpatrując innych czegoś się nauczyć. Pzdr. | |
BETI 2010-05-23 20:14:18 | ocena = brak oceny Pasja pasją, ale jeśli coś prezentujemy szerokiej publiczności, musimy podchodzić krytycznie do samego siebie. Nie chodzi o cykanie pod publiczkę, ale o liczenie się z krytyką i niezrozumieniem. Takimi prawami rządzi się szuka. | |
EPHMOC 2010-05-23 20:12:54 | ocena = brak oceny na pewno nie jest to fotka.pl, nasza-klasa.pl, itp... ;> | |
cyberslaw 2010-05-23 20:11:07 | ocena = brak oceny ????????? Czy ja dobrze trafiłem, i jest to serwis dla wszystkich fotografujących, czy raczej jestem śmiertelnikiem pośród bogów ??????????????????????????????????????????????? Bardzo dziękuje za ocenę i pozdrawiam szanowną krytykę, ja będę bardziej ostrożniejszy w wypowiedziach i nie będę oceniał nikogo, bo mogę okazać się ignorantem dla czyjejś pasji. | |
:) | |
EPHMOC 2010-05-23 20:03:31 | ocena = -1 Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
ant_z 2010-05-23 20:00:49 | ocena = 0 Samokrytyka na poziomie zera bezwzględnego :) | |
| |