Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : PO Archeo:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Fotoreportaze fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

/ (...)

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	***
Tytuł:
Data publikacji:	2010-06-20 12:18:34
Liczba wyświetleń:	2593
Ocena średnia:	1.9
Liczba punktów:	34
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	45
Kategoria:	Fotoreportaze
Aparat:	Penek K10
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Archeo 2011-07-08 11:32:14

CannonCat 2011-07-06 17:10:56
Ile trzeba wydać, ćwiczyć na słowni i czym focić aby jakaś praca zasłużyła na Twoje uznanie ? Gdzie to ja bronię tej pracy ? Zrozum to o czym napisałaś, przemyśl, stosuj i twórz dzieła dla potomnych.
...
Każda praca ma się bronić sama i ta (zdaniem nie tylko jej autora) spokojnie się obroni.
Autor jak i każdy widz może odbierać oraz ją interpretować tak jak chce, histeryczne, chaotycznie, .... itp. nieprzemyślane również.

Jakub600 2011-07-06 23:51:08 minus

Czy ktoś zauważył, że życie w obecnych czasach jest bardzo trudne-ktoś kogoś mobinguje by wyzwolić w nim więcej w myśl zasady co cię nie zabije , to cię wzmocni...czy zastanawiamy się , że nie każdy ma do tego mocną psychikę...i idzie tak jak tu.Pomijam zwykłyc pijaczków ktorzy w każdej miejscowości są(pożycz złotówkę).To jest proza życia codziennego.A inni też muszą pracować..i niekoniecznie w klimatyzowanym ponieszczeniu przy kompie...tylko przy hałasie np.140 db ...i koszula flanelowa caly czas mokra od potu.To jest właśnie życie.Nie każdy wytrzymuje tempo.A jest jeszcze wyścig szczurów...i znajomości by dostać pracę....a ile jest firm na wynajem...czy ktoś pomyślał, że to nowy rodzaj niewolnictwa.Pomyślmy.Obudżmy się.Dobranoć.

CannonCat 2011-07-06 17:10:56 plus

nie uważam za wysiłek znaleźć gdzieś bezdomnego i zrobić mu zdjęcie zza tzw. winkla, żeby podkreślić dramatyzm zdjąć kolor. nieważne że tu i ówdzie przepalone, że prawie nigdzie nie ostre, że kompozycja ... jaka kompozycja? mimo wszystko autor go broni jak niepodległości. czemu? nie mam pojęcia. zdjęcie jest generalnie o niczym i na niczym spełzły próby reanimacji poprzez dorabianie ideologii.

Archeo 2011-07-05 16:02:17

Malkontentom odpowiem tak :
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-502447.php
natomiast bardziej wymagającym (np. Jabe) to tak :
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-501973.php
To be, or not to be: that is the question ... i tyle jawnie w temacie.

photoholik 2011-07-05 14:00:08 plus

Trudno jest krytykować zdjęcie które jast bardzo dobre. Ale moja krytyka jest pozytywna, gdyż nie potrafił bym lepiej pokazać tego obrazu.
W tej fotografii widzimy jak ludzkie życie traktowane jest jak śmieć.
Człowiek na tym zdjęciu niczym nie wyróżnia się od brudnych zakurzonych a przede wszystkim pustych butelek.
Butelki na tym zdjęciu sa pewna symboliką. Pierwsza to taka że przez alkohol w 90% ludzie lądują na bruku. druga to taka jak szybko można opróżnić swoje życie z wartości poprzez łapczywe pragnienie zdobycia pewnych szczytów przy których można bardzo łatwo się stoczyć.
Jednocześnie obraz ten zachowuje pewną dyskrecję, nie gramy tu zmeczoną twarzą, smutnymi oczami.
Człowiek może być tak samo nikomu niepotrzebny jak te śmiecie wokoło.
Mimo że obraz budzi emocje - miejmy nadzieję mieć coraz mniej okazji do robienia takich zdjęć bo trudno powiedzieć że to obraz może się podobać.

Archeo 2011-07-05 11:52:15

Świadomie lub nie ale wybrałeś jedną z najlepszych moich prac na tym portalu okraszając ją równie perfekcyjnie
... proste w przekazie ..., czegóż więcej chcieć ? Za to masz plusa, inne nie trafione.
To praca na żywca (bez aranżacji, stylizacji ze światłem zastanym) świadomie wybrana z pośród kilku ujęć. Nie znam Egglestona i Saudka jak ich spotkasz to pozdrów od Archeo z OB. Moje ...obsesje.. to 1903-1970 Marek Rotkiewicz, Markus Rotkowicz, Rothko Mark.
Tu http://www.youtube.com/watch?v=9oUcFgyAEu4#www.obiektywni.pl
Walczę tylko z czasem i światłem, a Tu się tylko bawię czego wszystkim życzę.
Pzdr.

sapphire 2011-07-04 19:23:33 plus

Zbyt proste w przekazie, oczywiste, jakby stylizowane na siłę, kadr bez większego pomysłu - bez głębszego przemyślenia. Próba stworzenia chyba trochę na siłę czegoś ambitnego - coś na pograniczu stylów Egglestona i Saudka. Zabrakło jednak najważniejszych elementów z obu stylów aby zdjęcie było udane (odsyłam do netu czytających niezorientowanych). Jednocześnie brakuje dodatkowych rzeczy podnoszących atrakcyjność fotki takich jak praca ze światłem (nawet jeżeli jest to street), chyba nie to szkło - wygląda na standard - poszedłbym w kierunku szerokiego kąta (gdzieś na granicy 20mm) albo trochę dluższe tj. ok 80mm.
Reasume - potencjał był ale wyszedł trochę z tego materiał bez emocji dla niemyślących.
Dodam na koniec, że walczymy z Archeo o normalność...
Chciałbym aby tego typu krytyki były pod moimi zdjęciami...

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

shamanta 2012-12-13 22:02:13 | ocena = 0

Bardzo słabe. Nie dosyć, że zwykły pstryk to jeszcze wykorzystywanie czyjejś trudnej sytuacji.

cidap 2011-08-28 13:25:55 | ocena = 0

Surowe.

Marek_B 2011-08-21 10:03:43 | ocena = 2

Ciężki przypadek,
dwie kroplówki to za mało (G-5; NaCl; 1/1E)

atsf 2011-07-15 23:44:35 | ocena = 0

kris_wit 2011-07-12 17:15:15 | ocena = 0

sapphire 2011-07-12 17:04:31 | ocena = brak oceny

A jednak rozpętałem dyskusję moją KK:) Tak, czy inaczej obstaję przy moim zdaniu nie wnikając na jaką ocenę zasługuje zdjęcie.

babajaga 2011-07-11 17:24:08 | ocena = brak oceny

Archeo są zdjęcie pod , którymi nie ma potrzeby komentowania , a nawet nie jest wskazane , bo tylko cisza .......
Nie ma co czytać cudzych rozważań , bo się ma swoje.
Odbiór zdjęć jest indywidualny czy tego chcesz czy nie .

Archeo 2011-07-11 12:28:07 | ocena = brak oceny

CannonCat 2011-07-11 10:18:xx. Oczywiście warto tyle że mylisz pojęcia.
Mistrzostwo nie musi być doskonałe i piękne tak jak popularne obrazki itp. zdjęcia, widoczki nie muszą być ambitne czy wybitne. Kiczyk zawsze się podoba populis. Zapewne czytałaś rozważania o współczesnej fotografii autorstwa Susan Sonntag. Jeśli nie to polecam Tobie jak i wszystkim zainteresowanym.

Ps. ... 2001 moje tu marudzenie.

CannonCat 2011-07-11 10:18:36 | ocena = brak oceny

dobra, przyjmijmy za pewnik: każde zdjęcie bezdomnego, żebraka, dziecka ze slumsów (niekoniecznie polskich) starszej osoby, w czerni i bieli, nie ważne walory techniczne i estetyczne, zawsze ma głęboki sens i niesie ładunek emocjonalny. nie wolno o nim dyskutować bo świadczy to o skrajnej niewrażliwości komentującego i jest z gruntu rzeczy niewłaściwe.

marek_a 2011-07-08 00:32:36 | ocena = brak oceny

faktycznie ostrość na ręce dodałaby dramatyzmu sytuacji tego człowieka, niemniej jednak fota jako całość przyciąga uwagę. -1 czy 5 ...nie sądzę, ze to zdjęcie wymaga ocen. To raczej zapis postrzegania rzeczywistości, bez ambicji ( w pozytywnym sensie) robienia sztuki. Tak, można z blokadą. Tak, jeśli wystawiamy na portalu społecznościowym to liczymy się z różnym postrzeganiem obrazu. Czasem wystawiam foty zdając sobie sprawę z miernej jakości, marnej wartości dla ogółu, jednak wstawiam licząc na wyobraźnię, na jakiś odsetek userów, którzy coś tam dla siebie odkryją. W końcu to zabawa, bardziej pokazanie własnych imaginacji niż pęd ku byciu kimś wielkim w tej dziedzinie. Owszem, każdy ma inne cele:) Fotografia nie jest pozbawiona wartości. Jest ciekawa, pomimo braków technicznych.

CannonCat 2011-07-07 19:37:07 | ocena = brak oceny

Jakub600 histeryczne komentarze nie dodadzą temu zdjęciu wartości. to jest portal fotograficzny (podobno) a nie społeczno aktywistyczny i o fotografiach tu dyskutujemy, a fotografia oprócz przekazu składa się jeszcze z walorów technicznych, kompozycji, wykorzystania dostępnych autorowi środków wyrazu, czy możliwości technicznych aparatu fotograficznego.
od psioczenia na złe życie, kataklizmy i niesprawiedliwości jest forum a dokładnie zakładka hyde park. pod zdjeciami rozmawiamy o zdjeciach. jeśli masz jakieś uwagi (merytoryczne oczywiście) do mojej krytyki chetnie podejmę dyskusję, tymczasem daruj sobie elaboraty nie na temat.

Jakub600 2011-07-06 23:52:49 | ocena = brak oceny

sapphire 2011-07-06 00:54:29 | ocena = brak oceny

Archeo -pisanie krytyk też już nie ma sensu na OB. Nawet jeżeli są polecane:) Wszystko tutaj staje się mało wartościowe... Aspekty personalne wygrywają z merytorycznymi. Pozostaje klikanie:) Pozdr

Lifter 2011-07-05 21:29:47 | ocena = 2

keramodnor

2011-07-05 20:03:49 | ocena = brak oceny

"Co w głowie, to na zdjęciu".

jabe 2011-07-05 14:26:57 | ocena = brak oceny

taki polityczny protest ? żeby ten głos, ten protest zabrzmiał donośnie potrzeba by fotografii, a nie zdjątka

keramodnor

2011-07-05 14:02:04 | ocena = 1

atsf 2011-07-05 13:45:34 | ocena = brak oceny

Otaczająca nas rzeczywistość w większości jest tak dalece nieartystycznej natury, że co jakis czas wypada to po prostu zauważyć w czystej postaci i nie wysilać się na zbędne kreacje. Dobry dokument, bez pretensji. Przy okazji analizowania kadru zauważyłem, że te flaszki są stare i brudne, ale z szacunkiem odstawione, bo to jest towar, czyli pieniądze, czyli życie. To nie menel upity piwem spoczywa w tych kartonach, lecz bezdomny. Znaki czasu i gospodarki rynkowej.
Cieplutko pozdrawiam Autora, ale odnoszę wrażenie, ze zobaczył w tym kadrze coś innego, niż w rzeczywistości w nim jest.

sapphire 2011-07-04 19:32:22 | ocena = brak oceny

Takie na pograniczy 1 i 2 - uwagi w kk. Nawet się rymuje:)

Ulala 2011-01-21 08:54:10 | ocena = 3

bad4ever 2011-01-06 16:24:52 | ocena = 4

warto poleżeć przy żubrze

Jakub600 2011-01-04 22:18:47 | ocena = 3

Prawa ciążenia wspomaganie...jest dobre.

Aania 2010-12-12 10:49:52 | ocena = 4

Samo zycie...

rtoip 2010-12-06 17:00:32 | ocena = 4

samo życie

Archeo 2010-11-25 02:26:57 | ocena = brak oceny

Czy życie albo śmierć ma płeć ? Może jestem Twoim snem, ...
... to marzeniem czy koszmarem ?
...
Pomoc socjalna w Pollandii to totalna bzdura nawet dla spec grupy alkoholików itp. uzależnień ale nie tylko o tym jest ta moja praca.

Sigmar 2010-11-22 19:52:12 | ocena = brak oceny

Archeo, raz piszesz w rodzaju męskim a raz w żeńskim, o co chodzi?

Co do pomocy socjalnej to ja jestem w wielu przypadkach jej przeciwny. Przykład: menel spod bramy szybciej dostanie od państwa mieszkanie socjalne z którego zrobi melinę niż niejeden pracowity człowiek tylko dlatego, że tamtego na nic nie stać, a pracowitego stać na niewiele.

mgprywatny 2010-09-09 21:06:33 | ocena = brak oceny

Rewelacyjne ...reportażowe.Takie w sam raz na WPF.Polecam !!!

Archeo 2010-06-23 22:17:04 | ocena = brak oceny

Eee ni kaj tam, mom se dwie ręce, to se dyć som wpiorę i wybiorim jakiego szwarnego co by w galotach jaja miast skorupek miał.
;)

Joker49 2010-06-23 21:46:47 | ocena = brak oceny

Qrde. Archeo. Ja tam sam wybieram za siebie;) [ a co? za ciebie tyz? mam wybrac:-D??]

Archeo 2010-06-23 21:34:31 | ocena = brak oceny

Tia ale Szcheelomas Homegesas to miał same cieplaste świcenie na gazrurkach z mokro blenda w oko.
;)

Joker49 2010-06-23 21:18:52 | ocena = 3

Eeeetamm..Ja wolę Hemloka Sholmsa. Przynajmniej nie nudził siemmm.:P

Archeo 2010-06-21 12:04:11 | ocena = brak oceny

Smutne ? Wybacz ale to jest skandalicznie tragiczne !!!

Polska jest jednym z nielicznych bogatych państw gdzie prawo istnieje tylko na papierze tak jak i pomoc socjalna.
Wyjątek to uzależniony od alkoholu cuchnący brudem.

Uczciwy to ma sądzić swoja rodzinę która cokolwiek jeszcze ma lub zasnąć jak człowiek w beznadziei losu.
O cwaniaczkach już tu pisałem --> patrz forum, Polak potrafi.

Mniej niż zero ... cokolwiek to znaczy.

benybabene 2010-06-21 01:49:49 | ocena = 2

zmutne

Archeo 2010-06-20 17:21:16 | ocena = brak oceny

Dziękuję za wpisy, odwiedziny i zerknięcie. Był opis, może będzie, a może i nie.

Ps.
Czyż bym coś przypomniała w tym poście ....
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-2693-3125.php
... tak to bywa z wieloma kontami.
;D...

Roman_tyka 2010-06-20 16:59:55 | ocena = 0

Kadrusz 2010-06-20 16:57:18 | ocena = 0

...

hackerca 2010-06-20 14:08:36 | ocena = 3

rafcio 2010-06-20 12:35:13 | ocena = 3

Archeo 2010-06-20 12:30:24 | ocena = brak oceny

Agitować do uczestnictwa zawsze wolno, tak samo jak kłamać w czasie kampani wyborczej i to legalnie i bez zobowiązań. Poczytaj akty prawne.
;)

Zimbabwe 2010-06-20 12:24:04 | ocena = brak oceny

Swoją drogą - fajny test na czas reakcji admina :)

Zimbabwe 2010-06-20 12:23:26 | ocena = brak oceny

Nie agitować w czasie ciszy wyborczej! :)

Penek K10