| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Olaaa | Tytuł: | Na wrzosowisku | Data publikacji: | 2010-07-05 19:07:39 | Liczba wyświetleń: | 651 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 30 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sith_pas 2010-08-09 17:20:49 | ocena = 3 | |
goja 2010-08-06 22:35:20 | ocena = 4 | |
ustyna 2010-07-18 16:40:08 | ocena = 4 | |
WilkuPL 2010-07-06 12:51:26 | ocena = 4 Ciekawie | |
spoko:P | |
sztafik 2010-07-05 23:18:36 | ocena = 3 zdjęcie jest ok... | |
keramodnor 2010-07-05 23:13:59 | ocena = brak oceny the_outsider ,
Różnica jest taka, jak pomiędzy kategorią miasto i streetphoto, lub portret i glamour.
Natomiast rozmowa o fotografii na portalu fotograficznym nie jest czepialstwem.
Czepialstwem by było, gdybym się zapytał, czy ta mucha była żywa, czy była tryśnięta lakierem lub przyklejona klejem do roślinki, czy była przez kilka dni trzymana bez jedzenia i picia w ciemnym pudełeczku i gdybym ciągnął taki wątek bezpodstawnie pod przypadkowo wybranym makro.
Ale dzięki za czepienie się moich wypowiedzi o odwzorowaniu w kontekście zakwalifikowania do kategorii makro.
;-) | |
piotr62 2010-07-05 21:30:34 | ocena = 3 | |
karemodnor - widzę ze lubisz uprawiać czepialstwo. co za różnica. | |
keramodnor 2010-07-05 20:46:21 | ocena = brak oceny bussard 2010-07-05 20:36:45,
"zdjecie jak najbardziej mozna zaliczyc do kategori makro."
Jaka przesłanka doprowadziła Ciebie do takiego wniosku?
| |
bussard 2010-07-05 20:36:45 | ocena = 3 zdjecie jak najbardziej mozna zaliczyc do kategori makro. Moze nie calkiem udanych, ale rowniez nie najgorszych. | |
karp1225 2010-07-05 20:16:10 | ocena = 3 mi się podoba | |
Olaaa 2010-07-05 20:12:03 | ocena = brak oceny Dobra, niech już tu zostanie...może mi ktoś w końcu powiedzieć, co jest nie tak ze zdjęciem? ; ) Bo na razie to roztrząsamy galerie ; )))
Pozdrawiam, Ola :) | |
keramodnor 2010-07-05 20:11:32 | ocena = brak oceny bussard 2010-07-05 19:58:33,
Zapytaj się ponownie, bez personalnych naleciałości.
;-) | |
bussard 2010-07-05 19:58:33 | ocena = brak oceny No wlasnie jakie fachowcu ? Jak myslisz przy jakim odwzorowaniu zdjecie mozemy zaliczyc do makro ? | |
Olaaa 2010-07-05 19:27:33 | ocena = brak oceny Ok, zmieniłam galerię ; ) | |
keramodnor 2010-07-05 19:25:36 | ocena = brak oceny Raczej przyrodnicze foto, bo chyba nie masz w aparacie matrycy 6x9 cm.
;-) | |
Olaaa 2010-07-05 19:19:38 | ocena = brak oceny Muszka była malutka, ok 1cm -1,5cm. A nie zawsze musi być mega zbliżenie w makro....jak coś to zmienię galerię. Fotografia przyrodnicza?
Pozdrawiam : ) | |
keramodnor 2010-07-05 19:10:51 | ocena = brak oceny Makro?
To jakie tu jest odwzorowanie? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |