| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | joanna_ga | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-07-31 15:23:30 | Liczba wyświetleń: | 1056 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 29 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
chemix 2010-08-04 21:52:15 | ocena = 3 bardzo ładne :) | |
EwaW 2010-08-02 00:45:27 | ocena = 3 | |
czarny2 2010-08-01 22:24:15 | ocena = 2 | |
joanna_ga 2010-07-31 23:25:07 | ocena = brak oceny Nie, nie zapomniałam :-) jeno zieleń istotniejsza dla mnie :-D | |
wowa 2010-07-31 23:22:13 | ocena = brak oceny Autorko-juzerko: zapomniałaś wspomnieć o żółtych kwiatkach!!! :o)))))) Są przecież bardziej widoczne niż ta... zieleń. :o) | |
joanna_ga 2010-07-31 23:12:12 | ocena = brak oceny To oczywiście było do wowy :-) | |
joanna_ga 2010-07-31 23:11:33 | ocena = brak oceny Pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą w jednym punkcie - moim zdaniem kolor jednak coś daje, bo zielony wiecheć jest istotny, przynajmniej dla mnie :-)
| |
etam 2010-07-31 23:10:51 | ocena = brak oceny wowa -->> bravo!!! :-))) brak światła, brak światła i jeszcze raz brak światła!!! :-))) | |
wowa 2010-07-31 22:59:42 | ocena = 1 Ech... Brak światła = brak kontrastów. Ważne pytanie: co wnosi kolor? Odpowiedź: nic. Tonacja całości jest przyjemna i ciepła, ale - (np.) sepia dałaby to samo. Technicznie - kuleje: brak kontrastów zgasił ostrość. Pomysł z poręczą - fajny. Schody do wyrzucenia całkiem. Inaczej mówiąc: dostrzeżone, ale niedopracowane. Ogólnie - więcej zastrzeżeń niż zachwytów. Tak szczerze... ;o)
A srgument, że na innym portalu to... jest z gatunku: "A psze paniom, a on sie pierszy zaczoł przezywać". | |
joanna_ga 2010-07-31 22:57:43 | ocena = brak oceny Schodek to można byłoby co najwyżej wystemplować, bo jak się odetnie część lewej, to poręczy prawie nie będzie. Chyba że źle Cię rozumiem? Mam też wersję bez poręczy, ale ta podobała mi się bardziej. Światło oczywiście zastane :-D i nieszczególnie sprzyjające, bo był środek dnia i ostre słońce.
Rozumiem, że może brakować nasycenia, jednak w porównaniu z rzeczywistym wyglądem ściany, nasycenie i kontrast jest duże. Muszę popracować nad sobą w kwestii kontrastów, albo skalibrować monitor, bo kolejny raz pada zarzut zbyt małego kontrastu.
Dziękuję za rzeczowy komentarz :-) | |
goja 2010-07-31 22:51:35 | ocena = 4 Kadr nietuzinkowy. | |
Joker49 2010-07-31 22:50:17 | ocena = brak oceny Patrze, wracam..Znowu sobie tak kommpinuje po Jokerowemu..
Ten schodek bym przyciął , zachowując końcówke poręczy. Owszem ,zachowując kwadrat.
Brakuje mi tutaj nasycenia.Fot troche traci w szarości. Kompozycja cacy. Dobrze ,że nie napisałas , światło zastane;-DD
Sumam sumarum podobuje siemm pomimo. | |
Dziewanna 2010-07-31 22:25:25 | ocena = brak oceny joanno szanowna - tak myślałam, że o pewnych zdjęciach można albo dobrze , albo wcale, dałaś mi to do zrozumienia pod - faktem jest - nie Twoim zdjęciem.
O Twojej samoocenie wspomniałam, ponieważ napisałaś, że tej fotografii nic nie brakuje. Więc Twoja ocena Twojej fotografii jest zarazem samooceną Ciebie jako fotografa.
Nie jesteś zainteresowana moją opinią - szanuję to i uszanuję na przyszłość.
| |
Joker49 2010-07-31 22:17:08 | ocena = brak oceny Jaka rozbieżnośc opini i ocen;)Joanno? Wpadasz w samozachwyt? ;-D [Nie wierze..;-)] | |
joanna_ga 2010-07-31 22:11:05 | ocena = brak oceny Dziewanno szanowna, to nie jest miejsce na rozmowy o mojej samoocenie, o zdjęciu dyskutuję chętnie.
I tak - podoba mi się. Gdyby było inaczej, zapewne nie opublikowałabym go. | |
Dziewanna 2010-07-31 21:57:15 | ocena = brak oceny Autor / ka ma prawo prezentować foto ja mu/ jej się podoba - zgadzam się joanno.
Widz, ma prawo odebrać tak, jak widzi. A jak zgadzam się , ze brak tu kontrastu i lewa strona kadru jest niezdecydowana i bałaganiarska.
Wg Ciebie to zdjęcie jest idealne ( jak piszesz ) - cóż, wysoka samoocena jest niewątpliwie bardzo cool. | |
Wroclavska 2010-07-31 21:34:29 | ocena = brak oceny byloby fajne zdjecie gdyby bylo wiecej switala i kadrowac w poziomie ze schodami, ale to moja wizja.
ps. piekna rynna | |
joanna_ga 2010-07-31 19:58:42 | ocena = brak oceny No własnie Sulku :-) inne być widocznie nie może ;-) | |
sulek 2010-07-31 19:54:31 | ocena = 3 takie Twoje :) | |
kris_wit 2010-07-31 17:51:11 | ocena = 2 | |
Sosiu 2010-07-31 17:29:21 | ocena = 4 | |
joanna_ga 2010-07-31 16:00:21 | ocena = brak oceny Można :-) Onephoto na którym nie mam nawet TWA, albowiem się raczej nie udzielam ;-) | |
lightman 2010-07-31 15:58:49 | ocena = brak oceny A jaki to ten inny portal,jeśli można? :) | |
etis 2010-07-31 15:53:35 | ocena = 4 Bardzo ładna kompozycja...wolałbym jedynie bez stopnia schodu...ale wtedy potrzebne byłoby stemplowanie bo poręczy jest wg mnie w sam raz i nie byłoby dobrym zubożać kadr...:) | |
joanna_ga 2010-07-31 15:44:52 | ocena = brak oceny No cóż, moim zdaniem nie brakuje niczego, ale oczywiście to wyłącznie moje osobiste zdanie ;-) aczkolwiek na innym portalu się też podobało i nawet załapało się na polecenia, co oczywiście również o niczym nie świadczy :-D Mnie się podoba tak jak jest i inaczej nie będzie ;-) Howgh :-D Zdanie innych szanuję, choć nie podzielam :-) Pozdrawiam nieustająco :-) | |
sztafik 2010-07-31 15:41:58 | ocena = brak oceny czegoś brakuje tej fotce... | |
joanna_ga 2010-07-31 15:37:39 | ocena = brak oceny Kontrastu jest tu naprawdę dużo :-D Co do poręczy, długo się zastanawiałam czy ją w ogóle dać :-) a gdybym dała więcej, wlazłoby więcej schodów, a tego nie chciałam. Pozdrawiam :-) | |
lightman 2010-07-31 15:34:36 | ocena = brak oceny Znowu to napiszę - trudno,najwyżej dostanę po głowie. :)
Kontrast,kontrast i po raz trzeci - kontrast!
W takich jak to ujęciach,właśnie kontrast jest tym,co zatrzyma wzrok na dłużej.
Wykorzystałbym tu zdecydowanie tryb overlay albo soft light.
Kadr? Niezdecydowany.Końcówki poręczy albo jest za mało albo za dużo.Wolałbym więcej jej zobaczyć.Wiem,nie dało się. ;)
pozdr.
| |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |