| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Tranceman | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-08-01 00:18:24 | Liczba wyświetleń: | 789 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 22 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mubus 2011-04-26 23:21:06 | ocena = 3 | |
Tranceman 2011-04-26 23:13:50 | ocena = brak oceny Felix_S - dzieki za cenne wskazówki - tak, zdjecie bylo robione szerokim kątem i po dokladniejszym przyjzeniu sie faktycznie jest minimalna beczka ;/ co tak jak pisales powoduje owe zludzenie braku pionu. Zgadzam sie rozniez z przedmowcami w kwestii drzewa/nieba, ale jak to mowia czlowiek uczy sie kazdego dnia i mimo ze codziennie czegos sie naucze - chocby wyciagajac wnioski z Twojego komentarza - to w dziedzinie fotografi dopiero raczkuje i jeszcze duuuuzo do nauki pozostalo.
| |
prorok 2011-04-26 20:53:07 | ocena = 3 kadr extra | |
Felix_S 2011-04-26 20:49:36 | ocena = brak oceny Kadr się dobrze rozpoczyna (od studzienki na dolnej krawędzi). Dalej patrzę na skrzynkę, znak i wiszącą lampę by na końcu dotrzeć do baszty po prawej. Zdecydowanie po lewej dzieje się więcej, ta część przeważa.
Pomimo złudzenia kadr trzyma pion, jak dla mnie taki wybór najlepszy (pomimo lekkiego przechyłu powyżej latarni), czy zdjęcie było robione szerokim kątem? takie sprawia wrażenie. Co do strony technicznej, myślę podobnie jak przedpiszcy a skupię się na styku nieba z pozostałymi elementami "ziemskimi". Na tej lini powstała poświata, która nie wygląda dobrze... taki efekt najczęściej tworzy się przy zastosowaniu techniki HDR i o ile szczegóły architektury zyskały na tym zabiegu o tyle niebo, jego wąski fragment już nie, pozdrawiam! | |
ustyna 2011-04-23 16:27:13 | ocena = 3 znam to miejsce i bardzo lubię :) | |
Bernard 2010-08-07 16:23:20 | ocena = brak oceny Fajne jest, podoba mi się takie ujęcie. | |
Tranceman 2010-08-03 00:57:42 | ocena = brak oceny Dzekuje za uwagi/wskazowki, napewno sie przydadza w przyszlości
Bernard: zdjecie zrobione na wawelu w Krakowie | |
Bernard 2010-08-01 21:49:48 | ocena = brak oceny Niezłe, skąd to? | |
mospin 2010-08-01 21:36:23 | ocena = brak oceny Dla mnie kadr ok ale obróbka mz trochę przesadzona, szczególnie otoczka wokół drzewa. | |
AndrzejN 2010-08-01 21:27:47 | ocena = 3 | |
sztafik 2010-08-01 19:01:10 | ocena = 3 | |
elamit 2010-08-01 15:43:33 | ocena = 4 | |
dj_spinacz 2010-08-01 12:52:28 | ocena = brak oceny niebo niewątpliwie dodaje klimatu, ale wyciągać je na siłe nie zawsze jest dobrym pomysłem ;]
tutaj widać PS ciut za bardzo, szczególnie przy wiezy.
może troche mniej zabawy w hdr i byłoby lepiej? teraz 1/2 | |
artjon0 2010-08-01 00:43:44 | ocena = 3 Bardzo fajny kadr, tylko to niebo wydaje się być kombinowane. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |