 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Astarot36 2006-08-24 02:09:13 "Adamski" Ciezko mi bylo zlapac te skalki z innego miejsca poniewaz wszedzie bylo plasko ,fotka robiona ze skalki,co do wody t ciezko bedzie z tym odbiciem bo sie cholera zawsze tak marszczy ;-). co do jakosci z ok 30 MB - 100 kb ,musialo sie na czyms odbic. Dzieki Serdeczne i Pozdrawiam. |  |
...zly nie jest, ale widzac te oswietlone sloncem skaly, jestem przekonany, ze daloby sie znalezc tam formacje, ktora bylaby swietna na pierwszy plan. W kadrze ktory jest, pierwszy plan jest ok, linia wody wciaga, ale nie wystarczajaco. Powoduje to, ze wzrok zatrzymuje sie za dlugo na skalach, bo tam jest nakciekawsze swiatlo i jak mozna sie domyslic ciekawa faktura. Zdaje sobie sprawe, ze chmury sa piekne i szkoda ich nie ujac w kadrze, ale skaly w ciekawym ulozeniu i mniej chmur byloby lepszym rozwiazaniem (mz). Inna rzecza jest, ze woda jest dobra na pierwszy plan, kiedy jest na niej odbicie, lub kolor, cos co zainetresuje, w tym przypadku niestety malo wnosi oprocz linii. Kadr panoramiczny jest najlepiej odbierany wowczas kiedy mozna go baz zmuszania sie "czytac" od lewej strony, linia wody mialaby wowczas wiecej sensu. Oczywiscie mozesz sie ze mna nie zgadzac :D, kazdy ma prawo do wlasnego zdania i interpretacji, takie sa jednak moje przemyslenia na ten tamat... pozdrawiam adam ps jakosc lezy, niech zgadne - kompresja ;-) | |
Astarot36 2006-08-23 15:42:12 "Adamski" nie ma problemu jak chcesz moge rzucic Ci pelna wersje , mnie tak wydawalo sie w miare optymalnie :-) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
haidi2002 2007-06-26 14:07:18 | ocena = 4 | |
RAPTUS 2006-11-09 17:35:58 | ocena = 3 | |
Andrzejch 2006-08-26 17:01:10 | ocena = 3 ładne | |
adamski 2006-08-23 22:40:29 | ocena = 3 | |
adamski 2006-08-23 22:40:13 | ocena = brak oceny sorry za powtarzanie sie ;-) | |
adamski 2006-08-23 22:36:55 | ocena = brak oceny ...zly nie jest, ale widzac te oswietlone sloncem skaly, jestem przekonany, ze daloby sie znalezc tam formacje, ktora bylaby swietna na pierwszy plan. W kadrze ktory jest, pierwszy plan jest ok, linia wody wciaga, ale nie wystarczajaco. Powoduje to, ze wzrok zatrzymuje sie za dlugo na skalach, bo tam jest nakciekawsze swiatlo i jak mozna sie domyslic ciekawa faktura. Zdaje sobie sprawe, ze chmury sa piekne i szkoda ich nie ujac w kadrze, ale skaly w ciekawym ulozeniu i mniej chmur byloby lepszym rozwiazaniem (mz). Inna rzecza jest, ze woda jest dobra na pierwszy plan, kiedy jest na niej odbicie, lub kolor, cos co zainetresuje, w tym przypadku niestety malo wnosi oprocz linii. Kadr panoramiczny jest najlepiej odbierany wowczas kiedy mozna go baz zmuszania sie "czytac" od lewej strony, linia wody mialaby wowczas wiecej sensu. Oczywiscie mozesz sie ze mna nie zgadzac :D, kazdy ma prawo do wlasnego zdania i interpretacji, takie sa jednak moje przemyslenia na ten tamat... pozdrawiam adam ps jakosc lezy, niech zgadne - kompresja ;-) | |
Chrup 2006-08-23 21:30:32 | ocena = 2 Kadr pewnie mógłby być lepszy - ale nieoptymalny nie znaczy zły... | |
Yenotek 2006-08-23 20:52:41 | ocena = 2 | |
keda 2006-08-23 20:51:40 | ocena = brak oceny nie wiem co sie stalo ale technicznie kompletnie lezy zdjecie adam: ja tez chetnie poczytam o kadrowaniu | |
Hya 2006-08-23 20:02:11 | ocena = 2 | |
***** 2006-08-23 19:59:32 | ocena = 3 | |
Grandand 2006-08-23 18:26:03 | ocena = 3 | |
fotomar 2006-08-23 18:12:01 | ocena = 3 | |
zdechlypies 2006-08-23 18:02:22 | ocena = 3 | |
crazyboris 2006-08-23 17:15:23 | ocena = 2 sztafaż jakiś bym tu widział, przełamać pustkę:) | |
Grzechoo 2006-08-23 16:37:11 | ocena = 2 ladne miejsce, ale co z jakoscia sie stalo ? same pixele widze | |
bohdansw 2006-08-23 16:35:50 | ocena = 4 pięknie | |
adamski 2006-08-23 15:39:57 | ocena = brak oceny Piekne miejsce, super swiatlo i warunki. Kadrowanie nie jest jednak optymalne mz. Chetnie podyskutuje na ten temat, jezeli wyrazisz ochote...;-) | |
epos 2006-08-23 15:34:08 | ocena = 3 | |
Sosiu 2006-08-23 15:15:48 | ocena = 4 Bardzo ładne | |
lopez68 2006-08-23 15:14:20 | ocena = 4 swietne jest | |
Eclipsea 2006-08-23 15:11:18 | ocena = 3 ładnie | |
em_dzej 2006-08-23 15:06:33 | ocena = 2 torszke inaczej bym koponował kadr ale to MZ , ładne światło | |
ja_majka 2006-08-23 15:02:20 | ocena = 3 | |
Tymotek 2006-08-23 14:59:55 | ocena = 3 | |
beagel 2006-08-23 14:55:29 | ocena = 3 spoko | |
marddor 2006-08-23 14:51:32 | ocena = 3 | |
nemo 2006-08-23 14:48:05 | ocena = 2 | |
Lukrecja 2006-08-23 14:45:33 | ocena = 2 miłe | |
hiteroh 2006-08-23 14:44:39 | ocena = 0 słabe; | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl