| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | talunia | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-08-10 22:58:22 | Liczba wyświetleń: | 453 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 10 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
miło i delikatnie. światełko super. modelina piękna. ja nie mam zastrzeżeń. piękny fot:) ma klimat
a nawet jakby sie tam gdzieś paliło?...(ja nic takiego nie widzę) ostrość - to fot na konkurs ostre jak żyleta? mnie się wydaje że jest ostre. a nawet jeśli nie jest - a ja powoli tracę wzrok - to jakie to ma znaczenie. niektórzy doszukują się na siłę przepaleń i innych nieistotnych pierduł. że, ten kadr tam przesunąć 3 mm... już nie potrafią tak po prostu spojrzeć i zobaczyć piękna. oczywiście piszemy to wszystko i komunikujemy się aby ulepszać swój warsztat. ale czasami to po prostu przeginacie.
czyli podsumowując fot. według definicji: doskonały itd.
pozdrawiam wszystkich a zwłaszcza autora:)
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jevel 2010-08-12 15:36:09 | ocena = brak oceny ładne | |
talunia 2010-08-11 22:44:37 | ocena = brak oceny ludwika :) dzięki za KK... szczególnie iż cenię Twoje niestandardowe podejście do tematu... :) | |
ustyna 2010-08-11 16:43:07 | ocena = 3 Ja też bardzo lubię takie nieostre portrety ze światełkiem padającym od tyłu, ale staram się ich nie robić , bo mają mało zwolenników. Bardzo ładna modelka, sympatyczny portret. Mnie się podoba :) | |
etis 2010-08-11 10:46:14 | ocena = 4 Bardzo przyjemnie :) | |
talunia 2010-08-11 09:19:25 | ocena = brak oceny @Beatris czekam z niecierpliwością na jakąś publikację portretu wykonanego przez Ciebie.... bo ja ich mam ponad 100 w PF, a ty opublikowałaś 1 zdjęcie .... miasta, więc o ile mogę liczyć się z zdaniem wowy i go cenię, to z Twoim nie.
Pozdrawiam i czekam na portrety :) | |
wowa 2010-08-10 23:43:01 | ocena = brak oceny talunia - używanie w portrecie krótkiej, a nawet bardzo krótkiej głębi ostrości jest dość nową modą, która z lubością stosują niektórzy fotografujący. Niestety - czasem bez umiaru i uzasadnienia. Ot, np. w sytuacjach, kiedy odległość od modela jest tak duża, że nie widać ostrości ustawionej na oczy. W efekcie - tej ostrości nie widać i całość znacznie traci. Mnie światło w kontrze nie przeszkadza, ale uważam, że cała twarz modelki jest ważna dla obrazu. Zwłaszcza, kiedy jest tylko fragmentem (i to nie największym) kadru. I fajnie by było, gdyby była tradycyjnie ostra - ładnie by się odcinała od rozmytego tła i miękkiego światła. Pozdrawiam. | |
Beatris 2010-08-10 23:26:11 | ocena = brak oceny Polecam jakas lekturke na temat portretow. Nie chcialam cie urazic jedynie wyrazam swoja opinie. | |
arturdy 2010-08-10 23:26:11 | ocena = 3 Najsujesz przyjemnie - na tyle przyjemnie, że światełko nie zostawia przypaleń a głaska łepetynę Modelki;) | |
gordian 2010-08-10 23:26:08 | ocena = brak oceny zdjęcie bez wątpienia nie jest prześwietlone, ale oczy na pewno nie sa ostre... :-))) | |
talunia 2010-08-10 23:15:40 | ocena = brak oceny jak na mój gust to z prawego górnego wpada światełko ... zdjęcie zrobione o zachodzie słońca, a złudzenie, to ty masz rzeczywiście... bo zdjęcie nie jest przepalone... a oczy jak widać.... - są ostre ... nie sądzę aby w portrecie cała twarz miała być ostrą.... niekoniecznie | |
Beatris 2010-08-10 23:05:41 | ocena = brak oceny Moim zdaniem za wiele swiatla pada na prawa strone (lewa strona twarzy modelki), co daje zludzenie przeswietlenia zdjecia. Poza tym portret powinien byc ostry. Brakuje mi tu zdecydowanie ostrosci.
pozdrawiam | |
| |