 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Nad Morzem Północnym...
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Romanoo7 2008-09-02 21:23:16 | ocena = 3 |  |
elamit 2006-09-08 13:27:29 | ocena = 4 dodam jedno oczko z poprzedniego:) | |
Mysza 2006-09-06 15:26:04 | ocena = 4 | |
Seban 2006-09-06 11:44:47 | ocena = 3 Przyjemne masz fotki ale troche takie w jednej tonacji ;) | |
Iluzja 2006-09-04 16:02:34 | ocena = 4 bardzo mi sie to widzi:) | |
lukassz 2006-08-31 12:05:05 | ocena = 4 bardzo fajnie mz | |
AcidEvil 2006-08-30 09:43:54 | ocena = 3 ladny widoczek | |
Catsnet 2006-08-29 10:34:14 | ocena = 3 za tymi pagórkami musi być ślicznie :) | |
zabola 2006-08-29 08:43:13 | ocena = 3 ładnie | |
shigeru 2006-08-28 21:03:06 | ocena = 3 | |
Inez 2006-08-28 17:04:01 | ocena = 3 piekne widoki | |
KrisBe 2006-08-28 16:38:05 | ocena = brak oceny Jeśli chcesz to nie ma problemu, podaj mi e-mail to wyśle Tobie | |
Lukasz_K 2006-08-28 16:31:42 | ocena = 3 Całkiem dobre. | |
Bea 2006-08-28 16:28:48 | ocena = brak oceny KrisBe...cóż...masz dużo racji :))Chętnie pooglądam Twoje zdjęcia. Pozdrawiam. | |
KrisBe 2006-08-28 16:21:28 | ocena = brak oceny Kadr nie bardzo, a to głównie za sprawą częściowo widocznych dachów, uważam że albo kadrować tak żeby ich w ogóle nie było albo pokazać całe domki, natomiast pozostała część również nie zachwyca, od… trochę porośniętych wydm z pospolitym niebem. Tego typu miejsca najlepiej prezentują się w odpowiednim świetle które oddaje ich atmosferę, Najlepiej wczesnym przedpołudniem lub późnym popołudniem, na pierwszym planie powinno znaleźć się coś mocnego Np. cały domek, są one bardzo malownicze, wiem bo znam te miejsca ;-), wieje tam zawsze bardzo mocno, można to wykorzystać i używając odpowiedniego czasu w aparacie ładnie rozmyć trawy na wydmach, a całość wypełnić jakimś bardziej ciekawym niebem. Byłem w tym roku na wyspie Sylt (Niemcy)nad morze północnym, w moim PF są dwie fotki w B&W z tego miejsca, w pierwszym momencie jak zobaczyłem Twoje zdjęcie to byłem pewny że z Syltu gdyż mam dość dużo podobnych ujęć tyle że domki kryte strzechą są w całości ;-), nie prezentowałem ich i nie będę, bo uważam że są nudne, jak chcesz to wyślę Tobie na e-mail, niesty przez te dwa dni które tam spędziłem nie udało mi się załapać na dobre światło do tego typu ujęć ale za to wykorzystałam je do innych ;-)) Stosując się do definicji ocen powinienem wstawić ocenę 1 która mówi o widocznych błędach ale nie wystawie nic ;-) | |
Andrzejch 2006-08-28 14:45:52 | ocena = 3 ładne | |
Bea 2006-08-28 14:33:24 | ocena = brak oceny EdytaBL: cos pewnie sie jeszcze znajdzie:) | |
beagel 2006-08-28 14:27:28 | ocena = 4 ladnie | |
krokodyl 2006-08-28 14:25:34 | ocena = 2 | |
Iness 2006-08-28 14:19:16 | ocena = 1 Ładne światło ale kadr niespecjalnie ciekawy (2 plan) | |
nunes 2006-08-28 14:18:29 | ocena = 3 | |
Yenotek 2006-08-28 14:08:13 | ocena = 3 | |
EdytaBL 2006-08-28 14:05:54 | ocena = brak oceny a nie Varupör to chyba tez lezy w Polnocnej czesci ;) ale naplatalam... czy bedzie wiecej widoczkow z tamtych rejonow ??? | |
EdytaBL 2006-08-28 14:04:37 | ocena = brak oceny a..... z tamtych rejonow to znam Varupör ;) | |
Aradia 2006-08-28 14:03:57 | ocena = 3 ladne | |
Bea 2006-08-28 14:03:19 | ocena = brak oceny EdytaBL: zachodnia Jutlandia, Henne Strand :) | |
EdytaBL 2006-08-28 14:00:03 | ocena = brak oceny Blokhus, Saltum ... te rejony ??? | |
EdytaBL 2006-08-28 13:57:45 | ocena = 4 zgaduje... polnocna Dania , polwysep Polnocny Jylland ??? pieknie ;) | |
Rollerskate 2006-08-28 13:56:02 | ocena = 3 | |
hensoft 2006-08-28 13:54:26 | ocena = 3 Niezłe, fajne światełko :-) | |
hohotrzyzero 2006-08-28 13:43:35 | ocena = 3 ;) | |
sedi 2006-08-28 13:25:52 | ocena = 2 za bickim, ale ocenka wyzej :) | |
Tymotek 2006-08-28 13:25:41 | ocena = 3 | |
Eclipsea 2006-08-28 13:22:56 | ocena = 3 | |
Bicki 2006-08-28 13:19:40 | ocena = 1 Przysłona....było przymkknąć przysłonę, zwiększyć GO i było by cycuś... a tak...szkoda tego 2 go planu.. | |
Birmo 2006-08-28 13:15:58 | ocena = brak oceny mnogość tematow... | |
slawek20053 2006-08-28 12:59:47 | ocena = 3 za rykunem. Pozdrawiam | |
rykun 2006-08-28 12:56:43 | ocena = 3 wolałabym aby ten domek był bardziej pokazany | |
bartek_chiny 2006-08-28 12:54:46 | ocena = brak oceny Chętnie zamieszkałbym w tamtym domku, malownicze foto! | |
paulbo 2006-08-28 12:51:21 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl