| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Martine | Tytuł: | Heliconius melpomene | Data publikacji: | 2010-09-27 15:09:21 | Liczba wyświetleń: | 1493 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | D80 + 85 1.8 + uv | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Heliconius melpomene - "The Postman Butterfly", motyl pochodzący z
Ameryki Południowej
Motylarium w Nexo, Bornholm, Dania.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gryzli 2011-04-16 22:07:11 | ocena = 3 | |
pafcioIE 2011-03-09 15:26:00 | ocena = 3 | |
Vegger 2010-11-18 10:47:37 | ocena = 1 jakość nie za bardzo. dobrego światła mi brakuje. logo wygląda super. bardzo fajne. | |
NikkorDX 2010-10-13 13:22:40 | ocena = 4 | |
Martine 2010-10-10 19:13:44 | ocena = brak oceny Z przyczyn czasowych nie zaglądałam tutaj przez ostatnie kilka dni i widzę, że Vox Dei mi się przytrafiło po raz drugi, dziękuję :) Co do Waszych wypowiedzi:
@Lifter - nie bardzo rozumiem, czego mam się słuchać, nie wczytuję się tak namiętnie w ten portal, więc nie rozumiem aluzji i będę wdzięczna za wskazówki ;) logo jest nowe, doskonale pasuje do mojej osoby, bardzo je lubię, używać go będę nadal, bo przydarzyła mi się kradzież prac i umieszczanie ich na swoich prywatnych stronach internetowych, a dzięki temu małemu znaczkowi nie muszę się potem denerwować :)
@Archeo - zgadzam się, że zdjęciu brakuje. było robione w pochmurne, deszczowe popołudnie, możliwie najjaśniejszym obiektywem, przy maksymalnie niskim ISO, niestety bez statywu (gdybym go miała przy sobie, mogłabym go spokojnie użyć, bo motyl pozował dłuuugo;). wiosną, kiedy motylarium będzie otworzone ponownie, z pewnością wybiorę się tam raz jeszcze, żeby sfotografować motyle, bo są przepiękne! i na pewno będzie więcej słoneczka ;)
@salta - masz podpis do zdjęcia - motylarium na Bornholmie. widziałeś Ty kiedy takie motyle w warunkach naturalnych? ;)
Bardzo dziękuję za Wasze wypowiedzi :) | |
sith_pas 2010-10-09 22:47:40 | ocena = brak oceny A ja powiem tak...
Przydałoby się zdecydowanie więcej szczegółów w cieniach. Tam jest po prostu za czarno.
Sama praca w pewien sposób jest ciekawa. odejdę tu od kwestii technicznych na rzecz walorów plastycznych - tonacja zdjęcia jest taka...nastrojowa. Dziwnie to brzmi, ale jednak coś MZ w tym jest. Dzięki temu praca odbiega od wielu wielu prac z dziedziny makrofotografii i fotografii zbliżeniowej.
Nie czepiałbym się nawet centralnego kadru, który w moim odczuciu jakoś tu nie przeszkadza.
To wszystko - in-plus.
In-minus - wspomniany wcześniej brak szczegółów w cieniach. Wydaje się, jakby ta "drobnostka" miała ukryć pewne niedociągnięcie jakim jest np nie do końca ostry obraz, a to mimo plastyczności pracy nie powinno budzić zastrzeżeń. | |
Rafi083 2010-10-09 20:20:53 | ocena = brak oceny Archeo, pustosłowie to zapewne (przeważnie są kolorowe Rafi ) ;) tak w gwoli ścisłości ;)
Za kolor całej fotografii....! Za kontrast, za całe zestawienie mimo bolączki technicznej.... | |
salta 2010-10-08 21:07:59 | ocena = brak oceny :) | |
salta 2010-10-08 20:37:40 | ocena = brak oceny centralny kadr,nie raz mnie się podoba tu nie,szum(tu do regulaminu o jakości zdjęcia się odwołam).ucieka z kadru(prawej za mało),i autorze gdzie pstryk był zrobiony w jakiej motylarni, Londyn może ? | |
salta 2010-10-08 20:26:39 | ocena = brak oceny przez dwa ii | |
salta 2010-10-08 20:25:11 | ocena = 0 sory ,motylek ze szklarnii | |
Archeo 2010-10-08 15:43:47 | ocena = brak oceny Co by było jasne o którym to Gniocie jako pracy polecanej przez Szanowną Redakcję OB. do VD.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-519412.php
Dokształcie mnie bom jakoś na tym wykładzie zasypiał po wykopkach .... nieuków.
...
Ku chwale gnioto-robom 1840 moje tu ględzenie. ;( | |
Iluzja 2010-10-07 17:56:14 | ocena = brak oceny inaczej, niestandardowo, fajnie. | |
Archeo 2010-10-07 16:34:36 | ocena = 3 Całkiem niezłe choć spokojnie można by znacznie lepiej go zaprezentować.
Ps.
Czytałem wpisy. Szanowni przed piszący skrobiecie bzdury.
@Synanta logo jest świetnie, a Tu dyskutuje się po zdjęciach.
@Joanna_ga w imieniu Autorki dzięki za wolność wyboru w życiu i pracy, gdzie masz ten szum ? Czernie fakt mogły by być czytelniejsze.
@Rafi083 motylki przeważnie są kolorowe więc to pustosłowie.
@Liffter głos ludu to żaden głos, liczy się tylko w polityce.
@.... VD bo co ? Nie tak dawno widziałem wręcz tragiczne i wtedy również śmiałem nawet wyrazić swoje niezadowolenie.
EOT. | |
MartaPos 2010-10-07 15:44:44 | ocena = brak oceny VD? hmm..... | |
Rafi083 2010-10-07 12:57:10 | ocena = brak oceny VD....? Czy to nie przesada...?
| |
Lifter 2010-10-07 11:58:38 | ocena = brak oceny Jak na makro portretowka to fajnie wyszlo :)
Z tym logosem to posluchaj vox populi. :) | |
Andrzejch 2010-09-28 20:36:31 | ocena = brak oceny ładne | |
Rafi083 2010-09-27 17:45:58 | ocena = 2 za kolor, szkoda szumu i tych czerni | |
joanna_ga 2010-09-27 15:46:04 | ocena = brak oceny Oczywiście, że będziesz decydować. A innym mogą się nie podobać Twoje decyzje ;-) Życie...
A zdjęcie trochę szumi, niezupełnie ostre i zupełnie brak szczegółów w czerniach. Kadr i kolory ok. | |
Martine 2010-09-27 15:39:23 | ocena = brak oceny a o tym to już ja będę decydować, czy wstawię sobie logo, czy nie. | |
Synanta 2010-09-27 15:16:57 | ocena = brak oceny Logo można było darować. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |