| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | forfoto | Tytuł: | akt | Data publikacji: | 2006-08-29 01:27:30 | Liczba wyświetleń: | 1184 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Akty | Aparat: | Fuji S5600 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
dyskretny akt w moim wykonaiu ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Magus 2006-08-29 09:49:28 NIestety, bez urazy dla autora i modelki - zdjęcie jest złabe.
Kadr bardzo monotonny i niezbyt dobrze skomponoany, pupa "wisi" centralnie i nie ma elementy prowadzenia wzroku, który jest najistotniejszy w takim akcie.
Światło nie jest dobre, a softem nie udało się go uratować, mocna obwódka w okół postaci to potwierdza i sprawia, że zdjęcie ogląda się źle.
Ogólnie jest to powielony schemat, to nic złego, ale jego techniczne wykonanie odbiega od standardu.
POzdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Asieek 2008-04-19 20:03:12 | ocena = brak oceny rozmazane takie...straciło wiele | |
cwajaki 2006-12-26 17:26:30 | ocena = 3 ok | |
kropek 2006-09-21 13:03:30 | ocena = 3 niezle | |
wkg 2006-09-13 01:49:30 | ocena = 0 A to to juz pudlo ... | |
forfoto 2006-08-30 14:13:16 | ocena = brak oceny dzięki za komentzarze :) | |
Hya 2006-08-29 21:04:08 | ocena = 2 | |
ok | |
loki_p 2006-08-29 10:14:34 | ocena = 3 Dla mnie ok, ale ja sie nie znam. | |
lukassz 2006-08-29 10:10:05 | ocena = 3 | |
Magus 2006-08-29 09:49:54 | ocena = 0 Jak w krytyce, wiem, że się wyłamuję, ale tak uważam - słabe. | |
jpk 2006-08-29 09:15:43 | ocena = 3 Bardzo przyjemne, miło się ogląda. | |
kristop 2006-08-29 06:50:37 | ocena = 4 | |
viking 2006-08-29 01:57:04 | ocena = 4 Ładne, ładne... | |
Podoba mi sie to miekkie światło | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |