Rafi083 2010-10-27 15:26:44

Będąc małym dzieckiem rodzice pomogli Mi się przebrać za więźnia, teraz to tylko pamiętam...

Nie mam z tamtej chwili zdjęcia, nad czym ubolewam, bo może właśnie taką miałem minę...?!

Czyli popatrzmy o co chodzi.... Fotografia to subiektywna bardzo sprawa każdy może odebrać zdjęcie na jakiś konkretny sposób, tylko swój...! Jak Blex...!

Autor świadomie coś nam zasugerował, ale warto by napisać o zdjęciu a nie o autorze że bardzo bardzo nie ładnie.... ;)))

Właśnie że nie! Bo ładnie, dał do myślenia, nie oceniajmy jak się zachował tylko co stworzył....!

a na koniec dodam że do poprawki są przejścia tonalne za chłopcem... Lekko się spasteryzowały to na minus...

Reszta, jest na dobrym poziomie ;)

....... 2010-10-27 14:53:47

Zgadzam się z Grzegorzem - uśmiech na twarzy chłopca czytam jako IRONIĘ skierowaną w przeszłość. Ironię/robienie pośmiewiska z historii, z losów jakie spotkały miliony ludzi.

Dobrze sobie przypominam chwile z dzieciństwa kiedy mój wujek wspominał niekiedy tamte czasy - przeżył Auschwitz. Przy takich wspomnieniach zawsze pojawiały się w jego oczach łzy. I jeśli po przeszło trzydziestu latach nie dałem rady zapamiętać o czym wówczas dokładnie opowiadał, to bolesnego wyrazu jego twarzy nigdy nie zapomniałem i zapomnieć raczej nie zdołam. Obok powyższego zdjęcia może bym przeszedł obojętnie, pomyślałbym swoje i potraktowałbym prace jak coś w rodzaju nie do końca udanego ...eksperymentu, bo skojarzenia tak czy inaczej same się nasuwają. Komentarz autora pod pracą jest jednak bardziej niż wymowny - autor dokładnie wiedział w co się "bawi". I żeby nie było niejasności, sam czasami eksperymentuje i za eksperymenty zostaje zjechany. Fotografia (dobra fotografia) to emocje. Należy jednak umieć rozgraniczyć wywoływanie emocji od braku szacunku, szacunku dla drugiego człowieka, jego idei/zasad, tego w co wierzy i szanuje, czym się zajmuje, ...tego co PRZEŻYŁ.

Podsumowując: uśmiech na twarzy chłopca i komentarz autora pod zdjęciem jest mz bardzo nie na miejscu. Krytyka dotyczy braku szacunku, nieprzemyślanego podejścia do tematu - bez różnicy na pierwotny charakter portretu. ...skojarzenia bowiem są i uniknąć ich nie sposób.

....... 2010-10-27 17:03:31 | ocena = brak oceny

@Ederlezi: w rzeszy samej: krytyka to niekoniecznie (mimo zaleceń redakcji) rady dla autora jak polepszyć sam warsztat. Oprócz warsztatu istnieją w fotografii inne istotniejsze niuanse - to np. jak podchodzi się do danego tematu, co się przedstawia, jaką problematykę w jaki sposób się propaguje. Czy moja kk byłaby by bardziej wartościowa gdybym napisał:
Autorze, nie pokazuj na przyszłość uśmiechniętego dziecka w piżamce imitującej do złudzenia obozowe pasiaki oraz w czapeczce która przypomina weterana tamtych czasów? Czy naprawdę trzeba aż tak wykładać kawę na ławę? Toż to chyba logiczne.

Przykład z wujkiem ma bardziej charakter symboliczny. Coś co w bardziej "bezpośredni" sposób pozwoliło mi osobiście skonfrontować się z tamtym czasem. Mniej bezpośredni sposób to niezliczone filmy dokumentalne, tysiące zdjęć, pamiętniki, książki, lektura, kinematografia itd. Wujek jest (był) cząstką historii i myślałem że tak zostanie dostrzeżony. ...że wspomnienie o nim da poczucie "życia" przeszłości., że z przeszłością tą trzeba się liczyć. Ubolewam z powodu że nie zostało to tak odebrane.

Miałem ochotę napisać coś co nie byłoby zwykłym komentarzem ale bardziej szczegółową analizą? Tu też zostałem źle zrozumiany. CHCIAŁEM PODKREŚLIĆ I ZAZNACZYĆ nie byle jaka ROLĘ FOTOGRAFA w prezentowaniu niektórych tematów - dokładniejsze przemyślenie konsekwencji jakie mogą z tej prezentacji wynikać i jakie uczucia są w stanie te prezentacje ZRANIĆ! Cóż to wiec takiego jak nie krytyka (czyt. konstruktywna)?

gsowa 2010-10-27 16:21:22 | ocena = brak oceny

tak nawiasem jeśli chodzi o technikę/koncepcję portretów na portalu
mówiąc oględnie trochę mnie mdli od tego tzw"super GO", gdzie oczka ostre a reszta mydełko.

ederlezi 2010-10-27 16:14:43 | ocena = brak oceny

@gsowa , no ja tego na pewno nie powiedziałem.

Rafi083 2010-10-27 16:13:43 | ocena = brak oceny

Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. ;)

gsowa 2010-10-27 16:10:47 | ocena = brak oceny

kto powiedział, że krytyka zdjęcia to tylko rady dotyczące technicznych niedociągnięć ?

ederlezi 2010-10-27 15:58:19 | ocena = brak oceny

@blexen,

uznałem że kk którą napisałeś jest słaba po prostu. Ja nie wiem czy się z nią zgadzam czy nie. Pomyślałem sobie jednak , że gdyby np. w kk zawarto jakiekolwiek odniesienia ( z przykładami oczywiście ) do fotografii obozowej , okrutnej , gdyby w kk przeanalizowano bardziej przekrojowo problem bólu i cierpienia w kontekście innych twórców zdjęć i ich podejścia , gdyby w efekcie końcowym podkreślić , że ocena -1 jest taka a nie inna , ponieważ w kontekście innych zdjęć uważasz tą fotografię za mierną próbę , granie z uczuciami itd....to dostałbyś plus bez względu na to czy się zgadzam z tym co piszesz lub nie.

A piszesz o:

- wujku , którzy przeżył Auschwitz i wyrazem bólu w jego oczach.
- o tym że sam eksperymentujesz i często za eksperymenty zostajesz zjechany
- o tym , że krytyka którą napisałeś dotyczy braku szacunku wobec nie przemyślanego podejścia do tematu.
- może jeszcze o czymś o czym zdążyłem zapomnieć , pomimo że kilka razy przeczytałem to co napisałeś.

Ok , ale to nie jest coś , co ja określam mianem KONSTRUKTYWNEJ krytyki. Skoro nie piszesz typowej kk w celu polepszenia warsztatu , to rozumiem że masz ochotę napisać coś co nie jest zwykłym komentarzem ale bardziej szczegółową analizą. Wiesz , po przeczytaniu np. "Dna oka" autorstwa Wojciecha Nowickiego stwierdzam , że analiza którą przeprowadziłeś jest po prostu słaba. To co napisałeś to może być ciekawy komentarz , ale na pewno nie konstruktywna krytyka bądź też ciekawa analiza fotografii. Dlatego minus. Moim minusem chciałem jedynie powiedzieć , że zbyt powierzchownie potraktowałeś temat w swojej wypowiedzi. Innymi słowy - mogło się to znaleźć w komentarzu do zdjęcia i potraktowałbym to przynajmniej jako dłuższe uzasadnienie dla -1.

uma 2010-10-27 15:57:58 | ocena = brak oceny

Myślę, że trochę przesadzacie. Z punktu widzenia poprzednich prac Autora nie przypuszczam (a może jednak się mylę?), że ta praca miała być celową prowokacją...
Mam dzieci, nie raz widziałam w sklepie podobne piżamki. Czy to znaczy, że producenci oraz rodzice kupujący takowe mają sentyment do przeszłości lub chcą wywołać kontrowersje?
Jest takie przysłowie: "Głodnemu chleb na myśli". Szczerze mówiąc, gdy pierwszy raz ujrzałam tą pracę, nie miałam żadnych skojarzeń a wręcz przeciwnie: sympatyczny chłopczyk w piżamce, interesująca obróbka zdjęcia

uma 2010-10-27 15:57:57 | ocena = brak oceny

Myślę, że trochę przesadzacie. Z punktu widzenia poprzednich prac Autora nie przypuszczam (a może jednak się mylę?), że ta praca miała być celową prowokacją...
Mam dzieci, nie raz widziałam w sklepie podobne piżamki. Czy to znaczy, że producenci oraz rodzice kupujący takowe mają sentyment do przeszłości lub chcą wywołać kontrowersje?
Jest takie przysłowie: "Głodnemu chleb na myśli". Szczerze mówiąc, gdy pierwszy raz ujrzałam tą pracę, nie miałam żadnych skojarzeń a wręcz przeciwnie: sympatyczny chłopczyk w piżamce, interesująca obróbka zdjęcia

....... 2010-10-27 15:33:38 | ocena = brak oceny

Rafi: no właśnie, dokładnie - o co chodzi?

...o "protest" Autora przeciwko przebierankom z przedszkola? Raczej w to wątpię. Przy czym ja osobiście pamiętam wszelkie możliwe "role". Więźnia z Auschwitz niestety nie.

....... 2010-10-27 15:27:11 | ocena = brak oceny

@Ederlezi: nie zgadzasz się? Ok, szanuje. Chętnie jednak bym usłyszał Twoje zdanie.
Sama jakość fotografii nie podlega (w tym przypadku) dyskusji - jest na wysokim poziomie. Nie sama jednak jakość jest najważniejsza - są istotniejsze rzeczy. ...mz.

Rafi083 2010-10-27 15:26:59 | ocena = 4

4 = ;))

....... 2010-10-27 14:59:24 | ocena = -1

Uzasadnienie oceny w kk. Nie podoba mi się podejście Autora - nierozważenie ewentualnego ryzyka jakie niesie ze sobą wizerunek chłopca.

Beastyjka 2010-10-27 11:33:49 | ocena = 4

gsowa 2010-10-27 09:43:56 | ocena = brak oceny

Napisałeś chłopczykowi flamastrem na ręce obozowy numer?
Jak się wkracza w poważny temat, to trzeba wiedzieć w jakim celu !
Choć dziś większość uważa że można sobie robić przysłowiowe "jaja z pogrzebu", ważne aby przyciągnąć widza.

uma 2010-10-27 09:33:44 | ocena = 4

tomi 2010-10-27 09:19:04 | ocena = brak oceny

Za Luca.... Dobre.

DesireVivian 2010-10-26 22:44:21 | ocena = 4

bdb!:)

LucaBrassi 2010-10-26 22:27:54 | ocena = brak oceny

Chłopiec w pasiastej piżamie

Io 2010-10-26 22:15:47 | ocena = 4

artjon0 2010-10-26 22:08:44 | ocena = 4

Świetne

mogway 2010-10-26 21:52:19 | ocena = 4

Pomijając skojarzenia, które nasuwają się same dla tych, którzy obejrzeli przywołany film, to foto jest znakomite... :)

marcin87 2010-10-26 21:35:17 | ocena = 4

za przedmówcami

BORRYSS 2010-10-26 21:30:11 | ocena = 4

....... 2010-10-26 21:28:38 | ocena = brak oceny

Owszem, skojarzenia są.

lightman 2010-10-26 21:26:28 | ocena = 4

Mam dokładnie takie same skojarzenia jak Zimbabwe...
Piękny film,niezwykły...
Życie jest piękne...

Zimbabwe 2010-10-26 21:16:45 | ocena = 4

ja mam skojarzenia obozowe ... coś w stylu Benigniego "La vita e bella"

stokrotka777 2010-10-26 21:05:08 | ocena = 4

widziałam na DA ..bardzo mi się podoba !!!!!!!!!! Ostrość skupiona na oczach i mała GO