| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | maciejka31 | Tytuł: | Klaudia S | Data publikacji: | 2010-11-24 18:51:04 | Liczba wyświetleń: | 740 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Sony Alfa 300 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Modelka : Klaudia S
Fotograf : Maciej K
Miejsce sesji : Szczecin Park Kasprowicza
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zwracaj uwage w portretach na tło oraz na to aby model/ka znajdowal sie w głębi ostrosci, gdyz w portrecie to jest najwazniejsze. Reszta przyjdzie sama. :)
pozdrawiam | | | |
Modelka jest nieostra to podstawowy błąd. Rozprasza mnie ilość kolorów ubrania, i jeszcze te kolczyki różowe perełki bardzo denerwują. Proponuje rozebrać modelkę (chociaż z kurtki) i udać się na kolejną sesję :) | | | |
Ok, dziewczynka jest naprawdę ładna, ale znacznie łatwiej byłoby ocenić jej urodę, gdyby choć cień ostrości znajdował się na jej buzi.. W tle chaos, kadr leci w lewo, światła brak.
Dobrze nie jest Panie Fotografie.. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
chemix 2010-12-18 17:53:20 | ocena = brak oceny -1 | |
dziewczynko witaj ! :-) | |
Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu | |
Fudal 2010-11-25 18:43:31 | ocena = 0 | |
korpa1 2010-11-25 17:10:35 | ocena = 0 | |
Trurl 2010-11-24 23:52:31 | ocena = brak oceny Z niemożnością zwrócenia uwagi na tło to był żart prawda?
Wystarczyło chyba wykonać dwa kroki w prawo z obrotem o ~30 stopni w lewo by mieć modelkę na tle drzew (parku, czy co tam jest). Zniknąłby z kadru wiecheć widoczny po prawej.
PS. Może trzeba było, ponieważ kadr jest ciekawy i udany, "wystemplować zbędne pozostałości" ;-) | |
....... 2010-11-24 23:23:45 | ocena = brak oceny @Zapaleniec: i Ty nazywasz to konstruktywną krytyką? W jaki sposób autorka ma zwracać uwagę na tło? Żeby las w oddali nie był liściasty tylko iglasty? Albo widoczne auto miało zapalone oba światła, nie jedno? Chcesz udzielać konstruktywnych uwag to postaraj się troszkę bardziej - trochę więcej precyzji proszę... | |
Rafi083 2010-11-24 22:49:53 | ocena = 0 | |
....... 2010-11-24 22:42:25 | ocena = brak oceny ...słabo. | |
Zimbabwe 2010-11-24 20:43:24 | ocena = brak oceny fajnie rozmyte wszystko ;) | |
Napcio 2010-11-24 20:40:01 | ocena = -1 Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu | |
skimi 2010-11-24 19:30:01 | ocena = brak oceny świetny jest ten pokemon po prawej, czy jakiś inny potwór. Z resztą coś nie bardzo :) | |
szpilek 2010-11-24 19:25:24 | ocena = 0 albumowe, a wystarczy podpatrywać a nie czekać na słowa :D | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |