| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | baschovia | Tytuł: | Zdobywca.. | Data publikacji: | 2011-02-06 21:27:53 | Liczba wyświetleń: | 1179 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Klasyczny bład naświetlania. Każdy światłomierz jest skalibrowany tak że cokolwiek mierzy odnosi do 18% szarości, bo kiedyś dawno temu zrobiono badania i wyszło że większość scen odbija 18% światła. No właśnie większość nie tyczy się zdjęć na śniegu gdzie ów biały puch odbija niemal 100%
padającego nań światła (podobnie piasek na plaży w słoneczny upalny dzień). Przy tego typu zdjęciach należy korygować naświetlenia na PLUS, Analogicznie, gdybyś chciał sfotografować górę węgla musiałbyś niedoświetlić scenę (korekcaja na MINUS) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
honnes, nie przeczę że masz rację. Jam dopiero na początki drogi :) | |
sapphire 2011-02-09 23:31:36 | ocena = brak oceny Cyfra to jednak coś zupełnie innego... mam wrażenie czasami, że nie jest stabilna jak parametry filmu. Mam na myśli, że różnie się zachowuje w zależności od warunków czasami minimalnie odmiennych żeby nie powiedzieć, że wariuje. Adams tracił dużo czasu na swoje zdjęcia, w dzisiejszych czasach nie ma na to miejsca. Kombinowanie ze strefami może być nieskończonością zważywszy, że jeden skok przesłony dla cyfry to dużo. Pozostają chyba sztuczne Hdr-y albo film.
Mimo wszystko trochę się zawziąłem i postanowiłem potrenować w tym zagadnieniu. Wymyśliłem, że najprościej będzie na... białych kurach, na jakiejś fermie:) Nie będę szukał śniegu na siłę. Dodatkowo muszę przeanalizować exif-y z czarnych skał plus filtry ND. | |
jabe 2011-02-09 21:52:05 | ocena = brak oceny zapachniało Anselem Adamsem :) | |
II strefa to przeciez ciemno strasznie z ninimalną tylko różnicą od strefy I. Pierwsze wrażenie tekstury to strefa III, i tam bym dał najgłębszy cień ;) | |
baschovia 2011-02-09 18:30:04 | ocena = brak oceny Tak temat bardzo ciekawy..
Nie jestem wirtuozem fotografii ale jestem świadoma, że fotka jest za ciemna.
Stało się to przez przygotowanie zdjęcia w niedobrych warunkach - miałam na maksa rozjaśniony ekran.. nie pytajcie dlaczego.
A i zmęczenie materiału zrobiło swoje.
Przy zdjęciach zimowych obawiam się prześwietleń. | |
sapphire 2011-02-09 17:11:34 | ocena = brak oceny Zajrze wieczorem - ciekawe... może ktoś coś napisze jeszcze w tym temacie. Warto chyba... | |
sapphire 2011-02-09 17:07:41 | ocena = brak oceny hobbes - oczywiście zbyt małej rozpiętości:) Próbowałem na dwa sposoby ale nie było szans:( Po pierwszym dniu to byłem w szoku - wszystko do kosza. Potem jakos kombinowałem ale efekty słabe. Dlatego zrobiłem powrót do przeszłosci przygotowałem cały arsenał aparatów z filmami. Mam dosyć cyfry!:) | |
sapphire 2011-02-09 16:42:13 | ocena = 3 Zrobiłem tak jak mówi czarnobiałykwadrat, wiedziałem tak jak mówi hobbes:) ale i tak miałem cholerne problemy. Praca w moim PF - patrz The Moon. Sprawa dotyczy czegoś odwrotnego - czarne wulkaniczne skały. Myśle, że to problem generalnie cyfry i zbyt dużej rozpiętości tonalnej, rozpoznawania punktu bieli. Moje zdjęcie jest zrobione wieczorem ale miałem tam problemy o każdej porze dnia. Żałowałem, że nie miałem filmu... ale i tak miałem juz 10 kg sprzętu i nie dało rady więcej. Niedoświetlanie powoduje, że później przy obróbce wyłażą szumy. Co prawda Rockwell doradza aby szumami się nie przejmować ale... Odszumianie to utrata szczegółów. Ciekawy temat poruszony został. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |