che6uevara 2011-02-18 14:57:04

A ja tu widze plastykę, widzę swiatłocień, ładne szarości, fajnie wystylizowaną piękną modelkę. A ze podobne do poprzednich? A które zdjęcie w dzisiejszych czasach jest oryginalne? Szczególnie w portrecie - wszystko już został z lepszym lub gorszym skutkiem sfocone - ja powiem ze niestety. Tutaj akurat efekt mz jest lepszy niz gorszy.
Pozdrawiam,
Che

corazon 2011-02-18 09:15:58

Drogi gniotorobocie : jest kilka możliwości....od czasu wstawienia tego zdjęcia zdjęcia napisano trzy strony komentarzy ( u Ciebie żadnego ) co jest dziwne...
po pierwsze primo : Twoi fani jeszcze śpią...
po drugie primo : modelka mniej urodziwa od pozostałych, a tu ocenia się raczej osoby niż zdjęcia...
po trzecie primo : przejadły się Twoje foty
po czwarte primo : portal już umarł
Z Tobą jest taki sam problem jak z Gregiem, Stulem itp; pierwsze pięć fot fajne ciekawe, ale później wieje nudą i sztampą, to tak jak z fotografami studyjnymi, pierwsze zdjęcie do legitymacji wygląda zupełnie tak samo jak 52458, zmieniają się tylko twarze...:-)


PS. modelka się podoba ( żeby nie było )ale fota taka sama jak inne...

Stul 2011-02-22 00:02:22 | ocena = brak oceny

He he! I to jest clou :D
Róbmy swoje !

gniotorobot 2011-02-21 23:27:31 | ocena = brak oceny

pociesza mnie tylko że mogłem trafić do jednego wora ze znacznie gorszym towarzystwem :)

Stul 2011-02-21 15:53:38 | ocena = brak oceny

Fajny motylek @gniotorobocie :)

Z KK napisanej przez @corazon wynika, że jest ze mną jakiś problem, he he. Podobnie, jak z Tobą i Gregiem. Zastanawiające ...
Przypominają mi się słowa: " Who is this person that speaks to me as though I needed his advice?"
Ja robię swoje.

Skrzypczak 2011-02-20 23:22:18 | ocena = brak oceny

proste, standardowe, nieciekawe, płaskie, gdyby nie szum, nadawało by się do dowodu, dałabym to brudniej, z większym ziarnem, kontrastem. Na tę chwilę nie ciekawe.

Vegger 2011-02-20 11:40:08 | ocena = 4

lightman 2011-02-19 14:25:54 | ocena = 3

gniotorobot 2011-02-19 00:32:52 | ocena = brak oceny

corazon to ciekawe co piszesz - czy ja zahaczyłem gdziekolwiek o ocenę? zauważyłeś jakieś odwety z mojej strony, albo dziękczynne piąteczki? A świadomy odbiorca to taki który postawi ocenę taką jaka się jego zdaniem należy ale nie będzie na siłę wyszukiwał uzasadnień do swoich emocji. Bo po co?
Zaiważ też w jaki smętny sposób dyskusja ze zdjęcia zeszła już nawet nie na modelkę, a na autora - "rzeczowo i z kulturą"?

keramodnor 2011-02-18 23:56:17 | ocena = 1

corazon 2011-02-18 23:37:34 | ocena = brak oceny

rozumiem, że dla Ciebie bardziej świadomi odbiorcy to tacy, którzy jeden po drugim sypią czwórkami i poleceniami sami nie wiedząc dlaczego...?

gniotorobot 2011-02-18 22:54:15 | ocena = brak oceny

wolę opinie bardziej świadomego odbiorcy :) byle nie starał się narzucać swojej wizji moim zdjęciom.

jevel 2011-02-18 22:21:24 | ocena = brak oceny

wiadomo, każdy powinien iść swoją drogą i robić to co uważa za słuszne, nie każdy musi eksperymentować i sugerować się zdaniem odbiorcy, ale jeżeli nie interesują autora uwagi techniczne, światłocienie, kompozycja itd. tylko opinia podoba się/lub nie to powinien wrzucać zdjęcia na fotka.pl, albo facebooka, tam są właśnie komentarze w stylu lubię/nie lubię bez wnikania w szczegóły..:)

Bernard 2011-02-18 21:21:23 | ocena = 3

Podoba mi się. Bardzo proste, klasyczne, ładnie stylizowane zdjęcie.

Napcio 2011-02-18 20:42:05 | ocena = 3

gniotorobot 2011-02-18 20:34:14 | ocena = brak oceny

kati - napisałaś że zgadzasz się że z moich fotek wieje nudą i sztampą. Trudno, chociaż już napisałem że przesłanki masz dość nikłe do takiego całościowego ujęcia mojej gniototfurczości :) Natomiast komentarz techniczny muszę odrzucić - wybacz, ale po prostu zajrzałem do twojego folio i nie mogę przyjąć uwag na temat techniki od osoby, która tej techniki nie ma jeszcze opanowanej. Dlatego ważniejsze dla mnie jest odczucie - podoba się, nie podoba się. Bez wydumanej ideologii i światłocienia.

kati_ 2011-02-18 20:11:59 | ocena = brak oceny

Autorze.
Mój pierwszy komentarz dotyczył technicznych aspektów zdjęcia. Zgodziłam się ze zdaniem Corazona, że może w tym sęk, że powielasz ujęcia, zmieniając modelki. To tylko świadczy, że się przy Twoim zdjęciu zatrzymałam na dłużej. To oczywiście nie musi byc dla Ciebie ważne.

Spójrz na moje komentarze pod innymi Twoimi zdjęciami. Nie można mnie posądzić o brak obiektywizmu.

Co do moich zdjęć to nie będę się tutaj przerzucać, bo mówimy o Twoim zdjęciu. Zapraszam do siebie, przyjmę każda konstruktywną krytykę (nawet całościową, o jakiej piszesz) i nie odpowiem, że stanowczo dementuję, czy ,że obróbka jest zajebista.

pozdrawiam i życzę samych udanych fotografii.

gniotorobot 2011-02-18 19:44:12 | ocena = brak oceny

corazon - no przecież nie mam patentu na zajebiste zdjęcia. Jedne podobają się bardziej inne mniej. Może to kwestia modelek? Nie mam zamiaru twierdzić że moje fotki są szczególnie dobre - staram się robić jak najlepsze zdjęcia w stylistyce, która mi najbardziej pasuje, ale przecież nie znaczy to że wszystkie z automatu mają lądować w polecanych.

corazon 2011-02-18 19:42:41 | ocena = brak oceny

gdzie ?

chemix 2011-02-18 19:34:48 | ocena = brak oceny

corazon to zaproszenie?

corazon 2011-02-18 19:07:36 | ocena = brak oceny

gniotorobot: fajnie napisałeś i masz kupę racji, wytłumacz mi więc dlaczego jedne Twoje zdjęcia lądują w poleconych a to akurat nie, może to uroda modelki sprawia, że jedno zdjęcie podoba się bardziej a inne mniej, zakładając te same warunki oświetleniowe...trudne pytanie przyznasz...

PS. moje portfolio jest na pewno niesztampowe...

jabe 2011-02-18 18:50:53 | ocena = brak oceny

tzn zarzuty dziwne, fotografia okejowa :)

jabe 2011-02-18 18:40:23 | ocena = brak oceny

dziwne to ... +++

gniotorobot 2011-02-18 18:36:38 | ocena = brak oceny

Najpierw spróbujcie sobie przez moment wyobrazić, że nie widzieliście wcześniej moich prac. Że jest to mój debiut na obiektywnych. W jaki sposób to wpłynie na ocenę? Z krytyki wynika że będzie ona znacznie wyższa. "Obiektywni.pl", czy to nie znaczy że ideą jest ocena mniej lub bardziej obiektywna? Tymczasem okazuje się że zdjęcie okazuje się tym gorsze im więcej podobnych ma autor w portfolio... ba - tym gorsze im więcej samemu się podobnych widziało. Średnio obiektywnie, co?
Teraz sugeruję zajrzeć na swoje portfolia i z ręką na sercu przyjrzeć się jakie schematy powielamy. Pejzaże portrety, akty, street. Nader często okaże się że większość fotek jest "na jedno kopyto". Jedyne pytanie które można sobie postawić to - czy to na pewno źle? Czy jest jakiś limit fotografii w jednym stylu które można wykonać? Limit, na którym kończy się kreatywność a zaczyna nędzna sztampa? Przejrzyjcie portfolia mistrzów przez duże M - Karsh, Wantuch, Newton... Popatrzcie nawet na polskich pejzażystów - Janusz Wańczyk i jego cudne świtowe pejzaże - nie są aby sztampowe? Oczywiście daleki jestem od porównywania się z Karshem, zupełnie nie ta kategoria :) Ale, w moim profilu, w folderze "portrety" są 23 zdjęcia. Załóżmy nawet, że wszystkie faktycznie identyczne. To 23 fotki. Słownie dwadzieścia trzy. Karsh wykonał 15312 (piętnaście tysięcy trzysta dwanaście) sesji portretowych, przez sześćdziesiąt trzy lata. Ja mam dwadzieścia fot od listopada zeszłego roku. To waszym zdaniem wystarczy by uznać że jestem sztampowy? Obiektywnie?
I jeszcze do kati - czy sensownie jest zarzucać sztampowość samej mając portrety nie tylko podobne ale jeszcze w większości przedstawiające tę samą osobę? I nie wiem czy jesteś w stanie uwierzyć, ale to co robisz już było wcześniej zrobione. Bardzo często zrobione i również bardzo często zrobione znacznie lepiej. Czy w związku z tym przestaniesz fotografować?
Nie zarabiam fotografią na życie, mogę robić to co lubię. Tak się składa że są to portrety - portrety w pewnym, nazwijmy to szumnie "klasycznym" stylu. Portrety pięknych kobiet - a jestem bardzo wybiórczy w doborze bohaterek moich portretów. I tak raczej przez czas jakiś jeszcze zostanie, niezależnie czy już takie zdjęcia widzieliście czy nie :) Lubię też wystawiać fotki, bo chcę wiedzieć czy się podobają. Dokładnie to jest dla mnie istotne "podoba się", "nie podoba się". Reszta to już dorabianie filozofii do własnego odczucia - "nie podoba mi się zdjęcie, więc rzucę jakimś terminem np. kompozycja, albo plastyka, żeby to uzasadnić". Tak więc zobaczycie jeszcze trochę takich nudnie sztampowych fotek. I to by było na tyle, pozdrawiam wszystkich mylnie przekonanych o własnej niesztampowości :)

chemix 2011-02-18 16:41:28 | ocena = brak oceny

No to jeszcze od widza szarego kowalskiego ale nie jana.

Jesteś tak charakterystyczny, że gdybyś nawet zmienił konto czy wystawiał anonimowo to i tak byłoby wiadomo spod czyjej to ręki.
Jest rzecz, którą zauważam. We wszystkich swoich portretach stosujesz górne mocne oświetlenie, które twarz spłaszcza, maskuje fakturę skóry, wyraz (choć ten skutecznie zaznaczasz ustami i oczami). Ale mnie niekoniecznie się to podoba, nie wszystko. Te: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-543748.php jest tego wyraźnym przykładem. Zrównoważony światłocień na torsie i twarz jakby w zupełnie innej konwencji podana. Hmm ...
Może 'gniotorobot' faktycznie jest dobrą miarą. Zmieniają się twarze. Zawsze atrakcyjne modelki ale jeden model. Doskonale ale już nudno.

jevel 2011-02-18 14:15:22 | ocena = brak oceny

to ustawienie światełek się sprawdza, ale nużące jest powielanie tego samego schematu, dużo nowego wniosły by jakies eksperymenty, oświetlenie boczne, trójkącik R, itp...;)

corazon 2011-02-18 12:26:40 | ocena = brak oceny

gniotorobot: nie ma po piąte primo: fota jest zwyczajnie pospolita, w żadnym przypadku słaba...:-)

gniotorobot 2011-02-18 12:05:40 | ocena = brak oceny

Nie mam w tej chwili czasu ustosunkować się do krytyki, dopiero wieczorem będę mógł usiąść na spokojnie przed kompem. Ale na szybko - jest jeszcze jedna opcja którą pominąłeś corazon:

po piąte primo : jest to najzwyczajniej w świecie słaba fotografia

a uwagi o światłocieniu i plastyce pozwolę sobie pominąć wyniosłym milczeniem :|

kati_ 2011-02-18 11:36:22 | ocena = brak oceny

tomi, masz prawo. oczywiście z całym szacunkiem dla Ciebie i Autora, ale zgodzę się z ostatnimi zdaniami krytyki, którą napistał popwyżej Corazon. Może właśnie w tym sęk.

tomi 2011-02-18 11:20:35 | ocena = brak oceny

kati_ mz światło jest ok, zachowane szczegóły w ciemnych partiach, kadrowo jak najbardziej mi odpowiada i znacznie różni się od poprzednich jakie autor wcześniej prezentował, stylizacja również fajna.
Więc jestem pewien swojej opinii i oceny tego zdjęcia :)
Pozdrawiam ;)

kati_ 2011-02-18 10:15:29 | ocena = 1

tomi, tu tez się niewiele rózni od poprzednich. tam było lepsze światło, tu brak plastyki, nie ma światłocienia,poza cieniem pod nosem i ustami. sztucznie to wyszło.

tomi 2011-02-18 09:54:11 | ocena = brak oceny

Nie a co? :)

corazon 2011-02-18 09:24:52 | ocena = brak oceny

tomi: czyżbyś pięć minut wcześniej tego nie widział ???

tomi 2011-02-18 09:19:04 | ocena = 4

A mnie się z ostatnich Twoich portretów właśnie ten podoba najbardziej.
Różni się od pozostałych, poprzednie były niemal takie same tylko modelka się zmieniała.
Bardzo fajna praca.