| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | seamoon | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-02-19 20:50:12 | Liczba wyświetleń: | 727 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 10 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
man 2011-04-22 21:08:59 | ocena = 0 | |
jabe 2011-02-20 18:21:56 | ocena = brak oceny traktuję tę rozmowę w kategorii bardziej teoretycznych (prawnych) rozważań o tym problemie, bo przyznasz, ze ciekawa to sprawa
ale przy okazji wpadłem na pomysł, by zdjęcia portretowe w trybie seryjnym robić - zawsze jest większa szansa na "atrakcyjną" minę :)
pozdrawiam :) | |
seamoon 2011-02-20 00:36:11 | ocena = brak oceny Nie musisz tego rozumieć.. A może odpowiesz na moje pytania..co z fotografiami ktore widzisz w gazetach? Idąc Twym tokiem myślenia większośc fotreporterów łamie prawo..Ciągle patrzysz na fotografie przez pryzmat swoich krajobrazów i pozowanych zdjęć swych znajomych.. Gdy fotografuje na ulicy, to w momencie robienia zdjęcia nigdy nie myślę czy mogę je zrobić czy nie ,po prostu je robię..Potem ewentualnie się nad tym zastanawiam co dalej..ale nigdy na odwrót.. Samo robienie nie jest łamaniem prawa dopiero publikacja tych niewłaściwych.. | |
jabe 2011-02-20 00:02:30 | ocena = brak oceny dlatego użyłem "na biodrze" - wybacz, ale obraz, który zaprezentowałeś, moim skromnym zdaniem, nie przedstawia nic, co usprawiedliwiałoby łamanie prawa | |
wowa 2011-02-20 00:01:24 | ocena = brak oceny Autorze -> użyłeś niebezpiecznego uogólnienia. Tylko tyle i aż tyle. I nie chodzi tutaj o prawo, które nie zawsze przystaje do rzeczywistości, a o etykę. W każdej branży. Wszyscy chcą "jakoś żyć" - hydraulik, urzędnik, murarz, piekarz, fotoedytor, sklepikarz itd, itp. Szkoda tylko, że "jakoś"... ;o) Dobranoc! | |
seamoon 2011-02-19 23:58:18 | ocena = brak oceny jak widac na zdjeciu nie mam go na biodrze tylko na wysokosci ramienia.. Nie nazywam tego zdjecia reporterką , mówie ogólnie o prawie do robienia i publikacji zdjęć.. Drzewo i krajobraz Ci nie ucieka więc nie zrozumiesz tego.. | |
jabe 2011-02-19 23:54:46 | ocena = brak oceny Wiesz, zrozumiałbym jeszcze taki sposób fotografowania jakiejś niezwyklej sytuacji, ważnego wydarzenia, w każdym razie czegoś, co by mogło usprawiedliwić łamanie prawa. Ale tutaj co widzimy ? Idziesz ulicą, trzymasz aparat "na biodrze" , walisz seriami i nazywasz to reporterką ? Sorki wielkie, ale nie rozumiem tego. | |
helios3 2011-02-19 23:54:21 | ocena = brak oceny ja mam troche pirackiej muzyki pare filmów czy to tosamo? | |
seamoon 2011-02-19 23:41:57 | ocena = brak oceny wowa .. nie rozumiem o co Ci chodzi..? Wyraziłem się "luj" bo z takimi miałem do czynienia..i oni zawsze najbarziej oburzeni są i swój wizerunek chronią.. Nie robie praktycznie nigdy zdjęć z ukrycia a nie będe prosił o zrobienie zdjęć w jakiejś sytuacji bo bym jej nie sfotografował. Jak widzisz w telewizji fotoreporterów to widzisz jak najpierw podbiegają ,pytaja o zgode a potem sie cofaja i robią zdjęcie? Jeśli Wam takie zdjęcia są obce to nei zrozumiecie tego.. A gdyby fotografowie podchodzili by do zdjęć w Wasz sposób to większość zdjęć z gazet musiało zniknąć. | |
seamoon 2011-02-19 23:33:02 | ocena = brak oceny zadaj to pytanie wszystkim fotoreporterom.. odpowiedzi jednoznacznej nie ma..a żyć i zdjęcia robić trzeba..:) | |
wowa 2011-02-19 23:32:29 | ocena = brak oceny Czytam tę wymianę zdań i czuję pewien niesmak: nieładnie Anonimowy Autorze wyrażasz się o ludziach, którzy jeśli chcą, mają prawo chronić swój wizerunek. Odwracając sytuację, można śmiało stwierdzić, że takie teraz czasy, że każdy luj bierze w ręce aparat, wali z przyczajki długimi seriami i uważa się za fotografa-reportera. Na dodatek się ukrywa... Chyba się nieco zagalopowałeś. Pozdrawiam. | |
jabe 2011-02-19 23:21:36 | ocena = brak oceny Jeżeli rozumiem, to te przepisy uważa się powszechnie za martwe ? Pytam, bo jak sam stwierdziłeś, takich zdjęć nie robię | |
seamoon 2011-02-19 23:15:49 | ocena = brak oceny te przepisy o ktorych piszesz były już wałkowane tysiące razy..więc oszczędź mi tego..Pracuję także dla agencji fotograficznej i mam tysiące zdjęć osób sfotografowanych na ulicy i jeszcze nigdy nie miałem problemów prawnych z tym związanych.. a nie wiem która z gazet i kiedy je opublikuje więc awykonalne jest powiedzenie tego tej osobie..Akceptację miałem w postaci radości ze zrobionego mu zdjęcia i usmiechu na twarzy tego pana gdy zobaczył się na wyświetlaczu.Dodam że nie było to w Polsce..gdzie każdy luj walczy o swój dorogocenny wizerunek..;) | |
jabe 2011-02-19 23:07:54 | ocena = brak oceny i dalej , inny fragment "Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych oraz osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. " | |
jabe 2011-02-19 23:06:59 | ocena = brak oceny fragment art. 81 prawa autorskiego - "rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej (...) Wizerunek można rozpowszechniać wyłącznie za zgodą osoby portretowanej. Takie zezwolenie może być udzielone w formie dowolnej - zgoda ta musi być jednak niewątpliwa. Osoba zezwalająca nam na wykorzystanie swojej podobizny powinna wiedzieć, gdzie i kiedy fotografia będzie opublikowana, a nawet w jakim kontekście zostanie ona zaprezentowana." | |
seamoon 2011-02-19 23:00:34 | ocena = brak oceny Ja również nie chcę sie kłócić.. Mam wrażenie że nie zetknałeś sie z fotografią reporterską a bardziej statyczną i pozowaną.. Nie mam wcale żalu że Ci się nie podoba..Twoje zdjęcia krajobrazów podobają mi się a inne mniej.. | |
jabe 2011-02-19 22:52:23 | ocena = brak oceny Na początku tylko słowo, że daleki jestem od kłótni :) . Będę polemizował z Twoją opinią, że bez zgody osoby tak wyeksponowanej na zdjęciu, można to zdjęcie publikować bez pytania się tej osoby o zgodę. Przynajmniej ja tak pojmuję prawo, które o tym mówi. I w tym kontekście, jeżeli przyjąć, ze to ja mam rację co do uzyskania zgody, robienie zdjęć z ukrycia, z zaskoczenia, bez wiedzy fotografowanej osoby wydaje mi się mało etyczne. A robienie z biodra jest w tym wypadku narzędziem "nierządu" :) , dlatego to także wypominam. Być może się mylę, ale na razie taka moja w tej materii opinia. A co do samego zdjęcia, to już się wypowiedziałem w pierwszym wpisie. Pozdrawiam :) | |
seamoon 2011-02-19 22:39:38 | ocena = brak oceny jabe.. po prostu nie da się pewnych zdjęć zrobić patrząc w wizjer ..
a w tym przypadku nie muszę prosić o zgodę na publikację .. bo niby czemu?
Domniemasz dobrze , ale to nadal nie ma nic wspólnego z samym zdjęciem.. albo jest dobre albo nie..?Za zgodą czy bez niej , czy robione z biodra ,czy patrząc w wizjer jest już sprawą drugorzędną..nieprawdaż? | |
Aron75 2011-02-19 22:18:37 | ocena = 4 | |
jabe 2011-02-19 22:10:47 | ocena = brak oceny po prostu jakoś nie przekonuje mnie tego typu uprawianie fotografii - robienie zdjęć z ukrycia, z zaskoczenia, publikowanie ich (tych zdjęć) bez zgody osoby fotografowanej (jeżeli takowa zgoda jest to oczywiście ten zarzut wycofuję) - a do tego wszystkiego , jak mniemam, w trybie seryjnym bez patrzenia w wizjer | |
seamoon 2011-02-19 22:02:29 | ocena = brak oceny RedRob..widać w odbiciu skąd trzasnąłem
jabe...a co ma to do rzeczy czy w trybie seryjnym czy single..? | |
jabe 2011-02-19 21:48:55 | ocena = brak oceny w trybie seryjnym ? | |
RedBob 2011-02-19 21:40:40 | ocena = 3 Widac Cię autorze w cynglach.:) Z biodra a raczej z barku trzasnąłeś tę fotkę? Podoba mi się. | |
mała korekta kadru i jest dobrze | |
jabe 2011-02-19 21:15:30 | ocena = brak oceny słabe to foto , moim zdaniem | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |