| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kris_wit | Tytuł: | Górniczy Stan | Data publikacji: | 2011-05-30 13:24:18 | Liczba wyświetleń: | 860 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 9 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Z tegorocznej pielgrzymki mężczyzn do Matki Bożej w Piekarach Śląskich
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EwaW 2011-07-04 00:13:30 | ocena = 3 | |
Kadrusz 2011-05-30 17:26:24 | ocena = brak oceny ok. kumam. zdjęcie nie pozowane itp itd.......czy w związku z tym każde zdjęcie na ulicy zasługuje na uznanie? czy gdybyś się odwrócił i strzelił kadr w drugim kierunku a na nim załapał by się jakiś tłumek ludzi to też jest zdjęcie z ulicy warte pokazywania? nie kumam tego | |
jabe 2011-05-30 17:25:44 | ocena = brak oceny Zgadzam się, że różnią się między sobą różne typy fotografii. Ba, więcej - każdy z tych różnych typów rządzi się własnymi prawami, stosowaniem różnych fotograficznych narzędzi. Ale to zróżnicowanie nie usprawiedliwia nieudolnych pstryków. Co nam po rozmazanym pejzażu z tłumaczeniem, że nie było pod ręką statywu ? co nam z sinego portretu z tłumaczeniem, że blendy doświetlającej nie było ? co nam ze streeta, który ma tyle wspólnego ze streetem, że powstał na ulicy, ale niczego nie opowiada ? | |
kris_wit 2011-05-30 17:13:54 | ocena = brak oceny Kadrusz - to troche inne zdjęcia niz foty pozowanych modelek w jakich Ty się specjalizujesz. | |
lihulito 2011-05-30 17:11:20 | ocena = brak oceny ano tak...ulica-sakramentalny argument. | |
kris_wit 2011-05-30 17:03:47 | ocena = brak oceny Kadrusz - co mam Ci odpisać? że to nie portret ustawiany? że to fota z "ulicy",ale po co ?Ty wiesz swoje,a ja swoje | |
Kadrusz 2011-05-30 16:58:52 | ocena = brak oceny pod jednym zdjęciem, w pewnej krytyce piszesz, że "każdy ma swój gust i to co podoba się jednym innym może zupełnie odwrotnie.Nie ma więc sensu by jedni atakowali drugich za odmienne zdanie"
ok. czyli, że bez żadnych, przykrych konsekwencji można u Ciebie napisać opinię co do zdjęcia. piszę zatem. na zdjęciu uchwyciłeś 6 osób, z czego jedna jest w miarę widoczna, druga pokazuje pół twarzy, trzecia jest zasłonięta, a pozostałe 3 zupełnie niepotrzebne i w ogóle nie rozpoznawalne. całe zdjęcie przedstawia raczej obraz totalnego chaosu i pierwsze co można stwierdzić patrząc na ten obraz to myśl o zupełnej przypadkowości wykonania zdjęcia. czyli jak większość by napisała bez owijania w bawełnę - "bezmyślny pstryk". jaka jest idea powstawania takich zdjęć (inna niż pstryknięcie zdjęcia znajomemu i schowanie tego zdjęcia w szufladzie na pamiątkę)? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |