 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Meery 2011-08-02 12:58:35 | ocena = 3 Fajna sceneria, ładne kolorki , przyjemne :) |  |
Marek_B 2011-08-02 10:50:08 | ocena = 4 db | |
atsf 2011-07-17 00:53:46 | ocena = brak oceny A co Ci konkretnie nie pasuje, Sigmarze? Nie nauczyli w szkole budowania pełnych zdań, tylko od razu był kurs fotografii artystycznej? Nie jestem jasnowidzem, aby zgadnąć, o co Ci chodzi. To akurat zdjęcie się bardzo podoba normalnym ludziom, którym- na odwrót- rzygać się chce na różne artystyczne wypociny. Zdjęcie jest robione w technice w 100% analogowej, dobre prosto z aparatu jak 100 lat temu, a nie uzyskane wyniku kombinacji suwaczków w fotoszopie, którą sobie może do usranej śmierci trenować każdy patałach. A sesje zdjęciowe wykonuję bardzo rzadko, bo po prostu nienawidzę modelowania, wolę reportaż, czyli rejestrowanie naturalnych zachowań, i ta sesja też była w konwencji reportażu, a nie w manierze gimnastyki wyczynowej. | |
Sigmar 2011-07-16 20:50:17 | ocena = brak oceny Plener fajny, ale jak Ty się chłopie zabrałeś za sesje zdjęciowe - to nie chciałbym być Twoim klientem... | |
atsf 2011-07-15 23:14:10 | ocena = brak oceny Masz rację, za wysoka kompresja. Proponuję nie powiększać tego, co widać na ekranie ;) Reżim rozmiarów i objętości pliku raczej nie skłania do powiększania żadnych zdjęć tu wystawianych, bo i zresztą po co? Zdjęcie jest zdjęciem w całości, a nie w kawałkach;) Z tym zdjęciem mam zupełnie inny problem: wykonane na negatwie, skopiowane analogowo na papier wygląda tak, że za chińskiego boga nie mogę tego efektu uzyskać na monitorze ze skanu, który mi laboludki zrobili przy okazji, przy okazji korygując mi ciepłe, wieczorne światło, i to, co tu prezentuję, to kiepska namiastka tego, co faktycznie być powinno. Między klasyczną obróbką chemiczną a cyfrową jest jednak przepaść :( | |
joanna_ga 2011-07-15 13:27:28 | ocena = brak oceny Mały plik i kiepska jakość. Zobacz co się dzieje na twarzy mężczyzny. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl