| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kamillus | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2006-09-11 19:49:10 | Liczba wyświetleń: | 987 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 19 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Pentax ME Super, Fuji Neopan 100 Acros, Carl | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Zdjęcie wykonane podczas warsztatów "Oto Ja" w DPS-ie w Zakrzewie k.
Płocka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
WojcieJ 2008-07-24 12:11:44 | ocena = 3 fajnie! | |
melissa 2006-09-11 23:43:25 | ocena = 2 | |
madcoy 2006-09-11 20:41:57 | ocena = 2 niepokojące, podoba mi się. | |
wkg 2006-09-11 20:22:40 | ocena = brak oceny No ja polecam rozcienczone ID-11 do wszystkiego prawie, do delt i tmaxow rowniez ... do APX Rodinal ale obu juz prawie nie ma na rynku. ID-11 mozesz rocienczac az 1+7, byle by 50ml stocka bylo co przy zakupie 5L daje Ci okl 60 groszy na film. Do forsowania moze byc DDX ale znacznie lepszy IMHO LC-29 ( Ilfordowska jednoskladnikowa wersja HC-110 ). No, chyba, ze chcesz miec ziarno jak groch z Microphenu to DDX. Kapitalne wyniki daje PMK Pyro ale to bardzo kaprysny wywoolywacz ... latwo swiatla zblokowac. | |
TinTin 2006-09-11 20:20:23 | ocena = 2 | |
kamillus 2006-09-11 20:14:30 | ocena = brak oceny Chyba zobacze jak wyjdzie w ID-11. Jeszcze z niego nie korzystałem. Słyszałem, że niezły. Jesteś w stanie coś jeszcze polecić? Chętnie skorzystam z rad bardziej doświadczonych fotografów:) Może jakieś stronki z ciekawymi poradami. Będę bardzo widzięczny, bo szczerze mówiąc jestem ciągle na etapie poszukiwań materiałów i chemii, które będą mi pasować. Zarówno pod względem osiągnieć i CENY!! Pozdrawiam. | |
wkg 2006-09-11 20:05:41 | ocena = brak oceny Wymocz w ID-11 1+1 : )
Jedyne zastosowanie TMAXA ktore znalazlem to forsowanie HP5+ i TRI-X a ...
Ale ten ostatni do 1600 tez lepiej w ID-11 ; ) | |
kamillus 2006-09-11 20:03:56 | ocena = brak oceny Acros moczony w T-maxie, ale to skan z negatywu i chyba troszku w PS-ie przesadziłem z kontrastem:) Dlatego takie wypalenia i czernie. Na pozytywie srebrowym wszystko jest idealnie:) Dołu faktycznie troszku brakuje, ale gość nadrabia oczami:) Ostrość mogła być lepsza, ale to wina lekkiego poruszenia. | |
Dundee 2006-09-11 20:01:57 | ocena = 2 | |
szafran 2006-09-11 19:55:35 | ocena = 3 podoba sie ,>) | |
wkg 2006-09-11 19:52:15 | ocena = 2 malo dolu, ostrosc przed oczy na podbrodek ... czarne dziury, biale plamy :D
Ww czymzes Ty tego Acrosa moczyl ?
Ale spojrzenie niezle ; ) | |
akawisz 2006-09-11 19:50:51 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |