| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-08-08 00:09:17 | Liczba wyświetleń: | 836 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 16 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon PS A610 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
atsf 2011-08-09 23:27:06 | ocena = brak oceny Ano masz rację, ale mi chodziło o to, że możliwości korekcji geometrycznych i innych niedomagań optyki są możliwe dopiero w erze fotografii cyfrowej, a kiedyś nikt by nie zwracał uwagi na pewne sprawy. Zresztą pomyliłem się, bo zdjęcie nie jest zrobione OM-4, tylko małpką Canon A610, którą fociłem równolegle do Olympusa i mi się zdjęcia mylą, a optyka Zuiko nie dała by mi takiej dystorsji.
Spójrz zresztą inaczej na to zdjęcie: tu się gnojki bezstresowo taplają w bajorku, a łajba ma pod górę;) | |
PoulN 2011-08-09 12:02:08 | ocena = brak oceny Medium czym zostało zdjecie nieczyni go ani lepszym ani gorszym - liczy się efekt końcowy!
| |
prorok 2011-08-08 23:47:47 | ocena = brak oceny ok Autorze , jednemu się podoba innemu nie itd ; nie da się trafić w gusta i guściki wszystkich / pozdr! | |
atsf 2011-08-08 23:36:28 | ocena = brak oceny A czy to ja biadolę?!
A że horyzont się lekko obsunął to fakt, nad którym też ubolewam :(
Natomiast jeśli chodzi o kolory, to po pierwsze, jest to rzecz gustu, co widać po skrajnych ocenach, po drugie przy mniejszym nasyceniu, a więc przy spranych barwach zdjęcie traci na wyrazistości i się robi mniej ciekawe. Ucieczka w BW jest na PE.
Moim zdaniem atrakcją jest tu gama barw nieba osiągnięta bez żadnych sztucznych podkolorowań. | |
dreptaq 2011-08-08 22:27:04 | ocena = 1 wylewa się w lewo, kolory - hmmm...lekki kicz, układ chmur i stafaż -ok | |
prorok 2011-08-08 22:20:20 | ocena = brak oceny nie musisz biadolić tu , zawsze możesz wyjechać ; możesz też oferować to dzieło jako pamiątkę | |
atsf 2011-08-08 22:03:48 | ocena = brak oceny Ciężko być prorokiem we własnym kraju, proroku;) Wydrukuj sobie, walnij pozdrowienia znad morza na odwrocie i wyślij znajomym, a będą zachwyceni;) Sądzę, że to zdjęcie nie wyróżniało by się spośród widokówek ani na plus, ani na minus, ale czy Ty spróbowałbyś się wystawić w kiosku RUCH-u? | |
prorok 2011-08-08 19:27:15 | ocena = brak oceny przepraszam , ale kicz | |
ustyna 2011-08-08 19:21:40 | ocena = 4 kolorek fajny, ale ja wybieram BW :) | |
mubus 2011-08-08 15:49:54 | ocena = 4 Mnie sie widzi wynik koncowy a jakie czary mary zrobiles mam to w D...e | |
atsf 2011-08-08 14:32:59 | ocena = brak oceny Gdzie jest powiedziane, że kolory mają być naturalne i co to właściwie są "kolory naturalne"? Te są bliższe percepcji oka, które się akomoduje i dostrzega wieksze nasycenie barw, niż rejestruje to aparat czy klisza (a to jest skan z negatywu). Zdjęcie jest w beczce, ponieważ zostało wykonane aparatem analogowym i obiektywem szerokokątnym 24 mm. Kiedyś nie było fotoszopa i korekcji geometrycznych się nie wprowadzało, z dystorsją się żyło za pan brat;) | |
PoulN 2011-08-08 12:31:32 | ocena = 0 Horyzont leci pozatym jest w beczce, kolory nienaturalne.
Jak Wy tą skalę ocen odczytujecie? :/ | |
EwaW 2011-08-08 00:49:08 | ocena = 4 Zdecydowanie wolę kolor...troszkę jest krzywe,więc leci minusik :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |