Sony DSC R 1

trashlui 2011-08-20 22:15:21 | ocena = 3

smutneoczy 2011-08-20 20:22:58 | ocena = brak oceny

jabe, cieszę się, że tak myślisz. zgadzam się z Tobą:)

jabe 2011-08-20 20:19:17 | ocena = brak oceny

będzie umoralniająco :)

nawet w imię szczerości nie można krzywdzić ludzi

smutneoczy 2011-08-20 20:16:30 | ocena = brak oceny

i jeszcze jedno, ja temu człowiekowi nic złego fotografią nie uczyniłem. i nie dlatego, że nie widać tu twarzy. gdyby twarz była widoczna pod takim kątem również gdzie widać krzyż - nie wahałbym się również pokazać tego zdjęcia. taką mam etykę. chcę być szczery. dzięki i pozdrawiam.

smutneoczy 2011-08-20 20:12:45 | ocena = brak oceny

lihulito, konkretnie, dziękuję bardzo.

prorok 2011-08-20 20:12:34 | ocena = brak oceny

jedni mają las krzyży inni ukrywają przed światem swoją gwiazdę Dawida itd

lihulito 2011-08-20 20:07:33 | ocena = brak oceny

czy nam sie to podoba czy nie matematyka jest jezykiem natury(kosmosu) i nie da sie od niej uciec przy kadrowaniu takze.tj ramka,go i kolor mz niepotrzebny.
bardzo zaima mnie schowanie twarzy(nienawidze strzelania fotek spaicym zulom)odwaga zachowania etyki kosztem foty czy moze jej brak zulowi spojrzec w oczy?dufam ze to pierwsze
jak na fote sakralna very git zwlaszcza na tle innych pf wypelnionych lasem krzyzy.
scenka niesamowicie polska jest.
wyrostowac to normalnie konwert na b/w i bedzie git.

smutneoczy 2011-08-20 16:19:11 | ocena = brak oceny

jabe, wiem, że ramka boli najbardziej:) ale kwestię gustu pozostawiam sobie jako autorowi. nie kraczę jak reszta wron i mam do tego pełne prawo. mogę rownież uzasadniać dlaczego taka głębia, a czemu ten kadr zły - pytać... ale po co? po prostu dzisiejsza fotografia to obrazki i efekciarstwo. ogromna zawistna rywalizacja, której nie rozumiem...powtarzam, masz prawo uważać fotografię tę za słabą bo ( to co napisałeś ). Ale ja się z tym nie zgadzam zwyczajnie:) I dziekuję za dyskusję ciekawą przyznam, choć przewidywalnej dla mnie troszkę. Domyślałem się za co będę krytykowany. A fotografia nie zasługuje na to, naprawdę:) Dzięki.

jabe 2011-08-20 16:03:46 | ocena = brak oceny

Jakość , jako jakość techniczna moim zdaniem oki, nic tu nie zarzucam. Natomiast, choć nie oczekuj ode mnie recepty jak to zrobić lepiej, mam zastrzeżenia co do siły wyrazu. Chcesz przedstawić uniwersalną opowieść (o zagubieniu człowieka ?) i dobierasz takie środki wyrazu (kadr, ujęcie, głębia ostrości, ramka ? koszmarna), że trzeba dobrej woli, by tego zdjęcia nie potraktować , jako dość przypadkowego pstryku. Wiem, że tak nie jest, że to nie pstryk, ale właściwie bardziej dlatego, że o tym zdjęciu rozmawiamy, niż z patrzenia na samo zdjęcie.

smutneoczy 2011-08-20 15:52:49 | ocena = brak oceny

jabe, widziałbym Cię chętnie w roli komentatora moich zdjęć gdy będziesz myslał jak filozof. stwierdzam, że jakość w sensie takim jak wytłumaczyłeś jest tutaj w zupełności wystarczająca. dziękuję za dyskusję:)

prorok 2011-08-20 15:52:09 | ocena = brak oceny

a więc różnimy się i myślę , że to dobrze - przecież szat z tego powodu nie będziemy rozrywać / pozdr!

smutneoczy 2011-08-20 15:48:14 | ocena = brak oceny

prorok:) ja nie patrzę na fotografię w typie, tu przytnij, to wytnij, tam wymaluj, leci w lewo, nieostre...naprawdę. i cieszę się bardzo, że chcę zobaczyć coś więcej a techniczne bzdety nie przysłaniają mi odbioru. wszystko. dziękuję Ci za wyjaśnienie. wiedziałem jednak, że będziesz miał zastrzeżenia w typie - jak powyżej. przecież nie można uznać tej fotografii jako słabo opowiadającej.

jabe 2011-08-20 15:47:55 | ocena = brak oceny

Jeżeli rozróżniamy matematykę od arytmetyki, to się z Tobą zgodzę, że podchodzę do zdjęć "matematycznie". Matematyka, jak już się jej zasmakuje, to najcudowniejsza nauka, pełna niespodzianek i interpretacji, wręcz filozofia.

A zdjęcie (w necie) zbudowane jest z pikseli, a wzajemne relacje pomiędzy nimi budują treść i wyraz obrazu. To jakie wartości "matematyczne" nadasz każdemu pikselowi będzie rzutowało na moc przekazu, na moc opowieści którą nam przedstawiasz. Albo inaczej może powiem; błędne piksele będą odciągały uwagę od treści.

O nie pokazywaniu twarzy powiedziałem, bo uważam że każdemu człowiekowi należy się szacunek i jeżeli nie jest to niezbędne lepiej zachować anonimowość bohatera (tym bardziej negatywnego)

pozdrówka :)

prorok 2011-08-20 15:38:04 | ocena = brak oceny

no tak a przecież obok ma pomnik Wieszcza , on jednak wybrał odpoczynek pod Krzyżem - bo pod latarnią najciemniej , czy bezpieczniej ?
do rzeczy -
mz zbyt wąski kadr ,
cięcia nie potrzebne ,
drzewo w kadrze nie potrzebne ,
krzyż chyli się ku upadkowi . . .

smutneoczy 2011-08-20 15:27:56 | ocena = brak oceny

jabe, konkretnie. szkoda, że ubiegłeś proroka. chętnie bym go wysłuchał:) powiem tak. na ocenach nie zależy mi zupełnie. nie mam również żadnej presji i ciśnienia. jestem tu by pokazać swoje fotografie i może podyskutować o zdjęciach.. odniosłem wrażenie, że traktujesz fotografię "matematycznie", rozkładasz na czynniki pierwsze, ale zawsze będzie tak, że pojawi się znak nierówności, myślę.. nie pokazanie twarzy nie jest zabiegiem celowym. dopiero dzisiaj widzę, że wcale to dobrze. jesli chodzi o wykonanie to niezaleźne chyba ode mnie i przyznam, że najmniej dla mnie istotne. nie ukrywam rownież iż ja fotografię tę uważam za bardzo dobrą, chcę być szczery. m.in. dlatego zdecydowalem się ją pokazać. przesłanie jakie niesie jest bardzo ważne, spotykane. jest symbolika, jest sens. czlowiek wypił zanadto, pozostawił się na pastwę losu ale usnął akurat w szczęśliwym miejscu, pod krzyżem. ciekawe czy spoczywając na ławce pomyślał sobie: " niech się teraz dzieje wola nieba.." nie wiem...to też podoba mi się. dzięki jabe i serdecznie pozdrawiam.

jabe 2011-08-20 15:15:31 | ocena = brak oceny

próba poszukania, zbudowania opowieści na kontraście postaci (Jezusa można nazwać postacią ?) na plus

mam nadzieję, że oszczędzenie twarzy człowieka jest świadomym zabiegiem - to też na plus

samo jednak wykonanie słabawe; w skali ocen może być z minusikiem +(-)

smutneoczy 2011-08-20 14:49:51 | ocena = brak oceny

helios3, dzięki:) prorok, otrzymałem ocenę 0 (0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.) czy byłbyś tak uprzejmy i wyjaśnił mi czemu nie wyszła mi ta fotograficzna opowieść?

prorok 2011-08-20 14:25:46 | ocena = 0

helios3 2011-08-20 14:23:13 | ocena = brak oceny

cieszę się że pomogłem.:) a tak na poważnie to książkę kup jeśli fachowych rad chcesz.

smutneoczy 2011-08-20 14:18:57 | ocena = brak oceny

ciekawe to co mówisz. na pewno wezmę pod uwagę. dziękuję i pozdrawiam.

helios3 2011-08-20 13:55:24 | ocena = 1

mogło być dobre