| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-08-26 20:43:44 | Liczba wyświetleń: | 886 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 46 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
atsf 2011-08-28 12:55:01 | ocena = brak oceny Ależ ja próbuję w każdych okolicznościach, a że to zdjęcie było zrobione w pełnym słońcu, to inna sprawa, bo akurat cały dzień było bezchmurne niebo;) Nie zamierzam odpuścić sobie ciekawych ujęć, bo akurat światło jest nieodpowiednie;)
A "coś z jakością" tego zdjęcia polega przede wszystkim na szalenie płytkiej GO wynikającej z bardzo dużej skali odwzorowania. | |
karp1225 2011-08-28 10:41:53 | ocena = brak oceny atsf - wszystkie moje makrognioty są robione z ręki ,bez blend,dyfuzorów,lamp,pierścieni i innych dupereli - spróbuj focic gdy słońce ledwo przebija się przez chmury,daje to lepszy efekt.Klika lat temu bawiłem się w focenie owadów jednak ostatnio jakoś nie mogę się zebrac - wstyd się przyznac ale w tym roku ani razu nie użyłem obiektywu do makro :) | |
Andres 2011-08-28 10:38:33 | ocena = 1 | |
atsf 2011-08-28 10:33:09 | ocena = brak oceny Canon 550D+ EF-S 4-5,6/55-250mm IS, ISO 400, odszumianie w DPP, podwyższona saturacja i takie są efekty. Bez odszumiania zdjęcie wygląda mz lepiej. To jest zresztą pełna wysokość kadru, krop tylko po szerokości, więc skala odwzorowania duża.
Natomiast co do "reguł" robienia takich zdjęć to ja się do nich nie stosuję ;) Nie "wychodzę na robale" o bladym świcie, lecz je fotografuję wtedy, gdy spotkam;). Jak ktoś zrobi zdjęcie płochliwej ważce w połludnie, z ręki, bez statywu, blend itp, to mu złożę gratulacje, a nie kondolencje ;) | |
karp1225 2011-08-28 09:37:54 | ocena = brak oceny fota nie powala,coś nie tak z jakością | |
bussard 2011-08-28 09:33:13 | ocena = brak oceny Jezeli moge cos doradzic, to zebys nie robil zdjec ( makro ) w ostrym sloncu. Obiekty swieca sie wtedy bardzo a w oczach zostaja bliki. Gdy uzywasz dyfuzora wtedy bliki masz podwojne. To tylko moja sugestia. Proponuje dluzsze czasy naswietlania i jezeli juz slonce mocno swieci, to proponuje to
http://www.ebay.de/itm/REFLEKTOR-SET-WEIs-SILBER-GOLD-DIFFUSOR-Faltreflektor-/300584242579?pt=DE_Fotostudio_Zubeh%C3%B6r_Ref lektoren&hash=item45fc378d93
Mozesz odciac bezposredni doplyw slonca i zarazem podswietlac obiekt. Bardzo przydatna rzecz.
Naturalnie na robale wychodzimy, o wschodzie slonca.
| |
atsf 2011-08-27 21:01:00 | ocena = brak oceny To zdjęcie zdecydowanie nie było robione pod bussarda, a zdania są podzielone, mości panowie znawcy;) Ja apteki nie prowadzę;) | |
Marisz_M 2011-08-27 19:02:53 | ocena = 0 łojej, ale łagodnie cie bussard potraktował. Kadr całkowicie do kitu. Co to, za GO ? ziarno, kompresja ?! | |
bussard 2011-08-27 17:09:58 | ocena = brak oceny zdjecie robione w ostrym sloncu ( blad ) przeostrzone i to bardzo. kadr tez zly ( gorne skrzydelko prawie zachaczy o krawedz ) . Technicznie wogole do kitu. To moje zdanie ! | |
ustyna 2011-08-27 13:27:21 | ocena = 4 a to już prawdziwa akrobatka :) | |
atsf 2011-08-27 10:29:05 | ocena = brak oceny FastStone Image Viewer, darmowy, po polsku, dostępny w sieci :)
Zakładka "Dopasuj oświetlenie" ;) | |
shamanta 2011-08-27 00:14:10 | ocena = brak oceny Na ten program masz pewnie podpisaną licencję ... w karczmie, co Rzym się nazywa :) | |
atsf 2011-08-27 00:05:55 | ocena = brak oceny Mam czarodziejski program, który potrafi wydobyć ze zdjęcia barwy, jakich nikt by się w nim nie spodziewał;) | |
sulek 2011-08-26 23:55:58 | ocena = 4 to też zacne bardzo, kolorami zwłaszcza, na które łasa bywam :) | |
gryzli 2011-08-26 23:41:08 | ocena = 4 Dobre | |
Meery 2011-08-26 23:14:48 | ocena = 4 | |
shamanta 2011-08-26 22:16:23 | ocena = 4 | |
Ulala 2011-08-26 22:03:48 | ocena = 4 | |
mubus 2011-08-26 21:58:38 | ocena = 4 Świetnie leży w kadrze ,ogólnie jest git | |
mogway 2011-08-26 21:27:30 | ocena = 4 | |
andre77 2011-08-26 21:25:41 | ocena = 4 | |
orbb35 2011-08-26 21:24:42 | ocena = 4 | |
niuniu72 2011-08-26 21:07:12 | ocena = brak oceny Świetne makro :) | |
rubin 2011-08-26 20:57:23 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |