| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | shamanta | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-09-10 20:49:53 | Liczba wyświetleń: | 1096 | Ocena średnia: | 1.4 | Liczba punktów: | 10 | Liczba poleceń: | 4 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
JackTorrance bardzo dziękuję za opis zdjęcia i serdecznie pozdrawiam :) Postaram się wyciągnąć wnioski na przyszłość. | | | |
Moim zdaniem nie jest to dobre zdjęcie, widać jakąś próbę, ale moim zdaniem nie do końca udaną.
1. Kadr - o ile można powiedzieć, że cięcie góry wg książkowej reguły 2/3 ( lub 1/3 ) jest niezłym pomysłem, to jednak dół kadru pozostaje nie do końca przemyślany. Mamy kawałek porośnięty wodorostami, praktycznie po środku kadru przy samym dole - to w jakiś sposób nie pasuje do reszty. Dodatkowo – zostawiono od dołu zbyt mało miejsca. Mamy wodę przy brzegu, która z kolejnym kawałkiem wodorostów tworzy ukośną linię, jednak dalej nie komponuje się z dołem. Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to szukać innego miejsca, z którego można zrobić zdjęcie. W tej chwili o ile można powiedzieć, że kadr względem lewej i prawej strony jest w miarę zrównoważony, o tyle dół kadru jest zdecydowanie za ciężki. Reasumując – brak wykorzystania mocnych punktów oraz złe rozmieszczenie elementów dyskwalifikują w mojej ocenie kompozycję. Trudno tu dać jakieś rady przebudowy kadru, nie byłem na miejscu, więc nie wiem jak wyglądały pozostałe elementy krajobrazu. Z pewnością jednak kompozycja, którą widzę bardzo mocno odbiega od standardów, z drugiej strony jest zbyt mało nowoczesna, by nazwać ją nowatorską czy też świadomie łamiącą zasady.
2. Światło - można się kłócić czy zostało opanowane, czy nie. Dla mnie jest ono zbyt zwyczajne i nie wydobywa odpowiednich barw. Chciałbym teraz przedstawić swój punkt widzenia, jeśli chodzi o oświetlenie. Światło dzienne lub nocne to ten rodzaj światła, do którego jestem najbardziej przyzwyczajony, przez co wydaje mi się on najbardziej zwykły. Patrząc na pejzaż nad wodą chciałbym zobaczyć ciekawsze oświetlenie, które mnie czymś zaskoczy. Ciekawe oświetlenie to np. takie, do którego nie jestem przyzwyczajony. Dlatego też odpowiedni moment przy wschodzie lub przy zachodzie słońca byłby dla mnie ciekawszy. Oczywiście zdarzają się wyjątki, ale o tych wyjątkach można rozmawiać przy innym zdjęciu - tu mamy próbę zrobienia ładnego pocztówkowego widoku i w tym konkretnym przypadku uważam, że światło o wschodzie lub o zachodzie dałoby ciekawszy efekt. Przy tym zdjęciu pora wg mnie jest nieodpowiednia. Z drugiej strony – nie każdy wschód czy zachód dają ciekawe światło, o czym się wielokrotnie przekonałem, więc nie ma reguły. Ważne są też chmury, które wielokrotnie potrafią odbić światło o ciekawej temperaturze barwowej.
3.Mewa jest maleńkim plusem, świadczy o tym, że zaczekano na bardziej odpowiedni moment, by zdjęcie uatrakcyjnić. Jest to jednak zbyt mały plus, by powiedzieć, że fotografia jest udana.
Na zakończenie dodam, że nawet gdyby zadbać o kadr czy o lepsze światło, nie mam pewności czy zdjęcie byłoby dobre. Brakuje mi ciekawszych chmur, które uatrakcyjniłyby kadr i wprowadziły dodatkową równowagę względem dołu zdjęcia.
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
muddy 2011-09-13 20:41:49 | ocena = brak oceny Nie powiedziałem, że jest aż tak słabe aby oczekiwać opisanej przez Ciebie reakcji Redakcji... Skonfrontowałem jedynie moją ocenę z ocenami niektórych użytkowników. I tyle!
Powinienem tu zakończyć ale podzielę się z Tobą jeszcze jednym spostrzeżeniem, które wynoszę z wielomiesięcznych obserwacji trendów na tym portalu (od razu zastrzegam, że gdyby mi to całkowicie nie odpowiadało, to zapewne bym się tutaj nie pojawiał, bez większej zresztą straty dla portalu) a mianowicie (i jest to zasada sprawdzona również w życiu), że najmniej obiektywni w mówieniu prawdy są ci, którzy należą do jakiegoś bliższego kręgu powiązań. Ten portal żywi się (a w zasadzie szeroka rzesza jego użytkowników) szeroko opisywaną zasadą wzajemności. Była ona ciekawie podsumawana przez jednego z nich: swoim 4 obcym 0... Jeżeli chcesz robić coraz lepsze zdjęcia, spójrz na to zjęcie jeszcze raz bardziej krytycznie.
Serdecznie Ciebie - mam nadzieję bez urazy z Twojej strony - pozdrawiam!
m. | |
Zimbabwe 2011-09-13 00:50:16 | ocena = brak oceny wiec albo nikt nie kieruje tym serwisem albo to jest genialna fotografia | |
shamanta 2011-09-12 14:44:38 | ocena = brak oceny Bardzo dziękuję i pozdrawiam :)
muddy, jeśli się komuś podoba to czemu ma nie polecać. Gdyby zdjęcie było takie złe, to kierujący serwisem by usunęli. Pozdrawiam.
| |
muddy 2011-09-12 09:59:27 | ocena = brak oceny Co do kadru - rzecz do dyskusji. Ja bym skroił nieco prawej, pozbywając się tej falki...
Co do strony technicznej, to moim zdaniem przedstawia sie to słabo: brak ostrości, nieopanowane światło...
I na koniec uwaga do oceniających, a nie do Autorki: szanujmy się! Cztery osoby (stan na 10.00) poleciły to zdjęcie... | |
no nie wiem jak dla mnie to B słabo jakość kolory światło | |
Jakub600 2011-09-11 09:37:08 | ocena = 3 | |
arturdy 2011-09-11 00:56:50 | ocena = brak oceny Tak myślę, że wodorosty lubią bardziej lewą stronę, przynajmniej nieco bardziej:) | |
Zimbabwe 2011-09-10 22:59:34 | ocena = 0 | |
shamanta 2011-09-10 22:53:44 | ocena = brak oceny Mnie też Ansers przykro. Miło za to, że ktoś moje zdjęcie polecił :) | |
Andres 2011-09-10 21:44:00 | ocena = 0 przykro mi, że nie należę do tych osób. Zdjęcie słabe moim zdaniem, | |
shamanta 2011-09-10 21:33:09 | ocena = brak oceny Dziękuję. Miło mi, że są osoby, którym zdjęcie się podoba. Cieplutko pozdrawiam :)
| |
Marek_B 2011-09-10 21:19:22 | ocena = 0 | |
jabe 2011-09-10 21:14:43 | ocena = brak oceny oj, oj
cieniutkie zdjątko | |
helios3 2011-09-10 21:11:32 | ocena = 1 | |
Ulala 2011-09-10 20:58:30 | ocena = 3 bdb...:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |