| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Hiro | Tytuł: | Opuszczony domek | Data publikacji: | 2006-09-15 09:17:36 | Liczba wyświetleń: | 749 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | KM Z3 + polar + UV | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Wedrując w Karpaczu napotkałem taki oto opuszczony domek, który wraz ze swoim
otoczeniem urzekł mnie do tego stopnia, że postanowiłem Wam go pokazać.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Chrup 2006-09-15 11:28:54 Moim zdaniem naświetlone jest prawidłowo, a ostre światło jest tu atutem, chociaż lepsze byłoby ostre światło zachodu niż południa:).
Dwie rzeczy mi się nie podobają:
- kadr - nie jest za wąski, bo tematem jest domek , a nie szeroki pejzaż z małym domkiem, niepotrzebny w tym kadrze jest słup mz, zamknąłbym w kwadracie.
- chmury - nie widziałem oryginału, ale chyba można by odpowiednią obróbką trochę szczegółów wydobyć z tej białej plamy...
Poza tym nie jest źle:) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Scarlett11 2006-09-15 22:58:05 | ocena = brak oceny Mozna by było sądze z niższej perspektywy, wtedy słup byłby cały i drzewko równierz. | |
Hiro 2006-09-15 19:57:38 | ocena = brak oceny z tym slupem to rzeczywiscie macie racje, ale nie jestem pewien (nie pamietam dokladnie) czy zamieszczenia calosci slupa nie spowodowaloby obciecia korony drzewa przy domku bo glownie na tym sie skupialem. Niestety "wizjer" w Minolcie Z3 nie jest tak czytelny jak w moim drugim aparacie (Nikon D70s) stad tez nie kontrolowalem odpowiednio obciecia slupa :) Dzieki za uwagi - w sumie wstawiajac to zdjecie mialem 99% pewnosci ze zwrocicie uwage na slup, ale domek mi sie bardzo podobal :) | |
hmm.Zgadzam sie z rewersem.Słup powinien byc w całości.Jestem przeciwny usuwaniu na siłe słupów.Jakos są one cześcią otoczenia.Ale ten jednak dziwnie wygląda taki odciety kadrem, nastepnym razem w całości poprosze;) | |
revers 2006-09-15 12:44:33 | ocena = 1 do tego co w krytyce i w wypowiedziech poprzedników dodam ze troche za mocno wyostrzyłeś i kompresja dala sie mocno we znaki, szczególnie widac to na drzewku w centrum kadru, przeswietlona chmurka tez przeszkadza tak jak i podcięty słup, mozna go było w całości skoro juz mial być, pozdrawiam | |
kra 2006-09-15 12:43:00 | ocena = brak oceny Hiro: zielenie wydają mi się zbyt żółte, może nie mam racji, sam wiesz jak było; ja lubię zielone zielenie, ale jak widać różnie wychodzą. | |
Hiro 2006-09-15 12:39:18 | ocena = brak oceny kra: co nie tak jest z zielenią? Możesz sprecyzować, bo nie wiem o co chodzi? Większe nasycenie kolorów jest efektem zastosowania polara (może o to chodzi) - nie wiem.
Chrup: dziękuję za krytykę. Sam zastanawiałem się nad tym słupem, ale nie chciałem stosować tak radykalnych zmian w kształcie kadru, żeby go ograniczać do kwadratu, który jest trudniejszy do skomponowania. Chyba jednak byłem zbyt ostrożny :) Co do chmur to raczej nie da się nic wyciągnąć bo była wspaniała pogoda: mocne słońce i śnieżnobiałe chmury z niewielkimi i bardzo rzadkimi szarymi obłoczkami (które zresztą znalazły się również w kadrze). | |
kra 2006-09-15 11:32:03 | ocena = 1 Hiro: poza tym co już napisałeś, coś nie tak jest z zielenią, popraw balans bieli, co do kadru całkiem ok, troche słup w PD włazi mi w oko ;) Pozdrawiam. | |
Chrup 2006-09-15 11:29:11 | ocena = 2 Nie jest źle, reszta w krytyce | |
Hiro 2006-09-15 10:44:28 | ocena = brak oceny epos: co do kadru - to jest calosc kadru z aparatu - zeby objac wiecej musialbym wejsc w las i pstrykac przez drzewa wiec wiecej sie nie dalo :) co do swiatla - zdjecie bylo robione w samo poludnie i mimo zastosowania filtra polaryzacyjnego i UV-ki zabierajacych nieco swiatla wyszlo dosc jasno. | |
Megane 2006-09-15 09:33:59 | ocena = brak oceny super :) jak dla mnie na 5 :D | |
epos 2006-09-15 09:30:25 | ocena = 2 niezłe ale dlaczego taki mały kadr, ponadto za ostre światło.....pozdrawiam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |