| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pafcioIE | Tytuł: | . | Data publikacji: | 2011-11-27 21:43:42 | Liczba wyświetleń: | 892 | Ocena średnia: | 4.1 | Liczba punktów: | 73 | Liczba poleceń: | 4 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Archeo 2011-11-29 22:32:27 | ocena = 5 S . . . . . . . ; ) | |
ANsako 2011-11-29 19:59:41 | ocena = 4 Piękne:] | |
pafcioIE 2011-11-29 10:38:05 | ocena = brak oceny @ Archeo - bigstoppera mam od niedawna wiec caly czas eksperymentuje i sie go ucze, pomyslimy:) | |
Archeo 2011-11-29 09:46:04 | ocena = brak oceny Dziękuje za pełne info. Musze przyznać że jestem bardzo pozytywnie zaskoczony taki niskim poziomem szumu w tej pracy. Jest do odnalezienia na ekranie ale na odbitce nie widzę żadnych szans bez użycia lupy i wiedzy gdzie go szukać. Może pobaw się z wielokrotną na ISO 100 i chmurki te dalsze też odjadą. | |
pafcioIE 2011-11-28 21:32:57 | ocena = brak oceny @ Archeo - Nikon D80 + Sigma 10-20mm na 11mm, ISO 160, F8, 30s | |
Milosz_G 2011-11-28 14:17:57 | ocena = 4 pięknie poukładany bałagan:)
bardzo dobre foto! | |
jpk 2011-11-28 13:48:04 | ocena = brak oceny Jak dla mnie dół jest absolutnie rewelacyjny. Góra... no cóż, czysto subiektywnie rzecz biorąc wolałbym ją widzieć w tej samej konwencji, co dół... :-) | |
aron 2011-11-28 10:51:43 | ocena = 4 | |
pafcioIE 2011-11-28 10:51:36 | ocena = brak oceny @ Archeo - czas - sprawdze w domu RAWa, odszumiane nie bylo, puszka to Nikon D80 | |
Archeo 2011-11-28 10:44:34 | ocena = brak oceny Jaki czas, puszka i co z szumami jak syfra ? Mz wydłużenia czasu np. z 1 sekundy do kilkunastu minut powoduje potężne szumy, chyba że soft wie co jest grane.
W analogu to całkiem inna bajka. | |
centurion 2011-11-28 09:53:12 | ocena = brak oceny podoba się! |ocena=4 | |
pafcioIE 2011-11-28 09:30:01 | ocena = brak oceny zwroccie uwage na rozmazany ocean ponizej swiatelka na slupkach:)
| |
pafcioIE 2011-11-28 09:26:41 | ocena = brak oceny @ Gryzli, Shamanta, Korpa1 - no wiec wszystko z jednej klatki i naturalne, uzyty zostal bigstopper - wydluzylo czas o 10 ekspozycji, wiec rozmazane chmurki z tego powodu, woda - tam w tle morze jest rozmazane, na pierwszym planie to woda stojaca po odplywie:) wiec zero sztuczek:) Pozdrawiam:) | |
korpa1 2011-11-28 08:55:56 | ocena = brak oceny gryzli i shamanta. to jest dlugi i skomplikowany (moze nie az tak skomplikowany ale napewno pracochlonny) proces. odpowiadam jak sadze: niebo to efekt naturalny ale z innej klatki niz dol. prawdopodobnie dol byl obrabiany cos na podobienstwo hdr osobno i potem jeszcze razem z niebem, ktore tez pochodzi z oddzielnej expozycji. tak mniej wiecej to sie robi. tak mi to wyglada. pozdrawiam. | |
gryzli 2011-11-28 08:25:09 | ocena = brak oceny Tak myślałem. Tylko grzecznie proforma się spytałem. A tak na marginesie to ten efekt bardzo mi się podoba :)) | |
shamanta 2011-11-28 08:10:00 | ocena = 4 :))
Gryzli, woda nie jest rozmyta zatem odpowiedź jest oczywista :)) | |
gryzli 2011-11-28 08:01:10 | ocena = 4 Zdjęcie piękne tylko moją ciekawość wzbudzają rozmazane chmurki. Czy to jest zjawisko naturalne czy obróbka ? :)) | |
ka_tula 2011-11-28 07:37:09 | ocena = brak oceny świetne! | |
ka_tula 2011-11-28 07:37:08 | ocena = 4 świetne! | |
AMADEUS 2011-11-28 07:36:41 | ocena = 4 | |
Iskierka 2011-11-27 22:54:42 | ocena = 4 | |
ajano212 2011-11-27 22:51:08 | ocena = brak oceny ciekawe | |
Marek_B 2011-11-27 22:46:15 | ocena = 4 | |
Caska 2011-11-27 22:39:17 | ocena = 4 | |
helios3 2011-11-27 22:27:46 | ocena = 4 | |
m00n 2011-11-27 22:21:34 | ocena = 4 ... extra zdjęcie, genialnie złapane światło na palach, świetne warunki,
... miejsce znajome :) | |
walz 2011-11-27 22:18:25 | ocena = 4 b.dobre | |
Fudal 2011-11-27 21:54:20 | ocena = 4 | |
Moje ulubione ostatnio,polecanko leci | |
kliszka 2011-11-27 21:48:04 | ocena = 4 dobre! | |
maxiumus 2011-11-27 21:47:24 | ocena = 4 Bomba! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |