| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Glavo | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-12-23 20:36:50 | Liczba wyświetleń: | 757 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Glavo 2012-01-01 15:32:59 | ocena = brak oceny dzięki | |
Glavo 2011-12-25 21:06:53 | ocena = brak oceny Proroku widziałeś sarnę ? wprowadziłeś mnie w zakłopotanie, bo to nie sarna | |
gryzli 2011-12-25 20:47:58 | ocena = 3 | |
obelix2031 2011-12-25 19:03:43 | ocena = brak oceny a mi bardzo podoba się głębia,to światełko w tunelu,które dosłownie wciąga:) | |
prorok 2011-12-25 01:51:43 | ocena = brak oceny skoro można wszystko , to tym bardziej słabo się postarałeś . wiedziałeś , a nie przygotowałeś się . a sarna . . . chyba kiedyś widziałem - na lotnisku w Katmandu . a może to było Dubaju . w każdym bądz razie widziałem , miła cztery łapy itd . . . . | |
kobalto 2011-12-24 11:31:44 | ocena = 4 Dobre bo inne, nie w polu z burakami. | |
Glavo 2011-12-24 11:01:21 | ocena = brak oceny Do Sylwestra -obiektyw to Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 II USM .USM był tak" szybki " w połączeniu z canonem 10D ,niczym błyskawica :)tu chyba przełączone na manual -ale mniejsza o to ,brak mi go
Odnośnie samego zdjęcia wykonane z tego samego miejsca co tamto ocenione wcześniej przez Ciebie .To samo miejsce ta sama perspektywa ,przesłona ,czas naświetlania-podobny odległość(prawie ta sama jakiś metr różnicy ) itd. Tylko tamte w odróżnieniu od tego było bardziej cropowane a jak wcześniej napisałem sarna przemieściła się o jeden metr i nawet znalazła się w miejscu bardziej oświetlonym niż wówczas :)
Jedyny wniosek który się nasuwa to za mało spędzonego czasu przy kompie :)
Proroku cieszę się że Cię widzę ,Jakbyś chociaż trochę wiedział coś o sarnach tobyś napisał że to zdjęcie pozowane
Już Ci tłumaczę dlaczego ,bo jak się je obserwuje to zazwyczaj jest tak że przez parę dni z rzędu przebywają w tym samym miejscu o tej samej godzinie ,można by powiedzieć że można przewidzieć gdzie pójdą dalej :)
Więc jak chcesz mnie urazić :) napisz pozowane :)
Dziękuje za komentarze i proszę o więcej | |
Marek_B 2011-12-23 23:16:23 | ocena = brak oceny Może i przypadek (wkońcu są prawie święta, więc docenić coś wypada:))) | |
zenit7 2011-12-23 23:15:23 | ocena = brak oceny Poczuwam się do koment. Mnie aż tak GO nie przeszkadza, ba nawet przyciąga. Jest wiele więcej pozytywnych aspektów tej fotografii, niż negatywnych. Główny obiekt w dobrym kontraście i ostrości, może nie koniecznie w tym miejscu. Falujące tory, tonacja na plus, ładnie komponujące się drzewa. Widziałbym tylko nie co więcej góry kosztem dołu oczywiście, ale rozumiem warunki wyk. fot. Ogólnie przyjemnie się patrzy, zważywszy na piękne zwierzę. Doceniam fot z dzikimi zwierzaczkami;) Pozdr | |
prorok 2011-12-23 23:10:51 | ocena = brak oceny Marek_B - ciężka ; tu akurat zwykły przypadek | |
Marek_B 2011-12-23 23:04:52 | ocena = brak oceny OK, jak na leśne warunki może i jest światło "na obiekcie", ale to i tak nie zmienia mojej oceny; bo zwyczajnie mi się to zdjęcie nie podoba (wiem, że zrobienie takiego ujęcia to ciężka praca - dlatego takich nie robię, bo jestem leń - ale nie pracę tu oceniamy tylko jej efekty). | |
tak , za nisko byles , za duzo jest dolu , za zwierzem tam gdzie slonce doswietla rozprasza uwage :)
jak bys sfotografowal sarne na tle tych drzew idrzewa by byly lekko rozmyte przez GO i z wyzszej perspektywy , nawet i stojacej , mysle ze zdjecie by bylo super :) takie z klimatem , nie zwykly atlas gdzie sam zwierze stoi czy idzie , ciekawe tlo tez spelnia duza role w zdjeciu , a wogle to jakim obiektywem fotografowales ????/// | |
Glavo 2011-12-23 22:58:12 | ocena = brak oceny Perspektywa ! czyżby za nisko ? | |
szoszon 2011-12-23 22:55:43 | ocena = brak oceny Chyba za bardzo popadacie w sztampę. | |
Marek_B nie zgadzam sie z Toba , ale kazdy ma prawo do swojego zdania :) | |
Marek_B 2011-12-23 22:51:03 | ocena = 1 jak niżej plus brak światła | |
kadr , perspektywa na minus , GO zbyt duza :) | |
Glavo 2011-12-23 22:39:58 | ocena = brak oceny to las wpływa na ocenę ? tu tylko parę drzew jest oświadczam że lasu tu nie ma
a jakie elementy sprawiły że ocena jest tak niska ? | |
bo las , otoczenie mi sie podoba , wiec dlatego nie zero:)
Wesolych ... :) | |
Glavo 2011-12-23 22:33:49 | ocena = brak oceny Sylwestrze mógłbym prosić o uzasadnienie -dlaczego nie zero ? | |
Glavo 2011-12-23 22:27:41 | ocena = brak oceny Prorok, to słabo widzisz ? | |
zenit7 2011-12-23 21:57:08 | ocena = 4 | |
prorok 2011-12-23 21:47:21 | ocena = brak oceny istnieje na tym portalu coś takiego jak PE
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-382175.php | |
pipon 2011-12-23 20:57:17 | ocena = 3 fajne | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |