| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariush | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-21 23:19:10 | Liczba wyświetleń: | 1308 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 62 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Olympus E-1, ZD 14-54 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Mialem mieszane uczucia co do tego zdjecia zaraz po otwarciu. Z jednej strony nia brzegu ladnie prowadzi w glab kadru do miejsca akcji (padajacy deszcz?). Bardzo ladne niebo kontrastujace z jasnym dolem.
Z drugiej strony pierwsze o czym pomyslalem po otwarciu to: mariush wstawil krzywy horyzont !! Zjechalem oknem przegladarki w dol by zrownac krawdz okna z horyzontem i okazalo sie ze jest idealnie poziomo. Skad wiec to wrazenie? Polozenie w kadrze cypla po prawej stronie na wyskosci horyzontu, ktory to mocno konntrastuje z dolem zdjecia i jest w nim mocnym punktem spowodowalo ze prawa strona jest duzo ciezsza od lewej. Powoduje to wrazenie krzywego kadru co w rzeczywistosci nie ma miejsca.
Cale te moje wypociny nie zmieniaja faktu ze zdjecie jest dobre a ta mala wada go nie przekresla.
Pozdrawiam. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
emet_b 2007-05-16 15:08:28 | ocena = 4 | |
studiozz 2006-11-30 10:46:54 | ocena = 3 dobre. | |
everyman 2006-09-27 21:13:52 | ocena = 3 niezłe niebo i ciekawie poprowadzony kadr (czyt. tak jak lubię) sprawiają, że podoba mi się to zdjęcie
słusznie zastosowane b&w, chociaż chętnie zobaczyłbym to ujęcie w mocno zszarzałych barwach
pozdro | |
Calme 2006-09-26 21:39:13 | ocena = 2 | |
fajnie wyszło | |
iceman 2006-09-24 17:18:57 | ocena = 3 dobrze jest.
fajne kontrasty.
podoba sie. | |
RAF 2006-09-22 20:05:39 | ocena = 1 tu na kolana nie padnę i nie tylko dlatego, ze b&w .. | |
galex 2006-09-22 19:17:50 | ocena = 2 Dwie rzeczy się tu 'gryzą": puch chmur i twarde, bijące w oczy kamienie na plaży. Zresztą w ogóle ta plaża dziwnie jakoś wygląda (nie wiem - wina obróbki?, zbyt dużego kontrastu?...)
Ogólnie mi to estetycznie nie leży, co zresztą nic nie znaczy ;-) | |
mariush 2006-09-22 17:39:39 | ocena = brak oceny Dzięki za komentarze.
loki_p, ja myślę troszke inaczej... to, czy horyzont jest poziomy cyz nie nie ma znaczenia - istotne jest to, czy wydaje się być poziomy. Punkt odniesienia, poziomy, piony, krzywizny - to decyduje o wrażeniu poziomu lub jego braku. Dlatego fakt, że masz wrażenie krzywozny uważam za swoje niedociągnięcie - to, czy jest równo czy nie nie ma znaczenia...
Odwrotnie jest np. na moim zdjęciu Zima Classic 5 - tam jest krzywo (jeśli mierzyć linijką), ale drzewo dominujące w kadrze sprawia wrażenie prostości. | |
madcoy 2006-09-22 11:11:15 | ocena = 3 dobrze. | |
Niezłe | |
eM_Ha 2006-09-22 09:03:17 | ocena = brak oceny Przyjemny widok... :-)) | |
mocne niebo, dla mnie trochę przygniata zdjęcie. ale całosć ok. | |
loki_p 2006-09-22 06:31:54 | ocena = 3 u gory sie nameczylem | |
lukassz 2006-09-22 00:21:51 | ocena = 3 | |
Grzybu 2006-09-21 23:41:47 | ocena = 2 | |
Grzechoo 2006-09-21 23:35:46 | ocena = 3 ale poleciales z kontrastami, podoba mi sie | |
epos 2006-09-21 23:34:12 | ocena = 4 | |
em_dzej 2006-09-21 23:33:24 | ocena = 4 Bardzo dobrze skomponowany kadr , fajna dziura chmurach nad cypelkiem | |
kristop 2006-09-21 23:29:57 | ocena = 3 | |
Chmury są niesamowite na tym zdjęciu :) | |
fajne -ciekawy klimat | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |