| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ant_z | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-20 19:16:19 | Liczba wyświetleń: | 1865 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 155 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 57 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Roztocze - widok z Bukowej Góry w Zwierzyńcu
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dajryjka 2009-07-10 11:59:51 | ocena = 3 przyjemne | |
sebs 2009-02-25 18:55:43 | ocena = brak oceny swietne | |
paprotka75 2009-01-05 21:38:29 | ocena = brak oceny fantastyczne foto | |
kasja 2008-11-06 09:44:32 | ocena = brak oceny kompozycyjnie przypomina obraz van Gogha...ładnie | |
fangs 2008-08-22 23:35:23 | ocena = brak oceny podoba mi się | |
Wojciech 2008-08-09 00:23:23 | ocena = 4 poza dołem kadru - rewelacja... te wstążki :) | |
krupka 2008-08-07 09:57:47 | ocena = 1 | |
FZpablo 2008-06-15 10:08:22 | ocena = 4 | |
lubiam takie | |
EwaW 2008-03-28 14:01:34 | ocena = 4 | |
Pushkinn 2008-01-20 11:05:43 | ocena = 3 | |
berta 2008-01-07 20:16:47 | ocena = 4 | |
Szymon 2008-01-02 15:35:57 | ocena = 4 ładnie!!!!!! | |
mwojtecki 2007-12-24 14:31:22 | ocena = brak oceny Świetnie skomponowane (sczególnie że lubię linie), naprawdę przyjemny widok:) | |
as2 2007-12-02 12:19:30 | ocena = 4 | |
Wojtek47 2007-11-08 21:48:26 | ocena = 3 | |
Lego99 2007-10-11 19:55:23 | ocena = 3 po prostu ładnie | |
skagen 2007-03-08 20:00:17 | ocena = 4 | |
wojtekb 2007-02-19 20:24:49 | ocena = 4 | |
niuniu72 2007-01-17 10:33:14 | ocena = 4 Świetnie rozplanowane. Bardzo nastrojowy kadr. Pzdr | |
daga2 2006-12-19 01:25:09 | ocena = 4 swietne paseczki | |
Birmo 2006-11-11 12:43:19 | ocena = 4 piekny klimat,dobrze zbudowany kadr... | |
havana 2006-10-29 19:35:57 | ocena = 3 ładny kawałek pejzażu pasiasto-górzystego, pozdr. | |
elev 2006-09-29 22:28:14 | ocena = 4 bardzo ladna fota...pozdr | |
pieknie poukładane | |
podoba się | |
amroz 2006-09-26 20:16:08 | ocena = 4 piękny widoczek. | |
maly1977 2006-09-26 09:57:39 | ocena = 4 | |
podoba sie | |
Calme 2006-09-22 09:08:14 | ocena = 3 | |
Shevaun 2006-09-21 20:31:36 | ocena = 3 piękne miejsce i fotka miła dla oka | |
MAS 2006-09-21 10:00:45 | ocena = 4 Fajny kadr :) Przyjemna fotka :) | |
zabola 2006-09-20 22:51:31 | ocena = 4 | |
AS 2006-09-20 21:48:39 | ocena = 4 dobre | |
***** 2006-09-20 21:25:39 | ocena = 4 dla mnie kadr jest rewelacyjny. Jesli potrafisz wyszukiwać takie piękne miejsca i nie chcesz poprawiać softem to kup na boga ten cholerny filtr. Chyba nie zbankrutujesz? | |
jpk 2006-09-20 21:17:40 | ocena = brak oceny OK. :-) | |
Trurl 2006-09-20 21:14:26 | ocena = brak oceny Ja się upieram, że dobrze wyszło... | |
ant_z 2006-09-20 21:06:54 | ocena = brak oceny hmm, może inaczej, ingerencja w niebo oczywiście jest (jak zresztą w całą fotografię) chodziło mi raczej o to, że bardziej drastyczne działania w celu poprawy nieba sprawiłyby, że obraz rażąco różniłby się od tego co wówczas widziałem ja i obiektyw. Innymi słowy staram się nie poprawiać na siłę swoich zdjęć softem, a koncentrować się raczej na poprawnym ich wykonaniu w plenerze. To jak widać nie zawsze wychodzi | |
Trurl 2006-09-20 21:02:00 | ocena = brak oceny Jpk: ja jednak pozostanę przy swoim :-)
Wzrok widzi plenerowe kontrasty podobnie - drzewo, które jest akurat w pełym słońcu. Niebo też "zmieściło" się jeszcze bez prześwietleń.
Obawiałem się sytuacji, w której niebo byłoby tak samo ciemne (lub ciemniejsze) niż ocieniony fragment pejzażu - ludzie tutaj są zdolni do wszystkiego ;-) | |
jpk 2006-09-20 20:52:03 | ocena = brak oceny Trurlu, w plenerze przy tej pogodzie byłoby przede wszystkim widać doskonale szczegóły na ocienionej stronie drzewa. A zdjęcie wcale nie koniecznie musi perfekcyjnie odwzorowywać rzeczywistość, a raczej wrażenie jakie się miało podczas jej oglądania.
Tak więc, jeśli pozwolisz, jednak pozostanę przy swoim zdaniu... :-) | |
Trurl 2006-09-20 20:48:09 | ocena = brak oceny Moim zdaniem ant_z programowo zachował zdrowy rozsądek.
Jpk, gdzie to niebo jest za jasne??? Jest takie, jakim można by je zobaczyć w plenerze przy tej pogodzie. | |
jpk 2006-09-20 20:43:12 | ocena = brak oceny Ant_z, dlaczego "programowo" nie chciałeś?
Gdybym robił taką odbitkę z negatywu pod powiększalnikiem to pierwszym pomysłem, który przyszedłby mi do głowy byłoby przymaskowanie dołu i doświetlenie nieba. Twoje "nie chcenie" jest w tym przypadku kardynalnym błędem, tym bardziej, że z Twojej wypowiedzi wynika, że masz pełną świadomość faktu, że niebo jest za jasne. I mając do wyboru wystawienie zdjęcia poprawionego, albo nie poprawionego z pełną premedytacją decydujesz się na gorszą wersję...
Nic z tego nie rozumiem. | |
christof 2006-09-20 20:32:05 | ocena = 3 ładne:) | |
TinTin 2006-09-20 20:27:35 | ocena = 3 | |
ant_z 2006-09-20 20:19:34 | ocena = brak oceny się zgadzam. Niestety nieba nie dało rady wyciągnąć, warunki nie dla polara, szarej połówki nie mam, a programowo nie chciałem | |
mi się podoba :) | |
janina 2006-09-20 20:11:53 | ocena = 3 ciekawe | |
Bardzo fajnie pola wyglądają, trochę za jasne niebo, ogólnie jest ok' :) | |
sq2hct 2006-09-20 19:55:42 | ocena = 3 ładne:) | |
revers 2006-09-20 19:42:22 | ocena = 2 imho kompozycje zaburzyłeś przez wpakowanie dwóch drzew w kadr ... to chyba jedyne co mi tu nie pasuje ... ale to tylko moje skromne zdanie ;) | |
Yenotek 2006-09-20 19:38:07 | ocena = 4 bardzo...i tak jak jest | |
Gocha 2006-09-20 19:31:26 | ocena = 3 oj,piękne pola,choć niebo widziałabym ciut ciemniejsze (ale to tylko MZ) | |
ZAK 2006-09-20 19:22:26 | ocena = 4 Dobre | |
marddor 2006-09-20 19:20:04 | ocena = 4 dobry podział planów | |
ja_majka 2006-09-20 19:19:45 | ocena = 3 ładnei i przyjemnie:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |