 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePodrozenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Mało tego Kairu w Kairze.
Mnie zainteresował chłopak na ośle. Dla czego ?
Jeden z nielicznych - zajęty własnymi sprawami a nie żerujący na turstach, by za
wszelką cenę zapozować za 5 funtów.
Nie byłem wstanie go dogonić, i o zgodnę na publikację poprosić..
Na szczęście jest nierozpoznawalny, więc pod paragraf nie podpadam ;-)
Mnie zainteresował chłopak na ośle. Dla czego ?
Jeden z nielicznych - zajęty własnymi sprawami a nie żerujący na turstach, by za
wszelką cenę zapozować za 5 funtów.
Nie byłem wstanie go dogonić, i o zgodnę na publikację poprosić..
Na szczęście jest nierozpoznawalny, więc pod paragraf nie podpadam ;-)
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kajar 2009-07-27 13:43:21 | ocena = 4 |  |
marcinmgp1 2009-07-26 17:00:11 | ocena = 3 +++ | |
PoulN 2009-07-26 15:19:38 | ocena = 3 | |
Bicki 2009-07-26 07:56:28 | ocena = brak oceny Funty oczywiście egipskie | |
zover 2009-07-26 00:44:49 | ocena = brak oceny 5 funtów? ostatnio słyszałem o cenie 2 dolary :) | |
fridyn 2009-07-25 19:49:46 | ocena = 4 fota ma swoja druga młodość :D | |
tomi 2009-07-25 17:41:25 | ocena = 4 | |
Bicki 2009-07-25 16:53:38 | ocena = brak oceny Przyznam, że nie pamiętam, możliwe że pomagałem trochę rozmyciu ;o) | |
mjasiewicz 2009-07-25 12:13:11 | ocena = 3 Bardzo ładne, ale cos kombinowałeś z ostatnim planem..czyżby blur?;] | |
wiesz 2009-07-25 11:04:13 | ocena = 4 *** | |
skimi 2008-06-23 14:23:47 | ocena = brak oceny wikipedia podaje: "Głębia ostrości (dawniej "głębokość ostrości") – parametr stosowany w optyce i fotografii do określania zakresu odległości, w którym obiekty obserwowane przez urządzenie optyczne sprawiają wrażenie ostrych." Ponieważ wszystko za osłem jest nieostre więc głębia ostrości nie jest duża. Widok za to był rozległy. Takim obiektywem chyba powinieneś złapać ostrość do samego końca (ale może się mylę) gdybyś chciał. Fajna pocztówka, zastanawia mnie dlaczego tak się podoba a moje wymoderowano (chlip, chlip ;) - zaczynam domniemywać, że chodzi o osła. Takie ciekawe i rzadkie u nas zwierzę ;) Pozdrawiam :) i już nie wałkuję tematu | |
Bicki 2008-06-23 11:11:37 | ocena = brak oceny Nie Skimi, źle Ci się wydaje, nie rozumiem zupełnie Twojego zdania na temat głębi. Po mojemu - jest piękna głębia zaznaczona wyraźnie trzema planami. Większej głębi nie umiem pokazać dysponując obiektywem 100mm i przysłoną 2.8 A co do egzotyki ? Przecież to zwykłe foto pocztówkowe, i nigdy nie starało się być niczym więcej.. | |
gregsk 2008-06-23 11:04:27 | ocena = 3 | |
skimi 2008-06-23 10:59:40 | ocena = brak oceny mała głębia ostrości przy zbyt dużej głębi nieostrości (jak na to ujęcie). Przecież wiem, że zrozumiałeś o co mi chodziło :)) Ale widzom się generalnie podoba - czy wystarczy egzotyka? pozdrawiam | |
Bicki 2008-06-23 01:41:06 | ocena = brak oceny brak głębi ? ok, nie mam pytań :o) | |
skimi 2008-06-23 00:51:16 | ocena = brak oceny :) tu widzę człowieka w codziennej sytuacji na tle okoliczności przyrody - prawie tak jak u mnie :) Brak głębi spowodował, że postać jest głównym i jedynym bohaterem tego ujęcia a nie można jej zbyt długo oglądać, nie jest wystarczająco 'bogata' w przekaz, reszta jest za mało obecna - moim zdaniem oczywiście. Ale widzom się generalnie podoba - czy wystarczy egzotyka? :) | |
pablo3style 2007-08-13 23:03:17 | ocena = 4 | |
tomaszhercka 2007-03-10 00:17:37 | ocena = 4 niezłe -faktycznie w egipcie mało miejscowych którzy nie są zainteresowani zarobieniem 5 funtów ;) | |
CliMbeR 2007-01-10 01:27:54 | ocena = 4 | |
maly1977 2006-09-26 10:08:23 | ocena = 4 dobry kadr... | |
zapomnij 2006-09-25 14:51:21 | ocena = 4 Bardzo ciekawy temat. | |
Bicki 2006-09-25 07:37:14 | ocena = brak oceny Witaj...kopę lat :) | |
francesco23 2006-09-25 01:43:00 | ocena = 4 witaj bicki ciekawy klimat pokazales | |
... . .. . . 2006-09-24 16:52:54 | ocena = 4 nie no spoko zdjęcie. robi reklamę. do jakiegoś folderu by się nadawało. egzotycznie i chcę się tam pojechać. osiołek, piach, miasto w tle. trochę te kamienie z przodu tylko walczą o uwagę. nie wiem jednak czy podciąć bo też są... hmmm... egzotyczne takie. ;) | |
Yarko12 2006-09-24 14:44:31 | ocena = brak oceny bicki> Aaaaaa...No to zwracam honor Panie Kolego :-))) Sam mam pełną skrzynie takich zdjęc zrobionych jeszcze bardziej na pałę. Czasami to aż przykro patrzeć jak sie coś fajnego totalnie schrzaniło. Pozdro. | |
Bicki 2006-09-24 14:33:24 | ocena = brak oceny Nie trafiłeś Yarko ;-) Żona zabroniła robić foty pod publikę :) Miały być czysto albumowe, takie tylko dla nas :D I mam teraz stos takich, i staram się coś tam wybrać ;-) To był szybki strzał na "pałę" - widzę: fajny osioł - szybko szybko, bo przewodnik woła... no to cyk... nawet nie ustawiałem nic w aparacie...leciałem na AV i domyślnie przysłona na 2.8 :) Pozdro :) ps. No napisałem przeca że za mało Kairu w Kairze :D | |
.. ... ..... 2006-09-24 14:27:41 | ocena = 3 | |
Yarko12 2006-09-24 14:26:34 | ocena = brak oceny bicki> Według mnie tak. Bo cała egzotyka tego miejsca została pominięta. W praktyce nie jest to pocztówka, bo takowa własnie stara się jak najwierniej pokazać miejsce, jego charakter, inność itp. itd. Tu po prostu został koles na osiołku ani to w sumie nie koresponduje z otoczeniem ani nic mnie jako widzowi nie mówi. Nie obraź się ale bardziej mi to wyglada na ćwicznie głębi ostrości n iż na przemyślana prace tematycznie To taka moja impresja :-)) | |
Kobieta 2006-09-24 08:50:46 | ocena = 4 Nie ma to jak własny... sprzęt do jazdy... powinnam go chyba nazwać... osiołek... :) Anna | |
Bicki 2006-09-24 07:27:19 | ocena = brak oceny Cóż Yarko - zaznaczyłem na wstępie - to tylko pocztówka. Chcesz powiedzieć że Twoim zdaniem GO winna być większa ?! | |
Yarko12 2006-09-24 00:29:41 | ocena = 0 A mnie się nie podoba. Jakoś nie potrafię dostrzec to jakiegoś tematu który by mnie wciagnął. Ot chłopaczek na osiołku...Troche egzotyki ale nic ponadto. myślę, że jednak otoczenie tegoz chłopaczka potarktowane "ostro" w moim odczuciu zrobiłoby dobrze temu zdjeciu. | |
Scarlett11 2006-09-23 08:27:09 | ocena = 4 o to mi sie podoba, bo jakos robali nie umiem oceniać;) | |
GPtak 2006-09-22 20:31:42 | ocena = 4 podoba się :) | |
AS 2006-09-22 18:52:50 | ocena = 3 fajne | |
mogway 2006-09-22 14:22:02 | ocena = 3 | |
slawek20053 2006-09-22 12:23:15 | ocena = 4 :) | |
madia 2006-09-22 12:08:31 | ocena = 4 :D | |
sedi 2006-09-22 11:52:02 | ocena = 3 | |
Aradia 2006-09-22 11:37:21 | ocena = 3 niezle:D | |
Andres 2006-09-22 11:35:47 | ocena = 2 podoba mi się ale musze się zgodzić z Chrupem. | |
vivo 2006-09-22 11:25:05 | ocena = 3 Interesująca pocztówka ;) | |
ZAK 2006-09-22 11:19:43 | ocena = 3 | |
lukassz 2006-09-22 11:19:32 | ocena = 4 | |
Gerard 2006-09-22 11:07:24 | ocena = 3 jest ok. | |
Chrup 2006-09-22 10:58:45 | ocena = 2 A ja trochę pomarudzę:) Tematem - jak sam piszesz - jest chłopak na ośle, tymczasem wyróżnione GO są kamienie na drodze, sam osioł jest na granicy Go a nawet mam wrażenie że tuż poza GO- czyli wolałbym ostrość dokładnie na ośle i może węższą. Co do kadru to czarna_mamba sugeruje inne ujęcie, tym samym nieco inne zdjęcie - może lepsze? nie spróbujesz, nie zobaczysz... Ja raczej tu pokombinowałbym trochę z kadrem, tak, żeby się przekonać jak by wyglądał kwadrat, chociaż sam nie wiem, bo tak jak jest jest wzorcowo-podręcznikowo - i jest nieźle. | |
Iness 2006-09-22 10:51:41 | ocena = 3 Fajna osiołkowa taryfa ;) | |
obiezyswiat 2006-09-22 10:51:11 | ocena = 4 Świetne | |
eM_Ha 2006-09-22 10:49:56 | ocena = brak oceny Przyjemne :-) Osobiście przycięłabym nieco dół zdjęcia. Ja rozumiem, że jeździec na osiołku znajduje się w mocnym punkcie, ale wydaje mi się, że mimo wszystko kamienistej drogi jest ciut za dużo. | |
kristop 2006-09-22 10:48:13 | ocena = 4 | |
Bicki 2006-09-22 10:47:54 | ocena = brak oceny Wydaje mi się że pomysł ze schowaniem płotu jest dobry. Natomiast pokazanie jeźdźca na tle nieba już nie - nad Kairem unosił się niesamowity smog, i nie wyglądało by to ciekawie. Ale faktycznie, mogłem kucnąć. Thx czarna_mamba - ja też nie wiem czemu - ale vice versa ;-) | |
gizmo 2006-09-22 10:46:17 | ocena = brak oceny ooo ... jakos trafilem w 10-ke | |
gizmo 2006-09-22 10:45:58 | ocena = 5 fantastyczne jak dla mnie , nie chce mi się pisać 10 słow | |
czarna_mamba 2006-09-22 10:44:41 | ocena = brak oceny Lubię Cię bicki (nie wiedzieć czemu...), to Ci powiem tak: zszedłbyś trochę niżej z perspektywą (czyli np. kucnął) i płoty by pewnie zniknęły, a koleś na osiołku na tło piachu, a może i nieba by wyszedł. No jest w miarę ok. | |
epos 2006-09-22 10:44:11 | ocena = 4 no fajnie....i podoba się, wiem, ze nie obiektyw robi fotki tylko fotograf ale przekonałem sie co do tgo obektywu....pozdrawiam serdecznie | |
Bicki 2006-09-22 10:41:11 | ocena = brak oceny Mogła by być kategoria "album"... wtedy bym tam wrzucił... ;-) Kuma - nie marudź tylko wstawiaj :) | |
Kuma 2006-09-22 10:39:19 | ocena = 4 fajne... bardzo... ja mam podobne z Tunezjona ... ale nie wstawiam | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl