| | |
Vedi / Żagniczka wiosenna
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Vedi | Tytuł: | Żagniczka wiosenna | Data publikacji: | 2012-05-18 19:53:07 | Liczba wyświetleń: | 864 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 31 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Żagniczka wiosenna - Brachytron pratense - młody samczyk
Na PE w innym ujęciu.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gryzli 2013-11-07 22:21:57 | ocena = 3 | |
donalex 2012-06-24 11:31:12 | ocena = brak oceny Kilka dni temu oceniłem fotkę chyba z zasugerowania bardziej nieprzychylnymi komentarzami,niż osobistym odbiorem.Po zastanowieniu biję się w piersi i uzasadniam obecny pogląd,że nieostrości na końcach skrzydełek i odwłoku dodają uroku,sugerując żywotność i ruchliwość owada | |
czarny2 2012-06-23 22:16:47 | ocena = 3 | |
etis 2012-05-24 14:58:50 | ocena = 4 | |
donalex 2012-05-23 16:09:20 | ocena = 3 | |
Vedi 2012-05-19 22:23:11 | ocena = brak oceny @ karp1225 Już myślałem, że oko nie jest ostre. Zdjęcie zrobione 7 maja 2012. To jest jeszcze młoda żagniczka i oko nie jest w pełni wybarwione - na dole jest szare, brakuje charakterystycznych dla niej ciemnoszarych plamek na niebieskim tle. Ten szczegół może powodować u oglądającego brak ogólnej ostrości. Pozdrawiam | |
karp1225 2012-05-19 21:47:32 | ocena = brak oceny tak na mój gust ostrośc poszła tuż za skrzydłami,ale do żylety dużo brakuje. | |
karp1225 2012-05-19 18:52:04 | ocena = brak oceny kiedyś bawiłem się w makro,fociłem Sigmą 150/2,8 z ręki, zawsze w plenerze bez używania lamp i innych dupereli,wiem że można zrobic ostre zdjęcie ważki bez problemu - tu po prostu jest nieostro. | |
forrest 2012-05-19 18:32:46 | ocena = brak oceny @Vedi
praktyka po przemyśleniach ;), zapraszam :
http://www.obiektywni.pl/galeria/fullscreen.php?id=601897
| |
jabe 2012-05-19 13:33:34 | ocena = brak oceny bardzo słabe zdjęcie ważki zasługujące, moim zdaniem, na ocenę zero | |
Vedi 2012-05-19 12:02:09 | ocena = brak oceny @ forrest nie znalazłem w Twoim PF żadnego ujęcia zrobionego tą metodą. Na tą chwilę zakładam, że Twoje przemyślenia są nie poparte w praktyce. Bez urazy pozdrawiam. | |
forrest 2012-05-19 11:51:30 | ocena = brak oceny kiedyś też tak myślałem, nawet nie zdajesz sobie sprawy ile zdjęć ''przyrodniczych'' które podziwiasz to mistrzowskie stacki i to nie koniecznie z 1000 klatek, czasem starczą 2. | |
Vedi 2012-05-19 11:45:49 | ocena = brak oceny @ forrest uwzględnijąc wszystko i składając z kilku ujęć jedno zdjęcie, to zdjęcie to nie jest zdjęciem przyrodniczym, a o takie mi tylko chodzi. | |
Vedi 2012-05-19 11:41:26 | ocena = brak oceny @ madness coś wybiórczo potraktowałeś moją odpowiedź. :)
Zbyt dobrze znam zachowania ważek i dlatego nie mogę przyznać Ci racji nawet połowicznej.
@ forrest a może to Ci pomoże w zrozumieniu fokus stacking:
http://www.photigy.com/focus-stacking-technique-using-adobe-photoshop-cs5-my-guest-post-for-www-learnmyshot-com/ | |
forrest 2012-05-19 11:38:26 | ocena = brak oceny :D zły przykład, bo właśnie pisze o tym ktoś od fotografowania rzeczy martwych, wierz mi że w plenerze rzadko panuje totalny, podkreślam totalny bezruch a stacka idzie zrobić (ćwiczenie czyni mistrza :), na dowód wrzucę jak obrobię łowika z wczoraj(wichury nie było, ale lekki wiaterek tak), oświetlenie również nie musi być aż tak drakońsko stabilne, a AWB również się wyrabia choć lepszy moim zdaniem ręczny
do zdobywania wiedzy proponuje fora makrofotograficzne no i więcej cierpliwości i ćwiczeń :)
| |
MADNESS 2012-05-19 11:35:57 | ocena = brak oceny czytaj ze zrozumieniem - również o słonku | |
Vedi 2012-05-19 11:27:18 | ocena = brak oceny @ forest
O co Twoim zdaniem chodzi w fokus stacking?
Proponuję sięgnąć do informacji np. http://www.galczynski.com/blog/focus-stacking/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=focus-stacking
pozdrawiam | |
forrest 2012-05-19 11:17:41 | ocena = brak oceny @Vedi
nie, żadna złośliwość, niestety mylisz się w obu punktach | |
Vedi 2012-05-19 11:06:04 | ocena = brak oceny @ forest
Proponuję przeczytać ze zrozumieniem jescze raz to co napisałem, a nie pomylisz (a może to złośliwość z Twojej strony?) wymaganego przy tej metodzie stabilnego oświetlenia pkt 1 i nieruchomego modela pkt 2 z tym, co napisałem w części drugiej tj. o robieniu zdjęć martwym ważkom.
Nie spełniając tych dwóch warunków nie można zrobić złożenia kilku ujęć z różną GO, a w fokus stacking właśnie o to chodzi.
@madness
Gdzie w tym zdjęciu masz możliwość ujrzenia choćby jednego słonecznego promyka?
A tak na marginesie nie jest posadzona na kwiatku tak jak ta Twoja http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-565710.php o czym świadczą choćby częściowo złożone
skrzydła a także fakt, że ważka ta nie siada na tych kwiatach, ale o tym fakcie wie niewielu.
Pozdrawiam i życzę miłego dnia | |
forrest 2012-05-19 10:13:42 | ocena = brak oceny Fokus Stacking wykonany w świetle zastanym ingeruje w naturę tylko odgłosem podnoszonego i opadającego lustra, ale i to można wyeliminować robiąc kompaktem ;), polecam trochę doczytać zanim następnym razem zaczniesz pisać dużymi literami [pozdrawiam] | |
MADNESS 2012-05-19 09:50:25 | ocena = 0 kiepsko - bardzo kiepsko - ważki ruchliwe :) wystarczy wstać wystarczająco wcześnie, puki słonko nie ogrzeje można wykonać im sesje niemalże z każdej strony :) | |
shamanta 2012-05-19 08:24:31 | ocena = 4 | |
nemo 2012-05-19 07:54:57 | ocena = 4 | |
Vedi 2012-05-19 07:54:25 | ocena = brak oceny @ ROBERTHALAS
Nie wiem czy wiesz, że Fokus Stacking bezwzględnie wymaga spełnienia podstawowych warunków:
1 STABILNE oświetlenie, co w plenerze jest nie do osiągnięcia.
2. MODEL MUSI BYĆ NIERUCHOMY, co w plenerze jest nie do spełnienia, tym bardziej, że ważki są bardzo, ale to bardzo "ruchliwe" i to, na czym "przycupną" też bywa w ruchu.
Sposób ten nadaje się do fotografowania przedmiotów martwych np.: biżuteria itp.
Przy temperaturze otoczenia od 14 stopni C poniżej są niemrawe, ale instynktownie wystawiają się ku słońcu, lub chowają, a to jest ruch.
Żywej ważce raczej trudno, a wręcz niemożliwe jest zrobienie kilku ujęć z bracketing GO.
Martwy owad jak najbardziej się nadaje do tej metody i to pod warunkiem, że ujęcia będą zrobione w studio, lub w bezcieniowym namiocie, ale dla mnie jest to nie do przyjęcia.
Fotografuję naturę i nie ingeruję w nią. Pozdrawiam
| |
Focus Stacking ...nie wiem czy znasz ?.... brak mi tu ostrości w miejscach gdzie powinna być ... jest to jedno z twoich słabszych prac | |
tahapa 2012-05-18 23:14:21 | ocena = 4 | |
Dreak 2012-05-18 22:33:34 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |