| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Smiertelnik | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-23 13:28:33 | Liczba wyświetleń: | 454 | Ocena średnia: | 1.3 | Liczba punktów: | 20 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Canon 350d | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
@TinTin: hmm, a jakieś rady? Wszak tego wymaga się od konstruktywnej krytyki... I nie rozumiem co ma do tego centralny kadr? Światla z tylu nie było. A jakość... Cóż, na to różne czynniki wpłynęły. | | | |
Zaczne od tego co najbardziej się rzuca w oczy:
Brak ostrości
Fotografia strasznie zaszumiona
Kadr centraln, napewno za dużo z dołu.
Światło z tyłu napewno dodaje uroku ale nie pomago.
Fotografia niestety wygłąda jak zeskanowana z 10 letniego czasopisma. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
benas 2006-09-24 10:12:04 | ocena = 1 brak ostrości, brak jakości | |
tanagra 2006-09-23 20:50:14 | ocena = 1 | |
aga74 2006-09-23 20:43:37 | ocena = 1 modelka na plus, technicznie klapa | |
zaqer 2006-09-23 20:39:34 | ocena = 3 Faktycznie, szkoda trochę ostrości i jakości. Ale wiem jak to jest robić zdjęcia zwierzętom i wiem jak to jest mieć taki sprzęt... :/ | |
kristop 2006-09-23 18:51:03 | ocena = 2 ładnie;) | |
Kuba_man 2006-09-23 15:33:28 | ocena = 2 | |
Crop nie był duży, faktycznie ISO 800, bo warunki świetlne nie były najlepsze ;) Obiektyw Sigma 70-300mmm APO DG, czyli raczej niezbyt dobry ;)
Co się zaś tyczy jakości... to niestety plik trzeba tutaj dość mocno odciążać... I raczej chodziło o moment i zwierzaka wygląd ;) I faktrycznie, 350 da sie lepsze zdjecia robic ;)
Dziękuje za opinie i oceny :) | |
Morgoth 2006-09-23 14:51:50 | ocena = 1 :/ 350d da się lepsze fotki trzaskać | |
wigi 2006-09-23 14:33:11 | ocena = 2 | |
eno -1 to przesada, przecież jakość to nie całość | |
TinTin 2006-09-23 14:20:34 | ocena = -1 Wszystko w KK . . . . . . . | |
elamit 2006-09-23 14:11:03 | ocena = 2 bardzo fajny moment:) | |
kra 2006-09-23 14:07:53 | ocena = brak oceny szkoda jakości, wiewióra fajna :) | |
Korek 2006-09-23 13:59:49 | ocena = 2 sympatyczne | |
madia 2006-09-23 13:58:56 | ocena = 2 jakość padła, ale ogólnie przyjemne | |
Andres 2006-09-23 13:40:55 | ocena = brak oceny nom co nie zmienia faktu ze jakośc naprawde słaba..... Iso 800 i 300mm?? cóż nie wiem moja 350 aż tak nie szumiała chociaż może...... | |
wigi 2006-09-23 13:37:58 | ocena = brak oceny nie musiał być wcale duży krop, wystarczy wyższe ISO i kiepski obiektyw :) | |
slabo ale wiewiora przednia;) | |
Andres 2006-09-23 13:33:20 | ocena = 0 trzystapięcdziesiątka?? taka jakość ojjj to musiałbyć baaaardzo duży crop!!! dla mnie słabo.... | |
| |