| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Malunia | Tytuł: | patyczek | Data publikacji: | 2012-05-31 14:07:29 | Liczba wyświetleń: | 946 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 99 | Liczba poleceń: | 5 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Nikon D300s + Sigma 120-300, 2.8 + 1.4x conve | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Czapla biała (Ardea modesta)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EwaW 2012-09-19 02:14:36 | ocena = 4 Bardzo fajne ujęcie...
Dzięki za miłe powitanie :)
Pozdrawiam :) | |
siwmir 2012-09-17 11:14:20 | ocena = 4 cudne | |
Arvena 2012-07-12 13:40:39 | ocena = 4 minimalnie brakuje dołu....ale moment cudny:)
4- | |
Kazkar 2012-06-02 20:26:34 | ocena = 4 | |
Jaala1 2012-06-02 13:23:27 | ocena = 4 bomba | |
sulek 2012-06-01 18:08:52 | ocena = 4 Twoje ptaki żyją, bawią się, wygłupiają, grają w teatrze natury - i dlatego bardziej lubię je oglądać, niż dzieła purystów-ptaszystów :) | |
Mana 2012-06-01 15:01:37 | ocena = brak oceny Na mnie nie licz - już nie dam rady ;) | |
Malunia 2012-06-01 14:56:18 | ocena = brak oceny ;-) kto da zero? | |
Malunia 2012-06-01 08:21:01 | ocena = brak oceny Dzięki sylwesterc70 za uwagi. Matryca jest raczej czysta, za to rzeczywiście nie wystemplowałem tu niczego i (prawie) niczego nie modyfikowałem obróbką. Kadr to naturalnie mój wybór. Perspektywa wydawała mi się dobra jako tło dla skrzydeł i strzał pod niskie słońce, a zresztą nie miałem wyboru bo czapla zleciała z drzewa na skarpie i ja też byłem wyżej. Ot, spodobał mi się ten moment i tak go pokazałem. Zobaczę, jak polepszenie tła w PS poprawi ogólne wrażenie.
Powyższe gwoli wyjaśnienia, jeśli to kogoś obchodzi, a nie obrony czy podjęcia dyskusji. Cieszę się, że odpowiedziałeś. | |
Autor prosil o kilka slow , wiec napisze :)
Sam moment jest ciekawy , plusem tez jest swiatlo ktore pada na skrzydla , ale za to psuje to wszystko ciasnota jaka tu panuje , obcieta lkonczyna oraz reszte tego plusku wody stanowczo uwazam za wielki minus tej fotografii
Kolejny mankamentem jest tlo , biale paski rozpraszaja uwage , powietrze w wodzie odnosza wrazenie brudnej matrycy co i tak widac brud na matrycy inna , nizsza perspektywa rozwiazala by tu problem , lepiej by wygladalo z widoczna trawa , a plusk wody stworzony przez czaple i tak bylby widoczny
kadr kwadrat kolejny minus,
Qiecej miejsca po prawej i na dole poprawiloby poziom tej fotki
zaznaczam ze to jest tylko moje zdanie i nie musi sie z nim nikt zgadzac:) | |
jordash 2012-05-31 23:56:45 | ocena = 4 | |
super | |
ajano212 2012-05-31 22:53:24 | ocena = brak oceny SUPER! | |
DUZO JEST NIE DOPRACOWAN W TYM ZDJECIU , ALE KAZDY MA SWOJE ZDANIE | |
jstef 2012-05-31 21:29:26 | ocena = 4 | |
goja 2012-05-31 21:13:30 | ocena = 4 Same patyki. Ciekawie to wygląda. | |
..polecam... | |
Antyk 2012-05-31 20:55:16 | ocena = 4 Moją pierwszą ocenę musiałem dać zdjęciu, które w jakiś sposób się wyróżnia. To jest właśnie takie zdjęcie. | |
nemo 2012-05-31 19:59:55 | ocena = 4 | |
gryzli 2012-05-31 19:34:12 | ocena = 4 | |
shawrus 2012-05-31 19:24:07 | ocena = 4 świetne | |
szoszon 2012-05-31 19:12:13 | ocena = brak oceny Dołu trochę brakuje,
ale moment świetny. | |
Mana 2012-05-31 18:19:08 | ocena = 5 Ja gaduła tak mam czasami, że chciałabym tylko popatrzeć i powzdychać, a tu trzeba słów... och... ;) | |
lukasz1150 2012-05-31 17:18:14 | ocena = brak oceny Bardzo dobra fotografia ;) | |
Anutka 2012-05-31 17:05:53 | ocena = 4 | |
BORRYSS 2012-05-31 16:35:32 | ocena = 4 witaj, ładne prześwietlenie skrzydeł ptaka,
światło powoduje wrażenie jakby był w implantowany :)
pozdrawiam | |
ismena 2012-05-31 16:10:30 | ocena = 4 przepięknie uchwycona.. | |
Romanoo7 2012-05-31 15:15:58 | ocena = 4 | |
Ulala 2012-05-31 14:16:22 | ocena = 4 | |
PRZEMEAS 2012-05-31 14:11:46 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |