 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | atsf |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2012-08-16 23:59:13 |
| Liczba wyświetleń: | 587 |
| Ocena średnia: | 4 |
| Liczba punktów: | 4 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
PE inny kadr
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jabe 2012-08-18 23:29:38 | ocena = brak oceny ach !!! |  |
atsf 2012-08-18 23:27:07 | ocena = brak oceny Na moim monitorze szum nie jest właściwie w ogóle widoczny, zwłaszcza w nominalnej rozdzielczości obrazu, a już na pewno nie jest dokuczliwy, więc tu jest część problemu. W obrazach cyfrowych występuje specyficzna cecha dziedziczenia właściwości przy przeskalowaniach, które w obrazach analogowych, kopiowanych analogowymi metodami (powiększalnik optyczny) zachowują się zupełnie inaczej. W fotografii analogowej nieostre zdjęcie przy pomniejszaniu wyostrzało się, a rozmywało przy powiększaniu; nawet ostre w pewnej skali zdjęcie przy powiększniu robiło się nieostre. Szum (ziarno materiału fotograficznego) rósł ze skalą powiększania, a malał przy zmniejszaniu do całkowitego zaniku. Natomiast obrazy cyfrowe mają tendencję do dziedziczenia szumu podczas zmniejszania w prawie tym samym stopniu, co on występował na obrazie pierwotnym, i to samo się dzieje przy powiększaniu. Nie spada przy powiekszaniu ostrosc, kontrast i nasycenie tak, jak przy obrobce analogowej. Dlatego najprostsza metoda do unikniecia szumu to po prostu robienie zdjec na niskich czulosciach matrycy, a przy wysokim ISO zawsze nastepuje podbicie szumu, dodatkowo wskutek wyostrzania, ktore jest niezbedne z powodu gorszego odwzorowania szczegolow. Algorytmy i zasady ostrzenia obrazow w PS opracowano dawno przed wprowadzeniem monitorow LCD, ktore z natury pokazuja obraz bardzo ostro, i na monitorach CRT zasada jest ostrzenie do granicy przeostrzenia, co na LCD juz te granice przekracza. | |
....... 2012-08-18 15:08:53 | ocena = brak oceny Problem w tym, że zapodałeś mi obraz cyfrowy, ...nie wydrukowany.:-D Oceniam więc jpg, nic innego. Inni dają sobie z szumami radę - dlaczego Ty nie możesz?:-D | |
atsf 2012-08-17 22:23:08 | ocena = brak oceny :-))) Niestety, napchane matryce szumią jak cholera. Przy jakiejś utracie szczegółów i ostrości dałoby się więcej szumu luminancji zebrać, ale nie zawsze mi pasuje taki efekt ;-) W jakimkolwiek druku raster zabija ten szum permanentnie, a i sterowniki postscriptu mają lepsze algorytmy optymalizacji niż soft, którym władam. | |
....... 2012-08-17 21:59:19 | ocena = brak oceny Nie grozi ...przyjacielu.:-D A jeśli tak, to musiałbym wynieść trzy z haty i parę z pracy.:-D | |
atsf 2012-08-17 15:38:34 | ocena = brak oceny A może kolejny monitor do wyniesienia na strzelnicę? ;-) | |
....... 2012-08-17 14:04:25 | ocena = brak oceny Pikseloza w tle i chyba przeostrzone... | |
ErNOL 2012-08-17 00:04:48 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl