| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Aldieb | Tytuł: | | Data publikacji: | 2013-01-20 13:48:14 | Liczba wyświetleń: | 902 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 7 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | pinhOle | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Fotografia tradycyjna niesie więcej przekazu niż martwa fotografia cyfrowa. Dobrze, że bierzesz analoga do ręki. Tutaj wystarczyłoby odpowiednie wysycenia kolorów i dodanie winiety by zdjęcie mogło zachwycać. Oczywiście, zachwyciłoby oko wytrawnego fotografa;) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Aldieb 2013-01-23 01:48:06 | ocena = brak oceny nie wiem czy Cię dobrze zrozumiałem diapozyt ma całkiem inny proces i fakt większą rozpiętość co sprawia że plastyka jest cacy co i owszem w cyfrze też występuje, tylko mz. w matrycach ff i tylko do iso 200. Najlepszym testem byłoby się zabawić w pełnym słońcu i porównać kontrastowść kolorów na każdej przysłonie. Uważam że cyfra o matrycach DX, APS-C o przekątnej 27,5 mm ( a większość userów takie ma ) jest daleko z tyłu bo cropach, psuje plastykę. Ale za to mi się podoba brak szumu co analog może rywalizować właśnie z cyfrą na przeźroczach. Osobiście do cyfry się nie przekonałem, nie ma tego ducha co analog i jak pomyślę że można w ciągu kilku godzin zrobić 5000 zdjęć to nie wiem jakby wyglądało moje nastawienie bawiąc się jak to określiłeś dla sportu ;) pzdr | |
Trurl 2013-01-23 00:01:42 | ocena = brak oceny Oczywiście. W małym obrazku nawet slajdy ISO100 ledwo się teraz trzymają...
Na filmie można fotografować z sentymentu, dla sportu, bo się lubi mieć zdjęcia w postaci oprawionych w ramki slajdów, albo się bawi w LF. Ale z pewnością nie dla jakości czy jakichś nadzwyczajnych technicznych cech filmu. Przynajmniej w formacie małoobrazkowym ;-) | |
Aldieb 2013-01-22 23:01:09 | ocena = brak oceny :)) faktycznie ... Trurl myślisz że się zmieniło na lepsze ?? | |
Trurl 2013-01-22 22:41:49 | ocena = brak oceny Niezła charakterystyka fotografii cyfrowej: sprzed 10 lat... | |
Aldieb 2013-01-21 21:14:05 | ocena = brak oceny ech Kryzys z fotografia analogową teraz to jest full wypas, sprzętu dużo w obiegu tylko kasy uzbierać na to co się chcę i ... no właśnie i ... [pstrykać], problem w tym że digital market swoją utylitarną ekspansją podkręcił koszty obróbki fotografii namacalnej. Nie ma rady na układy taka jest rzeczywistość. No i zgadzam się z Tobą że cyfra to kuternoga i jeszcze długo czasu minie by dorównała tradycyjnej. Przykład drogą najprostszą wzięty z wikipedi:
Zalety fotografii cyfrowej
Natychmiastowy podgląd zdjęcia bez czekania na wywołanie filmu.
Większe możliwości retuszu.
Małe koszty przechowywania dużej ilości zdjęć (jeśli pozostają w formacie cyfrowym, a nie jako odbitki).
Zdjęcia mogą być kopiowane bez utraty jakości.
Nie ma potrzeby skanowania zdjęć przed użyciem ich w komputerze.
Możliwość wydruku własnych zdjęć na drukarce, czasami nawet bezpośrednio z aparatu (bez użycia komputera).
Mniejszy rozmiar, niż w fotografii tradycyjnej
Możliwość dołączania do zdjęć dodatkowych danych (EXIF), takich jak data i czas wykonania zdjęcia, model aparatu, czas naświetlania, użycie lampy błyskowej itp. W nagłówku EXIF można zapisać również współrzędne geograficzne miejsca wykonania zdjęcia (dzięki zastosowaniu przystawek do aparatów z odbiornikiem GPS - dostępne głównie w lustrzankach klasy średniej i wyższej).
Zalety fotografii tradycyjnej
Większa rozpiętość tonalna.
Przy rejestrowaniu obszarów o dużej jasności ("wypalonych"), film ze względu na dużą rozpiętość zachowuje pewną dozę detali nawet w tych obszarach. Aparaty cyfrowe zaś "wypalają do bieli", tj. zamieniają obszar jasny na jednolitą biel, w związku z czym informacja jest bezpowrotnie tracona.
Klisze filmowe oferują znacznie niższy niż sensory CCD poziom szumu przy dużych czułościach ISO. Dotyczy to zwłaszcza klisz o dużej jakości, np. Ilford 3200.
Ponadto ziarno, będące odpowiednikiem analogowym cyfrowego szumu, często jest wykorzystane jako efekt artystyczny. W przeciwieństwie do szumu cyfrowego nie powoduje przebarwień obrazu.
W fotografii cyfrowej (zwłaszcza sensorach opartych o system Bayera), może wystąpić niepożądany aliasing. Filmy są wolne od takich zniekształceń.
Zazwyczaj dłuższa żywotność baterii (lub brak konieczności ich użycia w przypadku aparatów wyłącznie mechanicznych).
Klisze filmowe oferują wciąż nieco większą rozdzielczość. Klatka 35 mm odpowiada mniej więcej 19 megapikselom, średni format (56 mm x 56 mm) – 69 megapikselom, a duży format (8 x 10 cali) – 1135 megapikselom. Współczesne profesjonalne lustrzanki cyfrowe mają matryce CCD o wielkości nawet 160 megapikseli[2].
W fotografii tradycyjnej nie występuje tzw. crop. W aparatach cyfrowych ze względu na mniejszą matrycę światłoczułą (z reguły mniejszą niż klatka filmu 35mm) trudno jest uzyskać obiektywy szerokokątne. W przypadku stosowania tego samego obiektywu w lustrzance cyfrowej i tradycyjnej w pierwszym przypadku uzyskamy zdecydowanie mniejszy kąt widzenia przy tej samej ogniskowej. Wyjątek stanowią pełnoklatkowe lustrzanki cyfrowe, w których wielkość matrycy jest równa wielkości klatki filmu 35 mm. Obecnie istnieje tendencja do wykorzystywania przez producentów lustrzanek cyfrowych matryc pełnoklatkowych w aparatach klasy zarówno profesjonalnej jak i średniej-wyższej.
Pliki graficzne wymagają przy długim archiwizowaniu odnawiania nośników (płyty dvd i cd mogę uleć zjawisku "gnicia" ("disc rot"), dyski twarde mają pewien margines awaryjności, etc.). Należy zatem przenosić je na coraz to nowe media. Tymczasem negatywy - przy odpowiednim archiwizowaniu - mogą być przechowywane przez cały czas życia fotografa bez żadnych dodatkowych kosztów. Znane jest wiele klisz a także płyt światłoczułych, które mają ok. 150 lat i zachowały się w perfekcyjnym stanie. Kwestia, czy fotografie cyfrowe mogą zapewnić porównywalną trwałość, jest otwarta.
Rozwój technologii wyświetlania obrazu komputerowego postępuje bardzo szybko, np. zwiększa się fizyczna rozdzielczość ekranów komputerowych. Z tego względu fotografie cyfrowe wykonane kilka lat temu oferują zbyt niską jakość ze względu na małą rozdzielczość. Tymczasem fotografia z filmu może być powtórnie zeskanowana nowocześniejszym skanerem - przynajmniej dopóki nie zostanie osiągnięta wartość graniczna (ok 19-20 mpix dla 35 mm). | |
Kryzys 2013-01-21 18:33:12 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |