Zlloty 2006-10-05 08:04:43

Uuu, proszę państwa! Patrzycie na zębatki i belki, a nie widzicie całości.
Jak Trurl dostrzegł, zdjęcie stylizowane na stare - sepia, miękka gradacja itp. Budynek stary, co widać jednoznacznie, maszyna z założenia też stara winna być (ta "świeżość" tłoków odrobinę psuje ten efekt, ale i tak nie jest źle), więc generalnie dobranie tego, co w kadrze wygląda całkiem nieźle. Pasuje to to do siebie. Jako zboczony technokrata widzę tutaj pewien proces technologiczny, zaczynający się od wielkiego koła (całkiem dobrze złapanego, gdy "szprycha" jest w pozycji pionowej), dalej tłoki, pewnie jakaś pompa, a na końcu gruuuba rura, którą zapewne leci coś pompowane przez ten cały sprzęt. Czegóż chcieć więcej? Co ważniejsze - osadzone jest to w pewnym otoczeniu - fabryce, hali, czy czym tam innym, dzięki czemu aż czuć, jak koło leniwie się rozpędza, tłoki zaczynają przeszuflowywać pompowaną w nie energię, która lecąc dalej, wreszcie trafia do grubej rury. Dla mnie bomba.

A co do poniższych krytyk - obydwie są z technicznego punktu widzenia konkretne, więc z technicznego punktu widzenia obie zasługują na plus (bez względu na to, czy się z nimi zgadzamy, czy nie)

Trurl 2006-10-01 20:13:04

Pozwolę sobie odnieść się do poniższej krytyki, ponieważ uważam ją w dużej części za niedorzeczną:
- To co widać na zdjeciu jest gradacją miękką. Kiedyś dobierało się papier fotograficzny, teraz kontrast. Na zdjęciu widoczne są harmonijne, piękne przejścia tonalne - nie wszędzie konieczna jest absolutna czerń (z resztą patrz niżej).
- Kolory: to jest panie dziaju sepia, co również tłumaczy brak tak pożądanej czerni.
- Ostrość: dowiadujemy się że ostre zdjęcie jest prawdopodobnie nieostre... What the f...???
- Kadr: też mi się nie bardzo podoba :-) Ale moim zdaniem nie da się udzielać porad dotyczących kadru z fotela przed monitorem :-))

anaa 2006-10-01 18:41:20

- zero kontrastu, kolory wyglądają na "wyprane", a nawet najlepsza praca o nieciekawej kolorystyce przestaje byc dobrą
- kadr
kadr jest fatalny, na górze jakieś belki, ucięta maszyna zarówno z prawej jak i lewej strony. następnym razem albo się cofnij, albo skup na jednym fragmencie większej całości bo tym razem nie przedstawia to niczego sensownego
- ostrośc
możnaby skupic sie na jednym fragmencie

pozdrawiam serdecznie i mam nadzieje, że w pewien mniej, lub bardziej użyteczny sposób, ale pomoglam

Ponury 2007-08-15 20:56:54 | ocena = 1

menisk 2007-08-15 16:00:56 | ocena = 2

zdjęcie przemysłowe ale z zachowaną odrobiną atmosfery starych hal i maszyn. To się udało a rozpiętość tonalna moim zdaniem dobra

penjan 2006-10-05 10:03:24 | ocena = 3

podoba mi się ta praca. ładnie pokazana maszyna w "prawdziwej" scenerii starej hali .Stylizacja zdjecia doskonale dopełnia jego klimat i atmosferę "tamtych czasów".Ładna spokojna tonacja w dobrych światłach.Ładne ujęcie biorąc pod uwagę najczęściej ograniczoność miejsca na odpowiednie ustawienie się czy kadr.Widac staranność autora w kadrze i "obróbce" . podoba się.pozdrawiam

czarnobialykwadrat 2006-10-05 09:23:18 | ocena = brak oceny

Piękna maszyna, az się łza w oku kręci ;)

Zlloty 2006-10-05 08:06:55 | ocena = 3

o, widzę że chodak zauważył urok tego zdjęcia :)

chodak 2006-10-05 07:57:35 | ocena = brak oceny

A mnie się podoba. Robi wrażenie starego zdjęcia XIX wiecznej maszynowni.

chodak 2006-10-05 07:57:07 | ocena = 2

tysjusz 2006-10-01 18:15:39 | ocena = 0

Niciekawie pokazana.
Chyba ostrości nie ma.