| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | fotodziadek | Tytuł: | Pała cyk... | Data publikacji: | 2006-10-05 00:30:00 | Liczba wyświetleń: | 1280 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 112 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Podroze | Aparat: | Dynax 7 + Reala 100 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
... czyli pocztówka z wakacji.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
RAPTUS 2006-11-19 21:54:12 | ocena = 3 | |
Walabia 2006-11-01 17:13:12 | ocena = 3 | |
Kerto 2006-10-15 23:26:28 | ocena = 3 | |
zoola 2006-10-13 19:06:54 | ocena = brak oceny komu pała , komu cyk, albo do czego pła cyk? | |
Fajnie | |
madcoy 2006-10-11 20:07:55 | ocena = 3 Prosto i dobrze. | |
guty 2006-10-06 14:52:28 | ocena = brak oceny Też się podoba-urokliwe miejsce | |
ładne | |
grzech71 2006-10-05 21:16:29 | ocena = 3 | |
Bardzo dobra pocztówka. | |
kamo 2006-10-05 18:13:17 | ocena = 3 | |
,.,. 2006-10-05 18:00:07 | ocena = 3 jak na pocztówke to dosc udana... | |
Sosiu 2006-10-05 17:47:29 | ocena = 4 bdb | |
Pałacyk na zdjęciu znajduje się we wsi Karżniczka na Pomorzu Środkowym. Rys historyczny przytaczam za przyjacielem z grona fotograficznego, który pochodzi z tamtych właśnie stron:
(http://www.enter.net.pl/www/gimnazjumdamno/gmina_damnica.htm). Wiem, że historia tej miejscowości sięga wieku XV. Początkowo, była to tylko mała osada zarządzana przez jednego właściciela razem z trzema innymi okolicznymi wioskami. Ryciny z tamtych czasów ukazują, że wtedy nie było jeszcze fosy natomiast sam "pałac" to był tylko parterowy mały budyneczek. Później koleje losu były takie, że wieś przechodził z rąk do rąk a pałac się rozrastał i w górę i w szerz. Do dzisiaj widać pomieszanie styli architektonicznych zarówno z zewnątrz jak i z wewnątrz. w XVI wieku właścicielem, Karżniczki był Thomas Bandemer; w XVII w. własność Daniela Hebrona), syna wygnańca ze Szkocji, szwagra Marii Stuart Aleksandra Hepburn-Hothwell, a po jego śmierci w 1628 r. przeszła na własność syna. również Daniela . Od 1686 roku była dziedziczną własnością rodziny Puttkamerów, kiedy to kupił ją Jerzy Wawrzyniec Puttkamer. Puttkamerowie pochodzą ze starosłowiańskiego rodu Święców, od których przejęli godło herbowe - rybogryf z ogonem jesiotra, które zostało umieszczone nad wejściem głównym. Ostatnim gospodarzem był Bogusław von Puttkamer. Imiona mieli słowiańskie natomiast nazwisko Puttkamer to zniemczone nazwisko Podkomorzy. Niestety miło nam się z tą wiedzą żyje czy nie to jednak prawda jest taka, że przez wiele lat tereny te należały do Niemiec w związku z czym najdokładniejsze informacje na ten temat można znaleźć właśnie u nich: http://www.stolp.de/Stolp-Kreis/Orte/karstnitz.htm | |
christof 2006-10-05 13:57:11 | ocena = 3 | |
Gocha 2006-10-05 12:32:49 | ocena = 3 gdzie to? | |
Tymotek 2006-10-05 11:08:56 | ocena = 4 | |
korrrn 2006-10-05 10:54:35 | ocena = 3 szkoda że nie dało się szerzej | |
ja_majka 2006-10-05 10:15:22 | ocena = 3 | |
Eclipsea 2006-10-05 10:02:49 | ocena = 3 | |
ZAK 2006-10-05 09:48:12 | ocena = 3 | |
podoba sie | |
Calme 2006-10-05 09:04:26 | ocena = brak oceny Tak patrze jeszcze szkoda troche cietego drzewa i cienia w wodzie - ale rozumiem, ze ograniczala juz ogniskowa :) | |
redKK 2006-10-05 08:59:13 | ocena = 4 gdyby kadr z prawej był ciaśniejszy byłoby idealne | |
Catsnet 2006-10-05 08:56:38 | ocena = 4 | |
Catsnet 2006-10-05 08:56:19 | ocena = brak oceny lata renka ;-) | |
sq2hct 2006-10-05 08:46:38 | ocena = 3 Ładny widoczek:) | |
Calme 2006-10-05 08:33:16 | ocena = 3 Przyjemna praca - osobiście wystemplowalbym budynki w LD - szeroki kąt ma swój urok i ja go lubie :) | |
magdku 2006-10-05 08:11:03 | ocena = 3 przyjemne:)ale pewnie wiesz juz czego mozna sie przyczepic:)o tym ze ciasno na gorze to wiesz, szkoda jeszcze tego ucietego drzewa z prawej, mogloby zamknac kad, no chyba ze calkiem je wyciac, to tez jest jakies wyjscie:) | |
BENIGNUS 2006-10-05 07:56:07 | ocena = 3 Bardzo dobra, dynamiczna prezentacja architektury. Pozdr. | |
Lukasz_K 2006-10-05 02:47:06 | ocena = 4 Ładna pocztówka. | |
Glazer 2006-10-05 02:37:23 | ocena = brak oceny Mile, pokazuje to co ma pokazac bez kombinowania. | |
corazon 2006-10-05 01:49:26 | ocena = 3 | |
Dzięki za opinie, na mnie już czas :) | |
CliMbeR 2006-10-05 00:50:37 | ocena = 4 | |
no prawie... minus znasz... | |
Z braku góry po lewej zdaję sobie sprawę, ale niestety aparat był oparty na płocie czyli ani kroku w tył, a do analoga szerszego obiektywu niż 17mm nie mam. Natomiast trawy na dole zostawiłem z premedytacją. | |
Rhivian 2006-10-05 00:36:29 | ocena = 4 | |
Bardzo ładne zdjęcie, i kadr i kolory, jedyny minus szczyt drzewa dotykający krawędzi kadru, ale ogólnie bardzo na tak :) | |
kristop 2006-10-05 00:34:32 | ocena = 4 | |
sedi 2006-10-05 00:34:10 | ocena = 3 | |
Morgoth 2006-10-05 00:31:40 | ocena = 3 troszke góry brakuje po lewej dta czubka drzewa i źdzbła można w PD wyszopować dla lepszego odbioru ... całóść jest ok :] | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |