| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | LucaBrassi | Tytuł: | | Data publikacji: | 2013-10-19 23:06:19 | Liczba wyświetleń: | 359 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 43 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Będę upierdliwy. Zdjęcie jest dobre, nie ma dyskusji. Ja chyba mu dałem 4, może 5. I tu tkwi problem. Bo jak powtórnie wrzucamy to samo zdjęcie, a wcześniej była możliwość wystawienia ocen, to a) należy napisać, że zdjęcie już było, b) zablokować możliwość oceniania. Wtedy jest uczciwie. I nie o liczbę punktów chodzi, a o zasady.
Chyba, że było innego autorstwa, wtedy mamy plagiat. Dziękuję i pozdrawiam. Napisałem to w formie krytyki, co by się w oczy rzucało, sam czasem pomijam przydługie komentarze. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gospel 2013-10-20 23:43:44 | ocena = 4 klasa !
polecam | |
LucaBrassi 2013-10-20 22:51:49 | ocena = brak oceny no problemo. PZDR | |
Sigmar 2013-10-20 22:48:52 | ocena = brak oceny I wszystko jasne. | |
LucaBrassi 2013-10-20 22:31:44 | ocena = brak oceny sigmar racja, tylko ja za cholere nie pamietam ktore zdjecia byly, akurat wrzucam te o ktorych myslalem ze tutaj nie bylo. na punktach mi srednio zalezy, wole dobre slowo, tak wiec bede blokowal reszte. PZDR | |
K2 2013-10-20 10:41:07 | ocena = 4 | |
tahapa 2013-10-20 09:30:28 | ocena = 4 Warte polecenia. | |
Aldieb 2013-10-20 08:50:01 | ocena = brak oceny Gada fot | |
YYou 2013-10-20 01:47:40 | ocena = 4 | |
mubus 2013-10-20 00:35:18 | ocena = 4 | |
muddy 2013-10-20 00:01:39 | ocena = 4 Te oczy! | |
Dreak 2013-10-19 23:56:35 | ocena = 4 Mafiozersko fajne | |
golum37 2013-10-19 23:55:16 | ocena = 4 | |
majalas2 2013-10-19 23:18:51 | ocena = 4 | |
ZAK 2013-10-19 23:17:51 | ocena = 4 dobre | |
klawe jak cholera | |
| |